я в следующий сезон готов махнуться на время, пробовать росси/атомицы/хеды/прочее, в обмен на кубок фишер
интересно, чесслово
Volkl пропустил
Отправлено 03 April 2023 - 17:51
я в следующий сезон готов махнуться на время, пробовать росси/атомицы/хеды/прочее, в обмен на кубок фишер
интересно, чесслово
Volkl пропустил
Отправлено 03 April 2023 - 17:54
Volkl пропустил
кстати да
крутил их в руках только
Отправлено 03 April 2023 - 18:41
Подвернулись rc4 sc и head e.slr, первая 160 вторая 163) обе не 165
Катал в один день на жёстком склоне rc4 sc 165 и Фёкл 165 из того же класса, заточка и подготовка идентичная .... Однозначно понравился Фёкл (действительно борзая лыжа) .... Хотя изначально импонировали Фишки (отсутствие рокера)....
У лыж одного класса пару см не сильно принципиально 163 или 165 или 170... более важен класс лыжи....
К размеру 165 прицепились из за требований Фис...жен 155-157см муж 165-168см
А купить лучше классное б/у в хорошем состоянии, чем новое г.... по халявной цене.....
Ну это как сравнивать 5 летний мерс с обслуживанием в Германии с новой Ладой за одни и те же деньги ...
И надо помнить , что любые новые лыжи, после пару каталок станут б\у....!!!
И в пользу б\у ...не понравились-продал.... потери меньшие, а иногда и навар....
Сообщение отредактировал shure58: 03 April 2023 - 19:04
Отправлено 23 August 2023 - 19:36
Доброго времени суток. Супруга в прошлом году после своих лыж начального уровня по совету тренера попробовала прокатные atomic redster s9. очень понравились. только очень тяжелые(таскать). они все такого уровня тяжелые или бывает что полегче? посоветуете? уровень катания средний. сам вообще сноубордист, в лыжах ноль. Заранее спасибо.
Отправлено 23 August 2023 - 19:48
Популярное сообщение!
Сообщение отредактировал Игорь163: 23 August 2023 - 21:02
Отправлено 23 August 2023 - 20:40
Доброго времени суток. Супруга в прошлом году после своих лыж начального уровня по совету тренера попробовала прокатные atomic redster s9. очень понравились. только очень тяжелые(таскать). они все такого уровня тяжелые или бывает что полегче? посоветуете? уровень катания средний. сам вообще сноубордист, в лыжах ноль. Заранее спасибо.
Лёгкие только "картонные" лыжи начального и среднего уровня для погулять и посидеть в кафе. Настоящие и лыжи и крепления все гооораздо тяжелее.
Сообщение отредактировал ЕвгенийКонст: 23 August 2023 - 20:40
Отправлено 23 August 2023 - 20:42
Да, трассовые спортивные и околоспортивные лыжи все тяжёлые. И ботинки, которые требуются для управления такими лыжами, тоже обычно не самые лёгкие.Доброго времени суток. Супруга в прошлом году после своих лыж начального уровня по совету тренера попробовала прокатные atomic redster s9. очень понравились. только очень тяжелые(таскать). они все такого уровня тяжелые или бывает что полегче? посоветуете? уровень катания средний. сам вообще сноубордист, в лыжах ноль. Заранее спасибо.
Отправлено 23 August 2023 - 20:54
Да, трассовые спортивные и околоспортивные лыжи все тяжёлые. И ботинки, которые требуются для управления такими лыжами, тоже обычно не самые лёгкие.
Скорее, не лыжи, а крепления спортивные тяжелые. Супруге можно обойтись пластиковыми
И ботинки тоже разные бывают. У меня Фишер и Ланге 130 тяжелые. а Фишер 120 легкие. 120 вполне хватает
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 August 2023 - 20:57
Отправлено 23 August 2023 - 22:47
Да нет, лыжи сами реально тяжёлые, которые мощные. Именно относительно туристических. Про совсем пену и скитурные пушинки речи и не идёт. Крепы тоже конечно если мощные, то тяжёлые. Но тут уже это не только трассовых касается, те же дюки почти на кило тяжелее шифтов, а если сравнивать с популярными саломонами, название модели которых я забыл, то там разница в весе в три раза.Скорее, не лыжи, а крепления спортивные тяжелые. Супруге можно обойтись пластиковыми
И ботинки тоже разные бывают. У меня Фишер и Ланге 130 тяжелые. а Фишер 120 легкие. 120 вполне хватает
Сообщение отредактировал Kuvaldes: 23 August 2023 - 22:50
Отправлено 23 August 2023 - 22:56
Доброго времени суток. Супруга в прошлом году после своих лыж начального уровня по совету тренера попробовала прокатные atomic redster s9. очень понравились. только очень тяжелые(таскать). они все такого уровня тяжелые или бывает что полегче? посоветуете? уровень катания средний. сам вообще сноубордист, в лыжах ноль. Заранее спасибо.
Добрый день! Хорошие вещи всегда имеют ВЕС!!! Исключения составляют женщины , спорткары....
А если серьёзно, то лёгкие лыжи -дешёвые лыжи...Можно поискать облегченные модели с применением легкого дерева например КАРУБА или чего то подобного... но это будут относительно легкие лыжи....
В хороших лыжах должно быть дерево и титанал, а потом уже всякие разные приблуды (графен, стеклоткань, карбон, кевлар)
Конструкция лыж-- соответственно сэндвич...
Скользяк только спечёный.... хотя у сэндвича скорее всего такой и будет....
А купите пену-потом пожалеете....
Сообщение отредактировал shure58: 23 August 2023 - 23:18
Отправлено 23 August 2023 - 23:09
А вот зачем вы чужой жене рекомендуете пластиковыми лыжами обходиться, я не очень понял. Если человек покатался на слаломках и очень понравилось, что в этом плохого?
Я крепления рекомендовал пластиковые, а не лыжи. С лыжами-то она вроде определилась
Отправлено 23 August 2023 - 23:21
Отправлено 23 August 2023 - 23:34
Чем лучше лыжи, тем они тяжелее
Не обязательно. Есть относительно легкие (заметно легче "чугуневых" аналогов), почти не уступающие им по потребительским свойствам. Разумеется речь не о картоне или мыльнице с пеной внутри. Карбоново-деревянный сэндвич полностью покрывает потребности средне-продвинутого лыжника, и весит намного меньше титанало-деревянного.
Отправлено 24 August 2023 - 00:28
Не обязательно. Есть относительно легкие (заметно легче "чугуневых" аналогов), почти не уступающие им по потребительским свойствам. Разумеется речь не о картоне или мыльнице с пеной внутри. Карбоново-деревянный сэндвич полностью покрывает потребности средне-продвинутого лыжника, и весит намного меньше титанало-деревянного.
Иногда бывает , что карбоно- деревянная конструкция по своей увесистости может дать фору титанало - деревянной. Да и вес лыжи - вовсе не показатель критерия катальных качеств...)
Отправлено 24 August 2023 - 01:36
Чисто ради интереса, пару примеров можно?Иногда бывает , что карбоно- деревянная конструкция по своей увесистости может дать фору титанало - деревянной. Да и вес лыжи - вовсе не показатель критерия катальных качеств...)
Отправлено 24 August 2023 - 07:46
Не обязательно. Есть относительно легкие (заметно легче "чугуневых" аналогов), почти не уступающие им по потребительским свойствам. Разумеется речь не о картоне или мыльнице с пеной внутри. Карбоново-деревянный сэндвич полностью покрывает потребности средне-продвинутого лыжника, и весит намного меньше титанало-деревянного.
Сообщение отредактировал Игорь163: 24 August 2023 - 07:46
Отправлено 24 August 2023 - 08:46
У меня конкретное сравнение лыж одного бренда и одной линейкиИногда бывает , что карбоно- деревянная конструкция по своей увесистости может дать фору титанало - деревянной. Да и вес лыжи - вовсе не показатель критерия катальных качеств...)
Отправлено 24 August 2023 - 12:46
Ищите!
Atomic x9 есть в версии X9i - они чуть полегче стандартны
Взвешивали. Вроде на 100гр легче, да
Отправлено 24 August 2023 - 20:14
Взвешивали. Вроде на 100гр легче, да
Отправлено 26 August 2023 - 08:33
Всем огромное спасибо за советы и обсуждение. Еще тренера спросили - он советовал взять редстер второй парой, а для повседневного катания что-нибудь чуть мягче (видно считает, что уровень не дотягивает). в связи с этим еще пара вопросов:
1. не окажут ли столь продвинутые лыжи отрицательного влияния на технику катания, если райдер условно "не готов"? или наоборот, лыжи должны быть "круче" райдера?
2. что из
Карбоново-деревянный сэндвич полностью покрывает потребности средне-продвинутого лыжника, и весит намного меньше титанало-деревянного.
подобного стоит рассмотреть? (может, в прокате попробуем)
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных