Всю жизнь мотался с мыльницей и не парился, но внезапно понял, что упускаю кучу возможностей словить интересную картинку из за банальной тормознутости оных мыльниц. А после того, как съездил со взятой у Паши_45 зеркалкой в Африку, я понял, что надо обзавестись чем-нибудь поинтереснее мыльницы. Быстрый автофокус, стабилизатор изображения и возможность серийной съёмки сподвигли меня на покупку новой камеры. В связи с этим пришёл к выводу, что хочу беззеркалку со сменной оптикой. На что есть смысл посмотреть? В качестве основного объектива планируется не сильно длиннофокусный зум. Ну и денег не сильно больше 30-35 тыр, если такое вообще возможно.
Беззеркалка для нефотографа
#1
Отправлено 26 January 2014 - 22:26
#2
Отправлено 27 January 2014 - 08:02
В связи с этим пришёл к выводу, что хочу беззеркалку со сменной оптикой. На что есть смысл посмотреть? В качестве основного объектива планируется не сильно длиннофокусный зум. Ну и денег не сильно больше 30-35 тыр, если такое вообще возможно.
В этом бюджете только Sony Nex видится наиболее привлекательным.
#3
Отправлено 27 January 2014 - 08:30
Всю жизнь мотался с мыльницей и не парился, но внезапно понял, что упускаю кучу возможностей словить интересную картинку из за банальной тормознутости оных мыльниц. А после того, как съездил со взятой у Паши_45 зеркалкой в Африку, я понял, что надо обзавестись чем-нибудь поинтереснее мыльницы. Быстрый автофокус, стабилизатор изображения и возможность серийной съёмки сподвигли меня на покупку новой камеры. В связи с этим пришёл к выводу, что хочу беззеркалку со сменной оптикой. На что есть смысл посмотреть? В качестве основного объектива планируется не сильно длиннофокусный зум. Ну и денег не сильно больше 30-35 тыр, если такое вообще возможно.
А преимуществ у беззеркалки перед зеркалкой почти нет. Вес? Видео?
Лучше пойти дальше и уйти в беззеркальные компакты. Например Sony RX-100 II
#4
Отправлено 27 January 2014 - 21:43
А преимуществ у беззеркалки перед зеркалкой почти нет. Вес? Видео?
Лучше пойти дальше и уйти в беззеркальные компакты. Например Sony RX-100 II
Именно вес. Когда ходишь ногами по Гималаям - вынужден оптимизировать фактор веса. Но и фотки хоцца получше. А с другой стороны - сменная оптика есть гут. Действительно, похоже Сонька NEX (6?) - это вариант. Осталось подобрать объектив, но, думаю, выбора особо не будет. Пошёл смотреть.
#5
Отправлено 28 January 2014 - 07:57
Именно вес. Когда ходишь ногами по Гималаям - вынужден оптимизировать фактор веса. Но и фотки хоцца получше. А с другой стороны - сменная оптика есть гут. Действительно, похоже Сонька NEX (6?) - это вариант. Осталось подобрать объектив, но, думаю, выбора особо не будет. Пошёл смотреть.
Вес и габариты. Более-менее приличное трассовое катание с зеркалкой плохо совместимо. А с компактом во внутреннем кармане - вполне.
Из объективов - блинчик, навереное. Не слишком широкий. Панорамы проще клеить из нескольких кадров:
Эти вот из 18-ти кадров каждая (2 горизонтальных ряда по 9 кадров вертикальной ориентации)
Вот эта (тестовый снимок без претензии на красивость и без особой обработки):
из 15-ти вертикальных кадров (3 горизонтальных ряда по 5 кадров в каждом).
#6
Отправлено 28 January 2014 - 13:25
Протестируйте для себя касио серии exilim zr. При цене 8-9 тысяч суперскорость, которой нет у соньки за 30-40 тысяч.
Объектив маловат конечно.
Но для сумерек и ночи подойдёт только зеркалка.
#7
Отправлено 28 January 2014 - 17:41
имел и некс 7 и рх 100
скажу что рх 100 при таких задачах выигрывает
у нексов хорошая оптика стоит денег…да и размер у стекол вовсе не детский и тогда- камера компактом быть перестает.. пальчики нужны женские чтобы во все малюсенькие кнопочки попадать на тушке...
и получаем НЕДОКАМЕРУ и кстати в весе выигрыш ну не более 1 кг..ну макс полтора
если надо качественную малявку то это рх 100/2
я весь отчет про швейцарию ей тут делал- можете поссмотреть как снимает малявка от сони
Сообщение отредактировал зпп: 28 January 2014 - 17:43
#8
Отправлено 28 January 2014 - 17:45
имел и некс 7 и рх 100
скажу что рх 100 при таких задачах выигрывает
у нексов хорошая оптика стоит денег…да и размер у стекол вовсе не детский и тогда- камера компактом быть перестает.. пальчики нужны женские чтобы во все малюсенькие кнопочки попадать на тушке...
и получаем НЕДОКАМЕРУ и кстати в весе выигрыш ну не более 1 кг..ну макс полтора
если надо качественную малявку то это рх 100/2
я весь отчет про швейцарию ей тут делал- можете поссмотреть как снимает малявка от сони
У сони этих моделей и ценового диапазона нет скоростной съёмки.
Максимум 10 кадров в секунду.
Лучше эксилима скоростной серии нет ничего.
#9
Отправлено 28 January 2014 - 18:08
У сони этих моделей и ценового диапазона нет скоростной съёмки.
Максимум 10 кадров в секунду.
Лучше эксилима скоростной серии нет ничего.
))) а куда больше то ??????
а у экслима оптика , простите, цейс?
а дырка какая там?
если покопаться то и касио есть куча огромных минусов..
в первую очередь это стекло
очень посредственное и значит такие же кадры… хоть мульен в секунду
но мыло
Сообщение отредактировал зпп: 28 January 2014 - 18:12
#10
Отправлено 28 January 2014 - 18:11
))) а куда больше то ??????
а у экслима оптика цейс?
и еще- они под водой не снимают… тоже явный минус
Судя по тому, что хочет создатель темы - Быстрый автофокус, стабилизатор изображения и возможность серийной съёмки сподвигли меня на покупку новой камеры. - у сонек нет этого всего одномоментно.
На тренировках используем скоростную съёмку. Тоже долго искал аппарат для этого. Только у касио нашлось.
#11
Отправлено 28 January 2014 - 18:14
Судя по тому, что хочет создатель темы - Быстрый автофокус, стабилизатор изображения и возможность серийной съёмки сподвигли меня на покупку новой камеры. - у сонек нет этого всего одномоментно.
На тренировках используем скоростную съёмку. Тоже долго искал аппарат для этого. Только у касио нашлось.
я понял наоборот- автору хочется КАЧЕСТВА при мин размере
#12
Отправлено 28 January 2014 - 22:05
я понял наоборот- автору хочется КАЧЕСТВА при мин размере
Да, суперскорость серийной съёмки не нужна (10 кадров в секунду - с избытком), хочется возможность прикрутить какой-нибудь не шибко огромный зум. Съездил прошлым летом в Африку, приходилось снимать с движущейся лодки и, что ещё хуже, с движущегося джипа (причём движущегося же леопарда). То, что получилось с одолженной зеркалки - выше ожиданий, так как с моего старого мыла вообще бы ничего не получилось. Но собираюсь использовать ещё и в Гималаях, а тут встают проблемы экономии веса (даже если брать портера, технику всё равно на себе прёшь), и возможность съёмки с дрожащих рук (выше 4000 метров это случается, а времени на съёмку со штатива зачастую просто нет). Я, конечно, понимаю, что нет в мире совершенства, но хочется найти какой-нибудь компромисс. Сразу говорю - на горнолыжке использовать не собираюсь.
#13
Отправлено 02 February 2014 - 17:41
#14
Отправлено 27 February 2015 - 14:49
Мне некса пятого до ЕБЦ вполне хватало. Когда пошла лавина с Нупцзе - успел достать с чехла, включить, навести и снять)
#15
Отправлено 28 February 2015 - 21:01
http://club.foto.ru/...7&mode=l&page=1 ОМД ЕМ 5
http://club.foto.ru/...2&mode=l&page=1 ОМД ЕМ 1
Страниц обсуждения, от поклонников именно этих моделей, как у нас в неформате) Пылевлагозащищенные, стабилизатор, объективов достаточно.
Сообщение отредактировал mr_ashly: 28 February 2015 - 21:05
#16
Отправлено 01 March 2015 - 17:18
Мне некса пятого до ЕБЦ вполне хватало. Когда пошла лавина с Нупцзе - успел достать с чехла, включить, навести и снять)
А я вот лавину, сошедшую с Annapurna South рядом с АБЦ заснять не успел
#17
Отправлено 02 March 2015 - 10:23
#18
Отправлено 02 March 2015 - 13:53
Samsung NX 1100 с вайфаем, Докупил зум 50-200 со стабом, в китовом 20-50 стабилизации нет. Достаточно маленький и лёгкий, объектив 50-200 очень резкий, портреты безжалостные) на нём выходят.
Цена очень низкая.
Матрица большая, не фулл, но как у зеркалок средней руки Никон и Сони, чуть больше чем у массовых Кэнонов и гораздо больше почти всех беззеркалок. Скоростная съёмка 10 кадров в секунду. jpeg и RAW
Недостатки, внешний блок зарядки и только навесная вспыха. Свой стандарт крепления объективов, хотя объективов и много и они недороги. Несколько блеклые цвета на китовом объективе. Натройкой можно исправить.
#19
Отправлено 04 March 2015 - 14:47
Если не собираетесь использовать старые объективы и оценивать их бокэ, если не привязаны коммерческими требованиями на размер изображения в пикселях, то купите топовый компакт от панасоника и он Вам закроет все удобства и преимущества компактного размера и размера матрицы.
Вот Вам ссыль: http://www.ferra.ru/...0/#.VPbwVkL9ybI
А то купят себе огромных зеркальных камер, приаттачат один зум и думают, что фотки будут лучше мыльничных
Правда недешево. Но если учесть качество оптики и прочие дела, то, может быть, и дешевле, чем комплектовать линзами беззеркалку.
Сообщение отредактировал Jove.Loony: 04 March 2015 - 14:49
#20
Отправлено 04 March 2015 - 20:55
Разговор-то о беззеркалках. Кой-чего эта чтука не может. И насчёт цены - не сказал бы, что дёшево, даже с учётом падения рубля. Хотя, может быть, и подумал бы в прошлом году о таком варианте.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных