Это не шутка.
Для вас ВР(как я понял) - это перемещение ЦМ вдоль опорной линии лыжника или изменени длины этой опорной линии, которые вызваны сгибаниями в коленных суставах и ТБС, все движения при этом происходят в сагиттальной плоскости..
По вашему мнению - это то, что инициирует перекантовку.
В борде, действительно, такая ВР напрямую влияет на угол закантовки борда и на угол ангуляции бордера и может инициировать перекантовку,
В данном случае вы едете в бордерской стационарной дуге.
Если вы начнете резко разгибать свое тело в ТБС, то вы инициируете быструю перекантовку.
В данном случае ВР "толкает" бордера в боковом направлении - перпендикулярно опорной линии.
Если бы вы ехали в обратной стойке, то сгибание ног увеличило бы угол закантовки борда при той же инклинации ЦМ, что вызвало бы перекантовку - то есть, фактическая ВР вниз приводит к перекантовке борда.
Эта ВР вниз является загрузкой вниз, хотя вы, очевидно, считаете эту ВР разгрузкой вниз.
Поэтому вы решили, что такая же ситуация должна быть и в лыжах.
Но в лыжах все по другому.
Я давно предлагаю отделить ВР от поперечной, типа изменения ангуляции, чтобы ясно понимать, чем они отличаются, и какие эффекты вызывают, по отдельности.
А эффект может быть похожий и от ВР, и от от поперечной работы, при их сочетании.
я непонимаю, почему вы мне пытаетесь приписать противоположное?
Чем интересен случай бордера?
Он может двигаться без ангуляции, только с вертикальной работой . и ротацией корпуса, например.
И что считается "стационарной дугой" ?
Поворот радиусом 3-5 метра за 1-1,2 сек. на доске р12 тоже "стационарный"?
Кстати, спасибо за разьяснеие эффекта "складывания-раскладывания", отлично помогло.
На фото как раз я начинал его отрабатывать.
