Сообщений в теме: 60

[Gluckauf]

Самоубеждение способно надежно "прикрыть глаза" как на объективные, так и на субъективные факты. Посему - сбор информации при наличии этого фактора принципиального значения не имеет... )))

[Varelka]

Собственно говоря,по геометрии это уже не классические слаломки, а слалом-карверы, у которых остался слаломный радиус. Фишер на подобных скромно "рисует" SC...) Однако, если посмотришь новые Рейстайгеры СЛ, то пяточку они там оставили 103,хотя носок ещё шире на пару миллиметров и с мини-рокером против хедовского при одинаковой талии. А, Атомик вот наоборот придерживается в последнее время именно ближе к классической СЛ геометрии и мини-рокеры ликвидировал.

 

Fischer WC SC вроде без изменений имеют пятку 103, это первая слаломка, так же как и i.Sl у Head

[Gluckauf]

Fischer WC SC вроде без изменений имеют пятку 103, это первая слаломка,

Вот только в каком месте на них написано, что это слаломка? Фишер - честен в своих аббревиатурах. А, Рейстайгеры, дык это про Волкл...)

[Varelka]

Вот только в каком месте на них написано, что это слаломка? Фишер - честен в своих аббревиатурах. А, Рейстайгеры, дык это про Волкл...)

Это понятно, "резануло", что в разговоре о Россиньол OldGuy, вы отнесли SC к лыжам с не классической слаломной геометрией))  Она геометрия, если и не цеховая(слаломная)))) то очень близкая к ней))

 

P.S. Сам катаю i.sl 2017-18, менять буду в конце сезона)) возможно на 2019-20

Сообщение отредактировал Varelka: 29 October 2019 - 20:40

[Gluckauf]

Это понятно, "резануло", что в разговоре о Россиньол OldGuy Она геометрия, если и не цеховая))) то очень близкая к ней))

P.S. Сам катаю i.sl 2017-18, менять буду в конце сезона!))

Это в каком месте близкая к цеховой?... Если ты вообще понял, о каких России говорил ОлдГай. Этот вопрос мы способны с ним обсудить если будет нам интересно без добровольных "адвокатов" и посредников...))) Тем более, что за минувший десяток этак лет, он не шибко сегодня актуален, скорее славно исторический.)))

Сообщение отредактировал Gluckauf: 29 October 2019 - 19:54

[Varelka]

))Fischer написано, а теперь еще ваше ты. Приятного вечера!))

[Mr.XX]

Пишут, что у этих лыж жесткие носок и пятка и сравнительно смягченная середина. 

Да. Миша Теплов то же говорил на обучалке.

[Mr.XX]

Прежде всего от средней части, носок- то может быть специально смягченным...К тому же, средняя часть куда больше по длине, поэтому и определяющая в данном параметре.

Петь.  А куда средней части скручиваться? Она ж к ботинку приделана 

А вот скручивание носка даже на фото и видио заметно.

Если под смягченными носками подразумевать например Россиньолевский PROP TECH, то там смягчается зона носка, которая мало влияет на общую торсионку.

 

 

 

Кстати.  Невозможность сделать торсионно жесткий носок ( в силу несовершенства технологий) долгие годы сдерживало проявление карвинговой геометрии.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 29 October 2019 - 20:19

[кум808]

Да. Миша Теплов то же говорил на обучалке.

Во, спасибо, значит подтверждается.

 

Скоро, надеюсь, будет очередной сравнительный тест, дографеновые против графеновых)

 

Сообщение отредактировал кум808: 29 October 2019 - 20:22

[Mr.XX]

Во, спасибо, значит подтверждается.

 

 

Не радуйся.

Можно сказать мягкая середина, а можно, что дубовый носок и пятка! 

[Gluckauf]

Я под средней частью подразумеваю большую гораздо бОльшую длину, чем только под ботинком В отношении скручивания- да вроде некуда, потому там жесткость максимальна, но речь то о сопротивлении на скучивание, а сопротивление может разниться. Но, вообще, да - конструкцию надо рассматривать целиком.

Сообщение отредактировал Gluckauf: 29 October 2019 - 20:36

[кум808]

Не радуйся.

Можно сказать мягкая середина, а можно, что дубовый носок и пятка! 

Я и сам, как бы, вполне дубовый) Цех не беру прежде всего из-за опасений про необходимость смены ботинок.

Уж больно привык к тепленьким) Xmax130.

[Mr.XX]

Я под средней частью подразумеваю большую длину, 

Ну если брать расстояние от носка ботинка до носка лыжи, то скручивание будет " винтом"

Тоесть угол скручивания носка будет больше, чем более центральных участков лыжи.

Ибо максимальный момент скручивания будет приложен к носку (в силу его бОльшей ширины имеем большее плечо силы). Да и толщина лыжи в носке минимальная.

 

На пятке аналогично, но с учетом её меньшей ширины. и длины.

[Mr.XX]

Я и сам, как бы, вполне дубовый) Цех не беру прежде всего из-за опасений про необходимость смены ботинок.

Уж больно привык к тепленьким) Xmax130.

130 под цеховую слаломку в свободе совершенно нормально!

Сообщение отредактировал Mr.XX: 29 October 2019 - 20:36

[Gluckauf]

Ну если брать расстояние от носка ботинка до носка лыжи, то скручивание будет " винтом"
Тоесть угол скручивания носка будет больше, чем более центральных участков лыжи.
Ибо максимальный момент скручивания будет приложен к носку (в силу его бОльшей ширины имеем большее плечо силы). Да и толщина лыжи в носке минимальная.

На пятке аналогично, но с учетом её меньшей ширины. и длины.

Разумеется. Но, этот параметр торсионной жёсткости как то выглядит обощенно-усредненно. Продольную жесткость проще зафиксировать по зонам, а здесь он по зонам совершенно не линеен и для каждой особенный.

[кум808]

130 под цеховую слаломку в свободе совершенно нормально!

В общем случае - верю, но в моем частном - опасаюсь) Сейчас у меня меж лыж и ботинок полный баланс.

Даже про iSL 2019 есть легкие опасения, но тут уже отступать некуда.

[Mr.XX]

 а здесь он по зонам совершенно не линеен и для каждой особенный.

Не линеен и, думаю, достаточно сложно описуем

Но в целом, угол скручивания носка максимален относительно других частей лыжи

[Mr.XX]

 

Даже про iSL 2019 есть легкие опасения, но тут уже отступать некуда.

Я давно не катал Хеды, но было время, когда коммерция была жестче цеха!

Так, что бояться, я думаю, нечего.

А вот менять "шило на мыло"....стОит ли?

[кум808]

Я давно не катал Хеды, но было время, когда коммерция была жестче цеха!

Так, что бояться, я думаю, нечего.

А вот менять "шило на мыло"....стОит ли?

У меня в семействе есть обое, и "шило", и "мыло":-)) Так вышло.

Я на "мыло":-) давно глаз положил, но все повода не было.

А тут он, оба-на, и нарисовался.

Но пожертвовать пришлось самым дорогим)

Потом как-нибудь опишу....опыт пожертвования)

[Maykl]

Судя по каталогу Rasc по размерам 2017 и 2018 одинаковые, а 2019 и 2020 тоже одинаковые, но шире, чем 2017-18 примерно на 2 мм) Есть ли еще отличия, может кто знает?

Процесс пошел)

Недавно тестировал вот эти

https://www.rasc.ru/...prebelsisl.html

 

Норм лыжа. Только больше для подготовленного склона.