Будьте проще Дима.
Из темы удаляюсь
Сообщение отредактировал syrkaski: 06 June 2013 - 19:50
Отправлено 06 June 2013 - 19:45
Будьте проще Дима.
Из темы удаляюсь
Сообщение отредактировал syrkaski: 06 June 2013 - 19:50
Отправлено 06 June 2013 - 20:49
Спасибо! Общий смысл понятен. Не понимаю деление людей на фанатов
спартакаицска- одна "фигня" по мне )))... спорить не буду даже.Вопрос один - что может стандартный, чего не может "ширик"?
Ну, в каждой избушке свои погремушки, как говорится (по мелочам). В целом, то конечно, именно "одна фигня". Просто я про конкретный объектив писал - я его не подскажу: у меня "гранаты не той системы"
У широкоугольника есть пара недостатков, на мой взгляд, по сравнению со стандартным:
- очень искажает изображение по краям (вытягивает к углам... к примеру, у людей головы становятся похожи на "чужих" - утрирую - если близко к краям кадра стоят;
- прижимает и мельчит изображение на заднем плане (горы, например, становятся ниже и мельче).
В интернете, кстати, есть примеры фотографий одного и того же места, снятого объективами с разными фокусными расстояниями.
А стандартный - он стандартный, для обычных ситуаций: чуть поближе, чуть подальше. Без изысков.
Отправлено 07 June 2013 - 11:23
Будьте проще Дима.
Из темы удаляюсь
Спасибо! Извините, если что.... просто тема не о том "зеркалка" VS "суперфотик"
Ну, в каждой избушке свои погремушки, как говорится (по мелочам). В целом, то конечно, именно "одна фигня". Просто я про конкретный объектив писал - я его не подскажу: у меня "гранаты не той системы"
У широкоугольника есть пара недостатков, на мой взгляд, по сравнению со стандартным:
- очень искажает изображение по краям (вытягивает к углам... к примеру, у людей головы становятся похожи на "чужих" - утрирую - если близко к краям кадра стоят;
- прижимает и мельчит изображение на заднем плане (горы, например, становятся ниже и мельче).
В интернете, кстати, есть примеры фотографий одного и того же места, снятого объективами с разными фокусными расстояниями.
А стандартный - он стандартный, для обычных ситуаций: чуть поближе, чуть подальше. Без изысков.
понял мнение, спасибо!
На сам деле по углам заметил искажение и у стандартного объективе, и на мыльнице в т.ч. - особенно, если лицо человека попадает на групповом снимке.
Отправлено 07 June 2013 - 11:36
У широкоугольника есть пара недостатков, на мой взгляд, по сравнению со стандартным:
- очень искажает изображение по краям (вытягивает к углам... к примеру, у людей головы становятся похожи на "чужих" - утрирую - если близко к краям кадра стоят;
- прижимает и мельчит изображение на заднем плане (горы, например, становятся ниже и мельче).
Я бы не назвал это недостатками. Это его физические особенности.
Линейные искажения еще можно попытаться поправить, а вот перспективные можно только учится использовать себе во благо.
Строго говоря, снять без перспективных искажений можно только "нормальным" объективом. А чуть "шире" или "дальше" - все. Понеслась душа в рай. Ширик растягивает по оси съемки, телик - сжимает.
А по поводу зеркалка-компакт... Если Вы не попадали в ситуации, когда зеркалку тащить с собой невозможно физически, то... Вы просто в них не попадали И тут бесполезно объяснять почему. Как слепому невозможно рассказать что такое зеленый цвет.
Отправлено 07 June 2013 - 11:59
А по поводу зеркалка-компакт... Если Вы не попадали в ситуации, когда зеркалку тащить с собой невозможно физически, то... Вы просто в них не попадали И тут бесполезно объяснять почему. Как слепому невозможно рассказать что такое зеленый цвет.
и я про то же! но разговор просто шел не про это, а ЭТО каждый человек в нужный момент определяет сам. Просто разговор пошел в тему - что лучше... а зачем он туточки?
Виктор, а вы тоже НИКОНист? по объективу кэнона можете подсказать?
Отправлено 07 June 2013 - 12:49
Ну, если только в космос не угораздило (безвоздушный или подводный) ; Но мне туда и не грозит....А по поводу зеркалка-компакт... Если Вы не попадали в ситуации, когда зеркалку тащить с собой невозможно физически, то... Вы просто в них не попадали...
Это, опять же, что пользователь хочет запечатлеть. Если узкие улицы или пейзажик - то иногда эти особенности бывают очень к месту. Если людей вблизи - то я не сторонник "яйцеголовых"..., что и отметил. Плясать с бубном в фоторедакторе - как-то не моё, хватает забот и без этого по обработке....Я бы не назвал это недостатками. Это его физические особенности...
Отправлено 07 June 2013 - 13:02
Ну, если только в космос не угораздило (безвоздушный или подводный) ; Но мне туда и не грозит.
А остальное - уже перепробовал (и на лыжах, и на параплане, и в горах, и на телевышках и т.п., и т.д...).
Что вы называете "горами"? Какой сложности маршруты ходили? Горный туризм? Альпинизм? Какие высоты?
Вот, скажем, чисто скальный маршрут (т.е. лазание в связках), стенка высотой метров 300-500, высоты... ну скажем, от 4000м. Приходилось? С зеркалкой?
А зимние восхождения ну хотя бы на пятитысячник были? Зеркалку таскали в таких условиях? Вообще представляете на практике что такое лишний килограмм в таких условиях?
Я ж говорю - слепой не подозревает о наличии разных цветов. Ему даже концепцию цвета не понять разумом.
Сообщение отредактировал Victor Pomortseff: 07 June 2013 - 13:03
Отправлено 07 June 2013 - 13:04
... Если людей вблизи - то я не сторонник "яйцеголовых"..., что и отметил....
вот тут поподробней, плиз! портрет имеется ввиду или человек (в полроста-рост) на фоне?
Отправлено 07 June 2013 - 16:01
Виктор, а чего так мелко? Сразу про Эверест можно было
И потом, много и часто бегаете такие маршруты, зрячий Вы наш?
Вообще, тема немного про другое, но, для примера: двести с лишним метров вертикально вверх с +12 кг оптики (одна зеркалка весит куда как меньше ).
Да и про зиму не надо мне рассказывать.
Дмитрий, постараюсь найти картинку (хотя подобные удаляются). Смысл в том, что если на пейзажах искажения широкоугольника идут на пользу иногда (облака-ветки-речки и т.п. вытягиваются от центра к краям кадра), появляется более подчеркнутая перспектива ну и т.д. То же самое происходит с людьми и чем ближе они стоят к краю кадра и к фотографу, тем искажения сильнее. Просто на "природе" это не так заметно, как на людях. Не поленитесь, поищите в сети. Ссылок не дам, но что видел как-то сам такие примеры - это точно.
Отправлено 07 June 2013 - 16:12
Дмитрий, постараюсь найти картинку (хотя подобные удаляются). Смысл в том, что если на пейзажах искажения широкоугольника идут на пользу иногда (облака-ветки-речки и т.п. вытягиваются от центра к краям кадра), появляется более подчеркнутая перспектива ну и т.д. То же самое происходит с людьми и чем ближе они стоят к краю кадра и к фотографу, тем искажения сильнее. Просто на "природе" это не так заметно, как на людях. Не поленитесь, поищите в сети. Ссылок не дам, но что видел как-то сам такие примеры - это точно.
я понял, спасибо! Я портреты не снимаю, по краям понятно. У меня основное пейзажи, архитектура.... ну и + "домашние" ))). Просто телевик мне точно не нужен. Для портретов есть хороший простой беззумный объектив, при необходимости докуплю. Значит всё-таки буду искать "ширик".
Отправлено 07 June 2013 - 19:18
Если "простой" есть, тогда "ширик" точно уж не помешает
http://snowman-pro.l....com/18529.html
(тут чуть есть "ширика": где замерзшее озеро, дорожка в лесу и закат над горами за озером).
Успехов!
П.С. для пейзажей и телевик может пригодиться!
Отправлено 09 June 2013 - 21:49
Отправлено 10 June 2013 - 07:02
Виктор, а чего так мелко? Сразу про Эверест можно было
И потом, много и часто бегаете такие маршруты, зрячий Вы наш?
Вообще, тема немного про другое, но, для примера: двести с лишним метров вертикально вверх с +12 кг оптики (одна зеркалка весит куда как меньше ).
Потому что на Эвересте не был. Кавказ, Памир, Тянь-Шань был.
200м - это не просто по вертикали. Это лазанием. В связке. С ночевками в гамаке. Ни один здравомыслящий человек с вамии в связку не встанет если у вас лишние 12кг оптики (это значит, что вам придется взять пропорционально меньше общей нагрузки, которая ляжет на товарища). Да и ловить вас в случае срыва с лишним весом мало кому интересно. Особенно в случае нижней страховки (полтора метра до закладки и еще столько же после свободного падения).
Вобщем, я просто описывал те ситуации, в которых был лично. И где каждый грамм на счету. Особенно на высотах 4000+, где дышится совсем не так как в низкогорье.
Да и в длительных автономках вес рассчитывается очень тщательно. - если к 20-25кг стандартной раскладки вы прибавляете 12кг оптики, то быстро начнете тормозить группу (я не встречал еще лосей, которым что 25, что 35кг за спиной - все едино).
Вобщем-то писал уже - если погулять, то все равно сколько.тащить. Если речь идет о спорте - тут правила совсем иные.
Отправлено 10 June 2013 - 11:12
Если "простой" есть, тогда "ширик" точно уж не помешает
http://snowman-pro.l....com/18529.html
(тут чуть есть "ширика": где замерзшее озеро, дорожка в лесу и закат над горами за озером).
Успехов!
П.С. для пейзажей и телевик может пригодиться!
Спасибо! да растянутость заметна - я бы сказал, придает свою изюминку
а остальные фотки чем (объективом) были сняты?
Отправлено 10 June 2013 - 11:22
хорошая тема.
хочу. объектив 10-400 .светосильный 1.8 хотя бы. на всю линейку, само-собой.
для Nikon. легкий и компактный.
жаль.нет таких в природе
точно!
про мыльницы и немыльницы.
у мыльниц большая глубина резкости. не потому, что они лучше или хуже зеркалок, а по законам оптики. дырочка маленькая.
ага, мне тоже нравится этим зеркалки - придает более реальный вид фотке что-ли (как прально описать не знаю)
короче.
вот мыльница - пресловутый Canon g7 и простенький ixus (отличите, кстати, где фотик за 15-20 тр, а где за 5). Не поленитесь кликнуть на продолжение и обратите внимание на глубину резкости.
https://ski.ru/az/bl...ekh-solei<br> /
я так понимаю за 5тр в первой части должно быть? (особенно там, где "мутность" более)... ну а подороже во второй? хз ))
лан, тема не про это
свои предпочтения по объективу есть?
Отправлено 10 June 2013 - 14:04
Да и в длительных автономках вес рассчитывается очень тщательно. - если к 20-25кг стандартной раскладки вы прибавляете 12кг оптики, то быстро начнете тормозить группу (я не встречал еще лосей, которым что 25, что 35кг за спиной - все едино).
Вы очень любите впадать в крайности...
Хотя... вот на выходных пробежался немного: в одну сторону 10,5 км с набором высоты в 690 м и спуском потом на 380 м за 3 часа с поклажей, правда, в 13 кг всего. Ну, и обратно - так же. Не "лось", конечно, но не многие тягаются так же (даже с цифромыльницами в кармане ). Если погода позволит - сгоняю снова. В ЖЖ будет отчет.
хочу. объектив 10-400 .светосильный 1.8 хотя бы. на всю линейку, само-собой.
+ легкий-легкий и с продвинутым VR-ом.
а остальные фотки чем (объективом) были сняты?
Дмитрий, сняты 24-70 который, стандартный.
Вообще, походный вариант объективов, которые всегда со мной (в рюкзаке) выглядит так:
12-24,
24-70,
70-200.
Когда лето или есть шанс снять хорошее макро, беру еще пару, они маленькие и легко умещаются в кармашек рюкзака (это от фотоувеличителя - Вега 11У и Гелиос 44К-4 на реверс). Про фирменный еще думаю: и не выбрал ещё, и не шибко нужен, и эти пока устраивают.
А в машине в багажнике вот эти лежат, экспериментирую-развлекаюсь иногда:
http://snowman-pro.l....com/20739.html
А еще хочется фишай фирменный (Зенитар есть)...
Да вот такой тоже думаю попробовать хотя бы (на северные сияния, может быть):
http://www.fredmiran...um/topic/936026
Эх, бесконечная тема...
Отправлено 10 June 2013 - 23:32
посмотрел, к таки, фотки. оч.понравились!Если "простой" есть, тогда "ширик" точно уж не помешает
http://snowman-pro.l....com/18529.html
(тут чуть есть "ширика": где замерзшее озеро, дорожка в лесу и закат над горами за озером).
Успехов!
П.С. для пейзажей и телевик может пригодиться!
Отправлено 11 June 2013 - 00:00
ну, да, то, что в тумане - ixus.точно!
ага, мне тоже нравится этим зеркалки - придает более реальный вид фотке что-ли (как прально описать не знаю)
я так понимаю за 5тр в первой части должно быть? (особенно там, где "мутность" более)... ну а подороже во второй? хз ))
лан, тема не про это
свои предпочтения по объективу есть?
Сообщение отредактировал sm_2007: 11 June 2013 - 00:03
Отправлено 11 June 2013 - 18:04
Сообщение отредактировал sm_2007: 11 June 2013 - 18:08
Отправлено 13 June 2013 - 14:50
объективный симулятор.
здесь можно посмотреть, что же тебе таки нужно.
http://www.nikon.ru/...simulator.page?
прикольный симулятор
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных