гипотетически? наверно поэтому тебе и не объяснили так как у кембера практическая польза там где целина практически кончаетсяв гепотетитически несканчаемой целине гепотетически пользы нет
если честно не катал лыжи с фулрокером и интересно в чем смысл отказа от кембера совсем, если можно взять лыжи и с ним и с адским рокером, отлично катать и по целине и на жестком не обламываться.
Тут проскальзывало мнение от Макахи, что дело в зоне продольного баланса) Если полностью рокер или полностью кэмбер, то зона баланса вся длина лыжи, без скачков и границ. А если комбинация - то в месте перехода кэмбера в рокер зона баланса заканчивается (на жестком покрытии) или как минимум она теряет непрерывность, получается "скачок" при переходе опоры с зоны кэмбера на рокер.. Может в этом есть зерно истины?
Опять таки, меня немного смущает тенденция и райдовые, соревновательные лыжи делать полностью с рокером - взять ту же Катану..
