Сообщений в теме: 8

[borisign]

Возможно, в прошлой жизни был арабом или же пользовался ивритом – ранее начал излагать справа налево –  рассказал об Изола 2000.  Теперь, о Ницце.

Если расписание авиарейсов позволяет задержаться в городе вылета после каталки, всегда пользуюсь такой возможностью.

Читать далее в блоге >>

[borisign]

Увеличил / приблизил центральный фрагмент заглавного фото - каковы шансы появления в нашей стране пляжа с таким официальным названием ?

[Ticker]

"Если расписание авиарейсов позволяет задержаться в городе вылета после каталки, всегда пользуюсь такой возможностью.

Главный резон – можно спокойно покинуть курорт и, уж точно, не опоздать на рейс по причине остановки движения автотранспорта на горной дороге. Кроме того, культурную программу никто не отменял – всегда найдется, что посмотреть, абсолютно в любом городе."

Грамотная тактика. Мы ее тоже часто используем.

P.S. Сколько же Вы лишних запятых в тексте понаставили!

[borisign]

"Если расписание авиарейсов позволяет задержаться в городе вылета после каталки, всегда пользуюсь такой возможностью.

Главный резон – можно спокойно покинуть курорт и, уж точно, не опоздать на рейс по причине остановки движения автотранспорта на горной дороге. Кроме того, культурную программу никто не отменял – всегда найдется, что посмотреть, абсолютно в любом городе."

Грамотная тактика. Мы ее тоже часто используем.

P.S. Сколько же Вы лишних запятых в тексте понаставили!

Возможно. В памяти всплывает: о выделении вводных слов, об уточняющих членах предложения...

Будь проще, и к тебе потянутся люди (С) - это не про меня...

[Ticker]

 

"Если расписание авиарейсов позволяет задержаться в городе вылета после каталки, всегда пользуюсь такой возможностью.

Главный резон – можно спокойно покинуть курорт и, уж точно, не опоздать на рейс по причине остановки движения автотранспорта на горной дороге. Кроме того, культурную программу никто не отменял – всегда найдется, что посмотреть, абсолютно в любом городе."

Грамотная тактика. Мы ее тоже часто используем.

P.S. Сколько же Вы лишних запятых в тексте понаставили!

Возможно. В памяти всплывает: о выделении вводных слов, об уточняющих членах предложения...

Будь проще, и к тебе потянутся люди (С) - это не про меня...

 

 

 

Все гораздо хуже! Например, запятая между подлежащим и сказуемым. И не один раз.

[borisign]

Все гораздо хуже! Например, запятая между подлежащим и сказуемым. И не один раз.

Благодарю !

Исправил пару "подозрительных" мест. Я уж точно не филолог, но помню из школы, что к паузам в речи нужно "присматриваться"...

[Ticker]

borisign, чт. 9 Апреля 2020 (04:38)

Лично я, потратил

 

Теперь лучше. Хотя я бы еще пять-шесть запятых убрал, в том числе одну между подлежащим и сказуемым - она в приведенной цитате. Вы же не поставите запятую во фразе "Я написал комментарий".

Я тоже не филолог, даже не гуманитарий.

[borisign]

 

Теперь лучше. Хотя я бы еще пять-шесть запятых убрал, в том числе одну между подлежащим и сказуемым - она в приведенной цитате. Вы же не поставите запятую во фразе "Я написал комментарий".

borisign, чт. 9 Апреля 2020 (04:38)

Лично я, потратил

 

Я тоже не филолог, даже не гуманитарий.

 

Здесь исправил. Благодарю ! Как оказалось: "лично я" к вводным конструкциям не относится...

 

"Оправдание" другим запятым, полагаю, найдете в нижеприведенной цитате из этого учебника

Скрытый текст

Особенности пунктуации, связанные с функциональным назначением текста

Основные правила пунктуации имеют нормативный характер, они относительно устойчивы в практике печати и одинаковы для разных видов письменной речи. Однако сама письменная речь в функциональном отношении разнородна: это речь научная, официально-деловая, публицистическая, художественная. В синтаксическом отношении каждая из этих разновидностей письменной речи обладает спецификой, более или менее ярко выраженной. А поскольку пунктуация прежде всего фиксирует синтаксическое членение речи, то вполне естественно, что она различна в разных по характеру текстах. В лингвистической литературе неоднократно подчеркивалась мысль, что пунктуация не одинакова для различных текстов См., например: Шапиро А.Б. Современный русский язык: Пунктуация. - С. 58-65; Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. - М., 1957. - С. 422-425..

Так, синтаксис научной литературы довольно четок, отличается последовательной связанностью отдельных построений, их завершенностью и полнотой. В научной речи преобладают сложные синтаксические конструкции, с очень развернутой и упорядоченной логической связью между компонентами. В ней преобладают многочленные сложноподчиненные предложения с причинно-следственной и определительно-изъяснительной зависимостью. Научный стиль «тяготеет к речевым средствам, лишенным эмоциональной нагрузки и экспрессивных красок»Виноградов В.В. О теории поэтической речи // Вопросы языкознания. - 1962. - № 2. - С. 3-4., поэтому в синтаксисе научных произведений, рассчитанных отнюдь не на эмоциональное восприятие, обычно отсутствуют конструкции, передающие экспрессивные качества речи. Для научного стиля не характерны эмоционально окрашенные предложения, умалчивания, недоговоренность, семантико-стилистические тонкости и т.д. Такой синтаксис, естественно, не требует пунктуационной сложности. Пунктуация такого вида литературы стандартизирована и лишена индивидуальной осмысленности. Преобладают знаки, имеющие логико-грамматическое основание: это знаки, членящие текст на отдельные предложения и части предложения, составляющие его структурные элементы (главные и придаточные; однородные члены; среди обособлений - только обязательные, т.е. вызванные структурными показателями).

Пример научного текста: Сложные условия эксплуатации офсетных форм в процессе печатания выдвигают многообразные требования к увлажняющим растворам. Увлажняющий раствор не должен обладать агрессивными свойствами к лаковой пленке, лежащей на цинковой или алюминиевой поверхности, а также пленке ксантата меди на биметаллических формах. Состав увлажняющего раствора должен гарантировать максимальную сохранность коллоидной пленки на поверхности металла, сообщать ей оптимальную степень гидратации, чтобы не нарушать ее структурно-механических свойств и устойчивости при печатании.

Нетрудно заметить, что в тексте нет чисто интонационных и смысловых знаков, которые обычно связываются с индивидуально-авторской манерой изложения. Здесь нет вообще экспрессивных элементов синтаксиса. Случаи употребления знаков абсолютно нормативны: запятые, отделяющие придаточные части от главных; запятые между однородными членами; запятые, отделяющие постпозитивные причастные обороты; точки в конце предложений.

Ряд работ и исследований, так или иначе затрагивающих вопросы стилей, и, в частности, научного, подтверждают этот общий вывод (в качестве особенностей синтаксиса научного стиля приводятся примерно одни и те же черты: насыщенность сложными предложениями с союзной связью; обилие причастных оборотов; отсутствие показателей экспрессивности и эмоциональности; большая средняя длина предложения; слабо выраженный модальный план и т.д.)См.: Лаптева О.А. Внутристилевая эволюция современной русской научной прозы // Развитие функциональных стилей современного русского языка. - М., 1968; Кутана Л.Л. Формирование языка русской науки. - М.; Л., 1964; Сенкевич М.П. Стилистика научной речи и литературное редактирование научных произведений. - М., 1976; Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. - Пермь, 1971..

В документах официально-деловых (докладах, приказах, отчетах, программах, протоколах, инструкциях, заявлениях и т.д.) синтаксическая структура еще более стандартна (сравнительно с научными произведениями). В таких текстах нет прямой речи, нет сравнительных оборотов; нет уточняющих и разъясняющих конструкций и эмоционально окрашенных синтаксических построений; нет различного рода эллиптических предложений. Общепринятые (подчас единственно возможные) формы изложения и расположения материала приводят к сравнительной «легкости» пользования знаками препинания, их единообразию.

Однако в пунктуационном оформлении и деловых бумаг есть свои особенности. К ним относится, например, выделение частей предложения (каждая часть начинается с абзаца и заканчивается точкой с запятой; иногда, помимо абзаца, ставится еще и тире); нумерация или буквенные обозначения. Таково, например, пунктуационное оформление правительственных и юридических документов, международных договоров и соглашений и т.д.

Пунктуация в художественном тексте выполняет очень сложные и разнообразные функции.

В художественном тексте широко используются такие знаки препинания, которые выражают эмоционально-экспрессивные качества письменной речи и разнообразные оттенки смысла, хотя и здесь «грамматические» знаки обязательны и непременны. Вся пунктуационная система полно, широко и многообразно служит в художественном тексте одним из существенных и ярких средств передачи как логического, так и эмоционального содержания.

Изучение пунктуации выдающихся мастеров художественного слова свидетельствует о ее богатых стилистических возможностях. Своеобразная пунктуация - это один из элементов стиля автора. Известно, например, что знаки бывают «излюбленными». Так, общепризнанно пристрастие М.Горького к тире или И.Э. Бабеля - к точке. Тонкую изобретательность обнаружил и М.Е.Салтыков-Щедрин в использовании такого, казалось бы, «неэмоционального» знака, как скобки. Знаки препинания в художественном тексте способны выражать дополнительные, особые смысловые оттенки и интонационные нюансы.

Итак, стилистический, выразительный диапазон современный русской пунктуации чрезвычайно широк. Однако в основных своих значениях и употреблениях знаки препинания едины в разных литературных текстах. Это единство придает правилам пунктуации необходимую стабильность. Основа этой стабильности - опора на синтаксис.

[borisign]

Наверное, когда-то в прошлой жизни, я был также разведчиком / шпионом - заметил в первом видео-ролике агента в штатском.

В 0:35 справа на экране, мужик в синей куртке говорил в рукав. Далее, резко ломанулся в мою сторону, встал сбоку и наблюдал боковым зрением.

Что скажете ? Паранойя ?