Сообщений в теме: 8732

[OldGuy]

на Elan 04 линия по "центру " для установки. Берешь шаблон Marker. M4-15, прикладываешь, ставишь метки шурупов и вуаля! Это 80й год

Не звезди. На шаблоне была  неправильно нанесена метка переднего шурупа головы, ошибка 6-7 мм. Крючок не цеплял за паз в голове. Я ставил сразу две пары и  к счастью до сверления лыж проверил на куске доски. 

А линия центра была еще на "зеленых" RC второго выпуска. На первом была метка на сайдволле. 

Сообщение отредактировал OldGuy: 12 May 2024 - 18:39

[Stock62]

Не звезди. На шаблоне была неправильно нанесена метка переднего шурупа головы, ошибка 6-7 мм. Крючок не цеплял за паз в голове. Я ставил сразу две пары и к счастью до сверления лыж проверил на куске доски.

а че звездить, поставил да и все. До сих пор стоит.

[OldGuy]

а че звездить, поставил да и все. До сих пор стоит.

Держится на двух задних шурупах. Это совсем не вуаля. 

[Stock62]

Держится на двух задних шурупах. Это совсем не вуаля.

про свои говори.

[alrok]

Да можно и сейчас ставить, если эту формулу расширить, вставив выражение, учитывающее расширение пятки относительно талии или носка.

Так возьми расширь формулу, в чем вопрос?

Заодно учти там мультирадиус, хотя бы двойной, как на фишерах-прогрессорах.

И яви формулу народу.

[Alex62]

Так возьми расширь формулу, в чем вопрос?
Заодно учти там мультирадиус, хотя бы двойной, как на фишерах-прогрессорах.
И яви формулу народу.

В смысле нет такой возможности?

[OldGuy]

про свои говори.

Мои в норме, потому, что ставил не по шаблону, а как надо. Они еще до ретростартов в Снежке дожили. 

[Mr.XX]

В смысле нет такой возможности?

Скорее всего нет.

Т.к формула Усачва эмпирическая - получилась в результате промеров многих лыж.

А вводить некие геометрические закономерности в эмпирическую формулу ...как-то непонятно

[Alex62]

Скорее всего нет.
Т.к формула Усачва эмпирическая - получилась в результате промеров многих лыж.
А вводить некие геометрические закономерности в эмпирическую формулу ...как-то непонятно

Геометрические промеры свели к закономерности у Усачёва. Реальные формулы скорее все почти имперические. Весь вопрос, на сколько метка двинется к носку при уширении пятки. Но и метка только ориентир, чтоб около нее найти свое положение.

[Mr.XX]

Весь вопрос, на сколько метка двинется к носку при уширении пятки. 

Мне кажется, что дело не в ширине носка или пятки, а в положении талии (максимально узкое место)

А это параметр весьма вариативный у разных брендов.

Потому и метки ЦБ отличаются даже на одной длине лыж

Как следствие "узакономерить"  это смещение вряд ли удастся

[alrok]

В смысле нет такой возможности?

Для конкретной модели - наверное, есть.

Как общую формулу с учетом разнообразия нынешних подходов к геометрии - что-то очень сомневаюсь. Очень.

Даже в рамках одного бренда с учетом разного назначения. А уж между брендами...

Геометрия классических лыж отличалась намного меньше, чем сейчас.

Поэтому тогда одна эмпирическая формула имела смысл.

Сейчас - вряд ли.

Сообщение отредактировал alrok: 12 May 2024 - 20:03

[Alex62]

В самой метке есть смысл, чтобы возле нее каждый нашел свое положение. Мне, к примеру, нравится сдвигать назад.

[mart]

Радиус сайдката лыжи, это скорее маркетинговая величина, чем геометрическая. Она призвана показывать для каких поворотов лучше подходят данные лыжи. В реальности длинный и мягкий носок имеет один радиус, жёсткая середина другой, короткая пятка третий. Хочешь легче заходить в поворот, сдвигай в сторону мягкого носка, хочешь скорость - сдвигай назад в сторону короткой более длиннорадиусной  пятки, середина - это по задумке производителя точка баланса. Платформа на заводе устанавливается так, чтобы при установке креплений по размеру быть в точке баланса. На лыжах без интерфейса, как правило, есть метки. Правда бывают исключения.