Сообщений в теме: 2977

[Volk1]

.... а презерватив на глобус.

[lefe]

P.S. а вы что-то спрашивали конструктивное?

Обязательно спрашивать? Читаю, не всем же писать.  

Зачем тему превращать в никому не нужное препирательство и выяснение отношений?    

[mcureenab]

зачем? еще проще рассмотреть траверс. но опять тот же вопрос - зачем?

Это ответ на запрос:

ZTL сказал(а) 24 Фев 2019 - 00:25:
проиллюстрируйте, плз

[ZTL]

Это ответ на запрос:

ZTL сказал(а) 24 Фев 2019 - 00:25:
проиллюстрируйте, плз

 

зачем рассматривать абстрактные модели, когда речь идет о конкретной цитате? 

[lefe]

1. ЦС  - это что?  что значит изменяется вектор? как изменяется?

2.   чоа? ангуляция  схематично        |     не смещает ЦМ? чо правда? 

                                      /

3. что значит - на словах не объяснишь? поврорю вопрос: что такое ранняя перекантовка? и как это связано с выездом лыжи. см схематичный рисунок выше. лыжа выехала. причем тут перекантовка?

 

4. 5. ну то есть угол закантовки увеличиваем за счет заклона? 

 

 

какая практика чего показывает  - это мы проверить не можем. а вот то, что ты пишешь то, чего не понимаешь  - это видим

Не согласны, что за счет ангуляции увеличивается давление на лыжи?

[ZTL]

Не согласны, что за счет ангуляции увеличивается давление на лыжи?

 

я где-то это сказала разве? мы ведь не мое мнение обсуждаем, а пытаемся выяснить т.з. Темыча

Сообщение отредактировал ZTL: 24 February 2019 - 02:23

[mcureenab]

зачем рассматривать абстрактные модели, когда речь идет о конкретной цитате?

Чтобы продемонстрировать достоверность утверждений:

"
1. За счет ангуляции изменяется вектор действия ЦС, передаваемый в лыжу, следствие увеличение давления.

2. Ангуляция не смещает ЦМ внутрь поворота вообще никаким образом.
"


В качестве не абстрактной молели можно меня взять - я стою на плоском выкате 4го склона в Канте и ангулирую.

[ZTL]

Чтобы продемонстрировать достоверность утверждений:

"
1. За счет ангуляции изменяется вектор действия ЦС, передаваемый в лыжу, следствие увеличение давления.

2. Ангуляция не смещает ЦМ внутрь поворота вообще никаким образом.
"


В качестве не абстрактной молели можно меня взять - я стою на плоском выкате 4го склона в Канте и ангулирую.

 

стойте. ангулируйте. для поехать что-нить измените? или прям так?

[rzuev]

Не согласны, что за счет ангуляции увеличивается давление на лыжи?

ну как, получил конструктивный ответ? а хотя бы просто прямой?))

[mcureenab]

стойте. ангулируйте. для поехать что-нить измените? или прям так?

я двигаюсь прямо по линии паления 5го склона в Канте и ангулирую.

[ZTL]

я двигаюсь прямо по линии паления 5го склона в Канте и ангулирую.

 

иии? 

[mcureenab]

иии?

Лыжи уходят в поворот, а ЦМ продолжает двигаться прямолинейно. Т.е. как минимум в этой ситуации ЦМ движется из поворота.

[lefe]

я где-то это сказала разве? мы ведь не мое мнение обсуждаем, а пытаемся выяснить т.з. Темыча

Вроде не говорили. Темыч высказал свое мнение, вы ему оппонируете при этом не высказывая своей точки зрения. Поэтому и уточнаю у вас  

[ZTL]

Вроде не говорили. Темыч высказал свое мнение, вы ему оппонируете при этом не высказывая своей точки зрения. Поэтому и уточнаю у вас  

 

я пытаюсь прояснить ситуацию по поводу его противопоставления:

 

Неа. Ангуляция это сознательное сгибание отдельных частей тела горнолыжника с целью увеличение действия центробежной силы во внешнюю лыжу (увеличение давления). А вот угол закантовки увеличиваем за счет большего смещения ЦМ внутрь поворота за счет более ранней перекантовки  лыжи и как следствие большего выезда лыжи из под корпуса.

 

но Темыч, как правило больше одного раза не отвечает на свои перлы. так что.. этот момент нам не прояснить  

Сообщение отредактировал ZTL: 24 February 2019 - 02:35

[badskier]

Ангуляция это сознательное сгибание отдельных частей тела горнолыжника с целью увеличение действия центробежной силы во внешнюю лыжу (увеличение давления). А вот угол закантовки увеличиваем за счет большего смещения ЦМ внутрь поворота за счет более ранней перекантовки лыжи и как следствие большего выезда лыжи из под корпуса.

Temych, это вообще как так? Как это понимать?

[selfit57]

Вопрос к участникам дискуссии - как вы узнаете, что получилось надавить на лыжу до ЛПС? По каким ощущениям, признакам?..

Поворот за счёт кантов всегда отрывает мясо от костей, на любых чуть жёстких склонах.Вначале с голеней, лет через 7 и с бедра. Это невозможно не заметить.

[badskier]

Как то так

Прикрепленные изображения

• 

[selfit57]

Вчера толпа молодёжи на бугельной горке и никого на СЛ. Молодежь хочет в горы и выбирает универсалы или фанеру. Учится кататься не выбирает никто, лет 30-40 назад все хотели учится, теперь - никто. Нитчего не понимаю???
Соперников нет и не будет?

Сообщение отредактировал selfit57: 24 February 2019 - 07:57

[Лениградец]

В какую дугу, в крутую?

 

та собсвенно вот в такую

[Temych]

я двигаюсь прямо по линии паления 5го склона в Канте и ангулирую.

На мотив песни Гребенщикова «Полковник Васин»:

Нас заставляли кататься в нелепых позах
Нам запрещали двигать стопой
По новым данным разведки
Ангуляция это отстой )))