Сообщений в теме: 21

[НиХу]

Приветствую всех! 

Грядет новый сезон, многие находятся в муках выбора, вот и я не стал исключением. 

 

Немного о себе: 173 к 82 +/-3, стаж с 2006 года, от Кавказа до Альп.

 Ищу замену верному кастому 2007г (зубы у старушки ни к черту)., но буратин совсем заругали последнее время, по этому они из выбора выпали. Цели для доски: трасса, все что разделяет трассы, лес, наверно поля но с этими что то как то худо либо я плохо ищу. Ну и для полей пока есть Apo Apocalypse. Так что остаются трассы и лес. 

 

После долгого инет серфинга склоняюсь к  двум основным вариантам:

 

1. Capita NAS 159 (14-15) 

2. Lib Tech Phoenix Jamie classic C3 BTX 157 (14-15)

 

Еще смотрел на Black snowboard of death от капиты и Darker Series C3 BTX от либтеха, правда есть подозрения что это фактически тоже самое что указано выше только дороже.

 

По изучению форума подозреваю что все равно будут советовать NSы, но чето как то ценник. 

Последнее время хвалят Джонсов как то через чур, не уж то правда так хороши?

 

Так же буду признателен за подсказки по крепам (на данный момент древние картели к которым претензий нет кроме может высоких хайбэков и Now Drive - куплены в прошлом году и ими я не доволен, пару раз вышвырнули из поворота очень не приятно) и ботинкам - тут проблема узкой пятки которая вечно болтается.

 

Буду рад флуду по теме и заранее всех благодарю! 

 

 

  

[petrakov]

Немного о себе: 173 к 82 +/-3, стаж с 2006 года, от Кавказа до Альп.

 

После долгого инет серфинга склоняюсь к  двум основным вариантам:

 

 

2. Lib Tech Phoenix Jamie classic C3 BTX 157 (14-15)

Флуд по теме:

 

[НиХу]

Флуд по теме:

 

ну а что, поржать иногда тоже можно =)

[rst]

ну как же можно "правда есть подозрения что это фактически тоже самое что указано выше только дороже":

Black snowboard of death и NAS -

twin vs directional

roker/camber/rocker vs classic camber

 

в теории еще жескость у них разная

 

http://www.evo.com/s...d-of-death.aspx

http://www.evo.com/s...d-2015-157w.jpg

 

ЗЫ этож тоже самое что сказать лыжа и доск это фактически тоже самое у первой талия поменьше только 

ЗЗЫ так оно и есть дощечки со скользяком и кантами

Сообщение отредактировал rst: 03 September 2015 - 19:33

[НиХу]

ну как же можно "правда есть подозрения что это фактически тоже самое что указано выше только дороже":

Black snowboard of death и NAS -

twin vs directional

roker/camber/rocker vs classic camber

 

в теории еще жескость у них разная

 

http://www.evo.com/s...d-of-death.aspx

http://www.evo.com/s...d-2015-157w.jpg

 

ЗЫ этож тоже самое что сказать лыжа и доск это фактически тоже самое у первой талия поменьше только 

ЗЗЫ так оно и есть дощечки со скользяком и кантами

Согласен, каюсь. А если их еще и в руках подержать так они вообще разные =) 

жалко в канте их летом покатать не дают. 

[НиХу]

В общем после долгих мучений и взвешиваний, под начало сезона, когда Либов уже не осталось, поехал смотреть на BSOD, повертел ее (в 159 ростовке). Как то не внушила она надежности, хлипкая какая то, прям фанерка, но правда легкая нереально, тут не поспоришь. В итоге взял NAS 159,  жесткость у доски 7. И теперь вроде бы все ок, но не многовато ли 159 см для моих 172/80, как считаете? 

[demon75]

Маловато

[цаца]

Да не, нормально. Ну, можно было 162 взять, конечно. Но, в общем, 159 уже приличная ростовка, скорость позволит набрать.

 

Кстати, по характеристикам очень заманчивая доска, надо где-нибудь найти и катнуть тоже)

 

Поздравляю и хорошего снега для нее в сезон! 

Сообщение отредактировал цаца: 21 September 2015 - 17:48

[demon75]

173 и 82 и стаж 9 лет а боится что 159 великовата)))))))
Может я чет не пон)))

[цаца]

Кто к чему привык. Бывает, кстати, что первая доска досталась по наследству от старшей сестры, ростовкой 145, на ней и учился и катал пару лет, ибо не знал, что ростовки разные бывают).

Потом взял свою, "побольше". 153 где-нибудь. И на ней катал еще несколько лет. 

 

Конечно, после таких карликов и 159 кажется большой ростовкой 

[Stas Boroda]

173 и 82 и стаж 9 лет а боится что 159 великовата)))))))
Может я чет не пон)))

+1. я уже давно отказался понимать это. 80кг -159, 90кг - 163.... какой-то, бред.

может  все таки потратиться на инструктора или в хорошую школу для любителей

прописаться, типа сноупро. но, нет... все в поиске вундервафе. да пофиг,

только чудесной вафли нет, это тупик.   

[TLN]

А MFR чем не вундервафе? Делать ниче не надо, едет сама =)

[Ivleon]

+1. я уже давно отказался понимать это. 80кг -159, 90кг - 163.... какой-то, бред.

может  все таки потратиться на инструктора или в хорошую школу для любителей

прописаться, типа сноупро. но, нет... все в поиске вундервафе. да пофиг,

только чудесной вафли нет, это тупик.   

 

Попробуй чита от буратино ) 159ый на расколбасе.

[demon75]

Он его в бубл скрутит

[Ivleon]

зачем скрутит?

[цаца]

Стас большой мальчик. Очень большой) Скрутит, как пить дать 

[TLN]

Хорошо пошутил, да =)

[Stas Boroda]

Попробуй чита от буратино ) 159ый на расколбасе.

для расколбаса и других видов говноснегов и меня есть нс титан 176, даже их два (второй для камней). 

[НиХу]

Да не, нормально. Ну, можно было 162 взять, конечно. Но, в общем, 159 уже приличная ростовка, скорость позволит набрать.

 

Кстати, по характеристикам очень заманчивая доска, надо где-нибудь найти и катнуть тоже)

 

Поздравляю и хорошего снега для нее в сезон! 

Благодарю! А хорошего снега всем нам =) 

По самой доске отпишусь как только попробую ее, сейчас из вариантов только снежком, но думаю она там как и на московских пригорках не раскроется. 

[НиХу]

173 и 82 и стаж 9 лет а боится что 159 великовата)))))))
Может я чет не пон)))

Где написано что я боюсь? =)

А сомнения в следующем, основной доской с 2008 был кастом 156 который служил верой и правдой и вот нареканий к нему 0 (он кстати и сейчас жив, просто подустал), вот и искал ему замену. Для большого снега и прочих удовольствий вне трасс есть 162 апокалипсис, но в лесу и на всяких ледяных ободрышах с большим уклоном вертеть его очень тяжко. Вот и сомнения не будет ли капита такой же как апокалипсис, потому как поставив их рядом и сравнив сложилось ощущение что по жесткости они где то очень рядом и эффективная длина канта тоже почти одинаковая. Но учитывая что назначения у них несколько разные это странновато. Не?