Сообщений в теме: 33

[Valerick]

Привлекайте )))) я посмеюсь ...

Реально, повел себя, как упырь. И вместо того, чтобы тупо текст поправить, косяки свои закошмарить, режим стеба включил... чот не спортивно.

[Сергей Веденин]

На метровых волнах, которые способны более успешно огибать небольшие преграды на земной поверхности, чем дециметровые волны, возможно поддерживать связь и при отсутствии прямой видимости. Н.М.Изюмов, Д.П.Линде
"ОСНОВЫ РАДИОТЕХНИКИ"
М.,Л.; "ЭНЕРГИЯ", 1965г.
  аблица канальных частот LPD. КАНАЛ ЧАСТОТА (МГц) КАНАЛ ЧАСТОТА (МГц) КАНАЛ ЧАСТОТА (МГц) 1 433.075 24 433.650 47 434.225

[medoparic]

Четырехканальная надводная станция гидроакустической связи Aquacom STX-101 была разработана специально для использования с подводными приемопередатчиками Aquacom SSB-2010        На фото это гидроакустическая станция, работает на ультразвуке, по типу как дельфины между собой общаются

И чо?

 

 

А вот отсюда еще подробнее. "ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ волна там распростряняется с более высокой скоростью....." . Например в космосе со скоростью света (299792 км/сек), А с какой же тогда под водой?

О космосе речи не было, а была об атмосфере. Так же не было речи о горной породе и плазме, посему я эти моменты тоже опустил.

 

 

 

А ничего что тема называется "Радиостанции и радиосвязь в горах" ))

А ничего, что я ответил на конкретный коммент?

[Serega iz Novomoskovska]

Привлекайте )))) я посмеюсь .....
До тролятины с Риск ру  вам еще очень далеко ))))

 

Реально, повел себя, как упырь.

 

Ну вот ларчик и открылся. Чел выложил эту пургу исключительно с целью самоутвердиться. На риске обломали, попробовал здесь, то же самое... главное не останавливаться на достигнутом, интернет он большой можно еще много куда выкладывать ...с тем же результатом.

 

Валерик - это такой спорт у человека, а ты просто этого не понял.

Сообщение отредактировал Serega iz Novomoskovska: 24 September 2016 - 10:26

[madfrog]

Valerick   22 Сентября 2016 (21:23)   #

 

 

Волны двухметрового диапазона в состоянии огибать препятствия в единицы метров.

Если быть совсем точным, то волна огибает препятствие в половину своей длины.

Сообщение отредактировал madfrog: 26 September 2016 - 14:39

[-=Shurik=-]

Как много букв написал автор. И как много воды.

Пользуюсь кенвудом 4ат уже 6 лет. Малазийского производства. Рация прошла огонь и воду и 5 лет игры в дозор каждые 2 недели. Юзаю ее в кожаном чехле.

Аккумулятор держит 1 катательный день, с 9 утра до 5 вечера при очень активном использовании,  еще на пол дня остается заряда. Это рация в холодном рюкзаке лежит.

Про надежность- они неубиваемы. Ни разу не видел, чтоб 4ат сдохла от удара или влаги. Знаю случаи, что микрофон горел, если прям положить и под дождем гонять.

Вот с тангентами хуже- они дохнут даже если в пакет упаковывать. Многие друзья с наушниками катаются, мне наушник жмет на ухо под шлемом.

А что касается 2-диапазонки, действительно, одна на группу нужна.

5-ватник типа 4ат бьет от мира до азау, перебивает довольно большие рельефы местности. 

Для катания в группе вполне рабочий вариант. И можно купить зарядное от пальчиков.

А тому, кто серьезно занимается горным туризмом эта статья - детский лепет с какими то догмами. 

Сообщение отредактировал -=Shurik=-: 26 September 2016 - 23:39

[Valerick]

 

Если быть совсем точным, то волна огибает препятствие в половину своей длины.

 

То есть, волна VHF может обогнуть препятствие примерно в метр, волна UHF сантиметров 30-40.  Благодарю за уточнение. Это как раз к разговору о том, что:

 

На метровых волнах, которые способны более успешно огибать небольшие преграды на земной поверхности, чем дециметровые волны, возможно поддерживать связь и при отсутствии прямой видимости.

Расскажи, камрад, насколько сильно удастся увеличить дальность связи вне прямой видимости?

 

Лучше бы действительно почитал бы ту литературу, на которую ссылаешься, а потом уже в дискуссию втягивался.

[madfrog]

Valerick   пн. 26 Сентября 2016 (23:39)   #

 

Расскажи, камрад, насколько сильно удастся увеличить дальность связи вне прямой видимости?

Вопрос хоть и не ко мне, но вставлю свои 5 копеек: даже приблизительно сказать очень тяжело, это зависит от огромного числа факторов, начиная от профиля рельефа, характером растительности на нем, заканчивая временем суток и это не шутка.

[Serega iz Novomoskovska]

 

Valerick   пн. 26 Сентября 2016 (23:39)   #

 

 

Расскажи, камрад, насколько сильно удастся увеличить дальность связи вне прямой видимости?

Вопрос хоть и не ко мне, но вставлю свои 5 копеек: даже приблизительно сказать очень тяжело, это зависит от огромного числа факторов, начиная от профиля рельефа, характером растительности на нем, заканчивая временем суток и это не шутка.

 

 

И ...если быть совсем точным (с) то и от погоды и времени года. Так? ))

[Valerick]

 

 даже приблизительно сказать очень тяжело, это зависит от огромного числа факторов, начиная от профиля рельефа, характером растительности на нем, заканчивая временем суток 

 

И не нужно гадать и смотреть на расположение звезд. Когда начинаются подобные рассуждения, беседа заходит в тупик. Я предпочитаю сравнивать разное в одинаковых условиях. Тогда магию можно исключить, как влияющий фактор. А при прочих равных, для получения равного качества связи в разных диапазонах, в случае с более коротким нужно будет просто на пол-метра - метр выше расположить антенну рации, а если перед тобой вершина горы, то никакие шаманства не спасут, через гору не пролезет сигнал. В горах, а не на равнине, принципиальной разницы между диапазонами не будет, а вот разница в оборудовании есть.

[madfrog]

Valerick   ср. 28 Сентября 2016 (08:10)   #

 

И не нужно гадать и смотреть на расположение звезд

Никакого гадания, только физика, просто с огромной кучей переменных. К примеру ночью длинный волны неплохо отражаются от ионосферы.

[Serega iz Novomoskovska]

 

 

И не нужно гадать и смотреть на расположение звезд

Никакого гадания, только физика, просто с огромной кучей переменных. К примеру ночью длинный волны неплохо отражаются от ионосферы.

 

Как волны узнают который час, чтобы понять, что пора ...пора отражаться или "во сколько у волны начинается ночь"?

 

Если серьезно - вы реально, в вопросе выбора радиостанции на пару недель в горах для лыжефляжного катания хотите поговорить о "дальней связи" на длинных волнах?

 

Неслабо на форум опустилась Осень ))

[madfrog]

Serega iz Novomoskovska   ср. 28 Сентября 2016 (10:26)   #

 

Как волны узнают который час, чтобы понять, что пора ...пора отражаться или "во сколько у волны начинается ночь"?

Никак, а вот высота ионосферы ночью меняется.

Serega iz Novomoskovska   ср. 28 Сентября 2016 (10:26)   #

 

Если серьезно - вы реально, в вопросе выбора радиостанции на пару недель в горах для лыжефляжного катания хотите поговорить о "дальней связи" на длинных волнах?

Ладно, ладно, ухожу за кофе.

[BorisVK]

Ваш сарказм неуместен: волны "узнают, что пора отражаться" тогда, когда они начинают лучше отражаться. )) А начинают они лучше отражаться как правило ночью, когда ионосферные слои опускаются. Точное время установить невозможно, т.к. все зависит от погоды, активности солнца и т.д.  Из-за этого радиолюбители и сидят, бедные, по ночам, чтобы установить связь на далекие расстояния (на КВ иногда до 20 тыс.км.).