Сообщений в теме: 1339

[avto]

То есть энергию удара вы посчитали уже. И ускорение тоже? Прям сразу в разрушение надо? А как про упругую деформацию, потом про пластическую слышали?

Задача шлема перевести энергию удара в разрушение шлема, а не передать черепушке. Для горнолыжки этот предельный вариант хорош - автономности нет, риск необходимости вынести повторный удар не велик.

[Igorello]

Задача шлема перевести энергию удара в разрушение шлема, а не передать черепушке. Для горнолыжки этот предельный вариант хорош - автономности нет, риск необходимости вынести повторный удар не велик.
Некоторые мотоциклетные шлемы при падении с метра должны меняться по спеке, но там скорости повыше энергии побольше.
Нет я не настаиваю - купите стальной колпак, он точно не испортится и перейдет следующим поколениям, за начинку шлема только не поручусь

весьма показателен пример Шумахера 

про невеликость риска повторного удара повеселило. молоток, панимаишшш 

а что мне делать, я как-нить сам, ладно? ну, не хочу грубить про направление движения 

[_42]

То есть энергию удара вы посчитали уже. И ускорение тоже? Прям сразу в разрушение надо? А как про упругую деформацию, потом про пластическую слышали?

Энергии, которые нужно выдержать понятны и задача стоит, чтобы дать шанс при предельной ситуации.

Разрушение наиболее энергоэффективный процесс по утилизации энергии. 

а насчет деформации -  вы действительно хотите, чтобы шлем деформировался в сторону вашей черепушки на пару сантиметров?

Ну хорошо не на пару, а всего на полсантиметра, а потом разрушился задав острым краям осколков уже вектор в сторону головы?

[_42]

весьма показателен пример Шумахера 

про невеликость риска повторного удара повеселило. молоток, панимаишшш 

а что мне делать, я как-нить сам, ладно? ну, не хочу грубить про направление движения 

Поделитесь статистикой сколько раз вы упали вообще и сколько молотков исполнили - посчитаем сколько рисков повторного удара 

Сообщение отредактировал _42: 11 April 2023 - 11:45

[Igorello]

Поделитесь статистикой сколько раз вы упали вообще и сколько молотков исполнили - посчитаем

ну, пару молотков ловил. серьёзно падал раз несколько, один раз с полётом головой в камень. был бы шлем - прилетел бы в него, а так, извернулся, задел плечом. а что даст моя личная статистика? с некоторых пор катаюсь в шлеме, сильно ничего не меняется.

к чему этот вопрос, если тема про перевозку лыжного снаряжения в самолёте? 

хочешь мне что-то доказать? да ты круче, не претендую . но шлем возил и буду возить в чехле 

[Gosha]

весьма показателен пример Шумахера
про невеликость риска повторного удара повеселило. молоток, панимаишшш
а что мне делать, я как-нить сам, ладно? ну, не хочу грубить про направление движения

У него там вроде крепления камеры было на болты

[avto]

Энергии, которые нужно выдержать понятны и задача стоит, чтобы дать шанс при предельной ситуации.

Разрушение наиболее энергоэффективный процесс по утилизации энергии. 

а насчет деформации -  вы действительно хотите, чтобы шлем деформировался в сторону вашей черепушки на пару сантиметров?

Ну хорошо не на пару, а всего на полсантиметра, а потом разрушился задав острым краям осколков уже вектор в сторону головы?

Напомню, что шлем состоит из скорлупы, полиуретановой вставки 1,5см и тряпочек для удобства бестолковки. Там всё сразу деформируется и разлетается?)

[_42]

ну, пару молотков ловил. серьёзно падал раз несколько, один раз с полётом головой в камень. был бы шлем - прилетел бы в него, а так, извернулся, задел плечом. а что даст моя личная статистика? с некоторых пор катаюсь в шлеме, сильно ничего не меняется.

к чему этот вопрос, если тема про перевозку лыжного снаряжения в самолёте? 

хочешь мне что-то доказать? да ты круче, не претендую . но шлем возил и буду возить в чехле 

тык это еще часа не прошло, но я напомню 

 

если шлем раскалываетя пустой при падении с полутора метров, то полный да с высоты роста, ну, как минимум метрсемсятпять, ваще вдребезги! нах такой шлем? он не защитит ни потом, ни вообще! 

 

мне все равно какой у вас экип, и какие проблемы, если вопрос был риторический, то могли хотя бы смайлик поставить

Сообщение отредактировал _42: 11 April 2023 - 12:14

[_42]

Напомню, что шлем состоит из скорлупы, полиуретановой вставки 1,5см и тряпочек для удобства бестолковки. Там всё сразу деформируется и разлетается?)

энергия гасится раскалыванием скорлупы без деформации внутрь, чтобы осколки не пошли внутрь этих полутора сантиметров.

[Igorello]

тык это еще часа не прошло, но я напомню 

 

 

мне все равно какой у вас экип, и какие проблемы, если вопрос был риторический, то могли хотя бы смайлик поставить

ну, если тебе всё равно, чего встрял? вопросы задавать начал? (ну, это куда ни шло)

начал писать, что мне делать? напоминать что-то... тебя просили? нет! 

про направление тоего движения вроде уже намекал  непонятливый?  

[Хрю]

весьма показателен пример Шумахера 

про невеликость риска повторного удара повеселило. молоток, панимаишшш 

а что мне делать, я как-нить сам, ладно? ну, не хочу грубить про направление движения 

Пример Шумахера не показателен, ты уж меня прости. И, таки да, шлемы, рассчитанные на разрушение (композитная скорлупа), дают большую статистику выживаемости. Если бы у него была полипропиленовая скорлупа, то там бы сразу в морг повезли. Как вариант, полиамидная скорлупа, но она тяжёлая, сцуко, как и полипропиленовая. Сразу скажу, имею статистику только по сплавам по горным рекам, а как Шумахер навернулся, не видел. Видел только эвакуацию, и то с балкона апартов в Моттаре.

Сообщение отредактировал Хрю: 11 April 2023 - 19:35

[Igorello]

Пример Шумахера не показателен, ты уж меня прости. И, таки да, шлемы, рассчитанные на разрушение (композитная скорлупа), дают большую статистику выживаемости. Если бы у него была полипропиленовая скорлупа, то там бы сразу в морг повезли. Как вариант, полиамидная скорлупа, но она тяжёлая, сцуко, как и полипропиленовая. Сразу скажу, имею статистику только по сплавам по горным рекам, а как Шумахер навернулся, не видел. Видел только эвакуацию, и то с балкона апартов в Моттаре.

не, не прощу, ты ж знаешь, что я чуточку тоже хам и свинья 

тебе не показателен, мне - показателен. а если бы у бабушки был бы ..., она была бы дедушкой. факт на лице - шлем не предотвратил весьма неприятных последствий.  и да, я не против катания в шлеме. разговор зашёл про перевозку шлема в чехле. кто-то возит в ручной клади, кто-то в багаже. я в багаже. собс-но, вот и весь вопрос 

[zip zip]

У меня шлем с визором. Перед поездкой визор снимаю, заворачиваю в тряпочку, кладу в шлем, а шлем в чемодан. И всем хорошо, и шлему, и визору, и мне )

[Игорь163]

не, не прощу, ты ж знаешь, что я чуточку тоже хам и свинья
тебе не показателен, мне - показателен. а если бы у бабушки был бы ..., она была бы дедушкой. факт на лице - шлем не предотвратил весьма неприятных последствий. и да, я не против катания в шлеме. разговор зашёл про перевозку шлема в чехле. кто-то возит в ручной клади, кто-то в багаже. я в багаже. собс-но, вот и весь вопрос

Про тот случай шли разговоры на модельных форумах, что ему камеру не на липучке поставили а от великой дурости металлическим болтом через скорлупу шлема, этот болт и вошёл в черепушку.
Сам не видел, но слухи слышал, вполне в логику трагедии укладыаается

[Igorello]

Про тот случай шли разговоры на модельных форумах, что ему камеру не на липучке поставили а от великой дурости металлическим болтом через скорлупу шлема, этот болт и вошёл в черепушку.
Сам не видел, но слухи слышал, вполне в логику трагедии укладыаается

возможно. много других трагических и не очень случаев, в которых шлем заявленной функции не выполнил. в который раз повторю - спор зашёл по вопросу перевозки шлема в чехле vs в ручной клади. я вожу в багаже, иногда это большой чехол, куда и ботинки кладу. 

[Игорь163]

Я тоже вожу шлем и ботинки в багаже, а не в ручной клади.

Но только не в лыжном чехле, такой печальный опыт уже был, повторять не хочется

[Igorello]

да не вопрос. у меня большой чехол. когда в требования по весу укладываюсь,  кладу всё в чехол. при этом один приятель, например, ботинки возит исключительно в ручной клади, закладываясь на потерю багажа. а у одного багаж попал под погрузчик, с весьма неприятными последствиями для содержимого. всего не предусмотришь, кмк.

[nk1961]

да не вопрос. у меня большой чехол. когда в требования по весу укладываюсь,  кладу всё в чехол. при этом один приятель, например, ботинки возит исключительно в ручной клади, закладываясь на потерю багажа. а у одного багаж попал под погрузчик, с весьма неприятными последствиями для содержимого. всего не предусмотришь, кмк.

Вот именно.

У меня печальный опыт - пару пластиковых чемоданов пришлось выбрасывать. Расколотили, сукки, вдрызг

Аэрофлот потом неустойки за порчу выплачивал..

Так что, разломать они могут что угодно !

Ну и, в конце-концов, это всё личные предпочтения каждого , что и как возить...

[spike01]

Херня какая-то Возил и вожу Аэрофлотом лыжи бесплатно и, кстати, без извещений. Не раз просил ткнуть меня носом в их сайт, где про эти извещения написано

Может заявитель летел, когда программа бесроатного провоза была еще не объявлена..

 

Просто вежливые сотрудники попадались, а могли бы и ткнуть носом

 

Сообщение отредактировал spike01: 13 April 2023 - 11:25

[greg17]

Ну надо же. Я вроде усердно искал и так и не нашел Да и сейчас не нахожу
Может я вокруг снаряги искал, а надо было вообще негабарит смотреть

Тем временем Аэрофлот услышал гнев вылетающих в Кировск и продлил акцию до 15.05
 https://www.aeroflot...u/free_shipping

Сообщение отредактировал greg17: 13 April 2023 - 15:21