Если нет аргументов, не надо пиписькой размахивать)))
И не нада забывать, что не афторитет, а практика есть основа познания.
Отправлено 24 May 2022 - 10:08
Если нет аргументов, не надо пиписькой размахивать)))
Отправлено 24 May 2022 - 10:08
Правильно. Выбирается траектория.
Выбиратся кратчайшая траектория в целом. А на кратчайшей траектории минимальные радиусы. поворота . Для минимального радиуса нужны максимальные углы закантовки лыжи . Если чайник не может закантовать лыжи он едет по большому радиусу или вообще бокарем со сбросом пяток. Годилем в общем.
Что дает максимальный угол закантовки- ну в общем сумма как заклона в целом так и ангуляции. Ну и тд все это очевидно
Сообщение отредактировал samovar: 24 May 2022 - 10:10
Отправлено 24 May 2022 - 10:09
Если нет аргументов, не надо пиписькой размахивать)))
Никто ничем не размахивает. Если ты не понимаешь элементарного, что лыжник не может ехать быстрее своего верхнего предела скорости, то тебе просто предлагается выполнить первый разряд, прежде, чем рассуждать о скорости в трассе.
Отправлено 24 May 2022 - 10:12
И не нада забывать, что не афторитет, а практика есть основа познания.
я лично проверял на практике, катая по одной траектории с максимальной ангуляцией, и с минимальной.
и практика отлично сходится с расчетами- скорость движения с бОльшей ангуляцией меньше. Иначе просто из поворота выбрасывает.
Отправлено 24 May 2022 - 10:13
Никто ничем не размахивает. Если ты не понимаешь элементарного, что лыжник не может ехать быстрее своего верхнего предела скорости, то тебе просто предлагается выполнить первый разряд, прежде, чем рассуждать о скорости в трассе.
ну так расскажите, чем определяется верхний предел, вместо надувания щек?
Отправлено 24 May 2022 - 10:13
Ничо. Без ангуляции резать невозможно.И.. траектория разная будет. Так вопрос нельзя ставить, это полная ярунда. Как сравнивать зелёное и длинное
Я не про ангуляцию, я про положение тела, что быстрей пройдет по радиусу 100кг или 25кг
Отправлено 24 May 2022 - 10:15
я лично проверял на практике, катая по одной траектории с максимальной ангуляцией, и с минимальной.
и практика отлично сходится с расчетами- скорость движения с бОльшей ангуляцией меньше. Иначе просто из поворота выбрасывает.
Вот видишь. Из поворота выбрасывает. И лыжник дальше летит, условно по прямой, а не тошнит дугами
Отправлено 24 May 2022 - 10:15
С ангуляцией быстрее, т.к с ангуляцией удлиняется безопорный транзит, т.е спрямляется траектория
Не придумывай.
Отправлено 24 May 2022 - 10:19
ну так расскажите, чем определяется верхний предел, вместо надувания щек?
Тебе достаточно знать, что такой предел у каждого лыжника существует. С бОльшей скоростью он не справляется.
Отправлено 24 May 2022 - 10:20
Вот видишь. Из поворота выбрасывает. И лыжник дальше летит, условно по прямой, а не тошнит дугами
Только он летит не туда куда надо. а вниз вдоль лпс )))
Отправлено 24 May 2022 - 10:21
ты просто, не дорос до понимания таких текстов.. Попробуй выполнить первый разряд в слаломе. Тогда может, что-то дойдет.
Причем тут выполнить, причем тут разряд. Ты даже вопроса не понимаешь "физик"
Отправлено 24 May 2022 - 10:21
Не придумывай.
Это давно установленный экспериментальный факт. - кто едет на КМ с ангуляцией, тот побеждает.
Так что заканчивай фантазировать
Отправлено 24 May 2022 - 10:22
Тебе достаточно знать, что такой предел у каждого лыжника существует. С бОльшей скоростью он не справляется.
А то я и без вас не знал )))
Кстати, чем меньше ангуляция, тем большую нагрузку выдерживает организм.
Отправлено 24 May 2022 - 10:22
Я не про ангуляцию, я про положение тела, что быстрей пройдет по радиусу 100кг или 25кг
Откуда цифры?
Отправлено 24 May 2022 - 10:23
Это давно установленный экспериментальный факт. - кто едет на КМ с ангуляцией, тот побеждает.
Так что заканчивай фантазировать
а я вижу, что гигант едут с намного меньшей ангуляцией, чем слалом. Можете обьяснить?
Отправлено 24 May 2022 - 10:23
Только он летит не туда куда надо. а вниз вдоль лпс )))
Он летит куда надо, т.к в процесс разгрузки на лыжника продолжает действовать центростремительная сила
Отправлено 24 May 2022 - 10:25
Тебе достаточно знать, что такой предел у каждого лыжника существует. С бОльшей скоростью он не справляется.
Ты вообще слышишь? Какой на хрен предел, я говорю про форму движения по дуге, а ты уже перешел на личности и физические возможности..
Отправлено 24 May 2022 - 10:26
А то я и без вас не знал )))
Кстати, чем меньше ангуляция, тем большую нагрузку выдерживает организм.
Похоже, что не знал, если фигню пишешь.
Организм без ангуляции выдерживает нагрузку больше и что?
Речь о быстроте идет
Отправлено 24 May 2022 - 10:28
Откуда цифры?
Что будет быстрей вращаться при одной мощности, тяжелый маховик или легкий
Отправлено 24 May 2022 - 10:30
Ты вообще слышишь? Какой на хрен предел, я говорю про форму движения по дуге, а ты уже перешел на личности и физические возможности..
А ты вообще видишь, о чем ты спрашиваешь?
Подумайте сами, как быстрей пройдешь поворот, с ангуляцией корпус вертикально или убрать корпус внутрь поворота, что быстрее будет двигаться?
При одной и той же скорости движения быстрее повернет лыжник с ангуляцией, т.к у него угловая скорость будет больше
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных