Сообщений в теме: 2337

[ALEX3M]

И школьник не сможет при такой постановке задачи. Ты же нихрена не понимаешь

Сначала не  сказал, что  цМ не меняет расстоние до пола, второй раз не сказал, что замедляется равноускоренно

Третий раз не сказал в какой момент интересует давление. До остановки или после остановки

А я, зная, что  ты не джентльмен,  уверен, что ты специально так делаешь, чтобы потом сказать, что ты имел в виду совсем другое

Опять фантазии...

Не для того собрались, чтобы парафинить друг друга, а чтобы разобраться.

У вас реакция опоры в 2 раза больше, чем сила, с которой тело на неё действует.

Что несколько противоречит Ньютону.

Вот давайте и разберёмся, кто прав, вы или Ньютон  

Пока вы плаваете, как двоечник у доски, даю подсказку.

Если опора замедляет движение тела, то тело воздейтсвует на опору с силой, превышающей силу тяжести.

Усиление воздействия зависит от времени торможения.

Поэтому сваи и гвозди забивают,.а не вдавливают.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 26 March 2020 - 07:49

[ALEX3M]

 

 Когда  Ле Мастер говорит о разгрузке вверх/вниз он говорит об уменьшении давления за счет создания соответствующего  ускорения, а не просто "подразумевает уменьшение давления". Все стараешься исказить чужие тексты, подогнать под своё вИдение? Но, возвращаясь к тезису Dynы

"Кристинн Бйорнссон, сопрягающий крутые резаные повороты на

гладком склоне, приседает при переходе между поворотами для того чтобы

поглотить виртуальный бугор. Несмотря на то, что Бйорнссон приседает, его

центр тяжести продвигается вверх, создавая разгрузку вверх"

В связи с тем, что при перекантовке всегда происходит разгрузка вверх помимо воли лыжника, то нет смысла  говорить о типе разгрузки и вообще о разгрузке. Есть только контроль давления  за счет сгибания или разгибания ног в зависимости от ситуации. Т.е то о чем написал Dyna 8 лет назад

 

Вы опять по нормали рассматриваете?

Типичная ошибка.

И я уже говорил, что сам Лемастер непоследователен.

И вы вслед за ним толпой, как поляки за Сусаниным.

Сам Лемастер сначала говорит о вертикали лыжника, которая в повороте наклонена, а затем переходит к рассмотрению по нормали.

Можно подумать, что одни параграфы писал один автор, а следующие- уже другой.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 26 March 2020 - 07:55

[Гойко Митич]

Пока вы плаваете, как двоечник у доски, даю подсказку.

Если опора замедляет движение тела, то тело воздейтсвует на опору с силой, превышающей силу тяжести.

это я тебе дал подсказку, сказав что опора меняет импульс тела на противоположный, Поэтому вес больше силы тяжести. А до тебя, склеротика,  это только на пятый день дошло

Так что плаваешь по-чОрному ты, мистер 3G. У тебя сила тяжести стала рана 2m*g. Это твой позор навечно.

 

Вы опять по нормали рассматриваете?

Типичная ошибка.

И я уже говорил, что сам Лемастер непоследователен.

И вы вслед за ним толпой, как поляки за Сусаниным.

Сам Лемастер сначала говорит о вертикали лыжника, которая в повороте наклонена, а затем переходит к рассмотрению по нормали.

Можно подумать, что одни параграфы писал один автор, а следующие- уже другой.

Ле Мастер мудрый в отличие от тебя,В зоне перекантовки нормаль совпадает с вертикалью лыжника, т.к центробежной силы нет. И по этой нормали лыжника лыжник движется вверх. Если бы это была разгрузка вниз, он бы двигался вниз по нормали и при минимальном расстоянии цМ от опоры давление выросло бы. Совсем не волокешь.

Ты никак не въедешь, что разгрузка вниз  без перекантовки ни к чему не приводит. А перекантовка ведет к разгрузке вверх во всех системах отсчета.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 March 2020 - 08:17

[ALEX3M]

 

 

В связи с тем, что при перекантовке всегда происходит разгрузка вверх помимо воли лыжника, то нет смысла  говорить о типе разгрузки и вообще о разгрузке. Есть только контроль давления  за счет сгибания или разгибания ног в зависимости от ситуации. Т.е то о чем написал Dyna 8 лет назад

 

Демонстрация непонимания смысла выполняемых действий и попытка придумать им другие названия.
 

[ALEX3M]

это я тебе дал подсказку, сказав что опора меняет импульс тела на противоположный, Поэтому вес больше силы тяжести. А до тебя, склеротика,  это только на пятый день дошло

Так что плаваешь по-чОрному ты, мистер 3G. У тебя сила тяжести стала рана 2m*g. Это твой позор навечно.

 

Ле Мастер мудрый в отличие от тебя,В зоне перекантовки нормаль совпадает с вертикалью лыжника, т.к центробежной силы нет. И по этой нормали лыжника лыжник движется вверх. Если бы это была разгрузка вниз, он бы двигался вниз по нормали и при минимальном расстоянии цМ от опоры давление выросло бы. Совсем не волокешь.

 

Вы посчиталки уже задачку, озлобленный двоечник?
И не сила тяжести, а сила тяжести, ощущаемая в момент торможения лифта.
Вы разницы типа, не поняли?

 

Да это вы не понимаете, что действия по разгрузке выполяются в повороте ДО того, как вертикаль лыжника достигнет нормали.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 26 March 2020 - 08:26

[Гойко Митич]

Демонстрация непонимания смысла выполняемых действий и попытка придумать им другие названия.
 

Это ты застрял в 16-м веке и у тебя Солнце вращается вокруг Земли. Выкинь устаревший хлам, возьми современные учебники физики, может узнаешь чему равна сила тяжести

[ALEX3M]

 

Ты никак не въедешь, что разгрузка вниз  без перекантовки ни к чему не приводит. А перекантовка ведет к разгрузке вверх во всех системах отсчета.

Я вам уже раз 10 повторил, что для перекантовки кроме разгрузки вниз выполняются  другие действия.
Память совсем плохая?

[Гойко Митич]

Вы посчиталки уже задачку, озлобленный двоечник?
 

Да это вы не понимаете, что действия по разгрузке выполяются в повороте ДО того, как вертикаль лыжника достигнет нормали.

Что считать, если ты не можешь сформулировать постановку задачи?

Конечно, до того. сначала вертикаль выводится с точки опоры, тело начинает вращаться и создается ускорение вверх, которое обеспечивает скорость вверх, что мы и наблюдаем

Тебе же уважаемый тобой Валльнер написал - разгрузка всегда вверх

[ALEX3M]

Это ты застрял в 16-м веке и у тебя Солнце вращается вокруг Земли. Выкинь устаревший хлам, возьми современные учебники физики, может узнаешь чему равна сила тяжести

Ну так что там с задачкой?
Стыдно озвучить освет и несете пургу  и пытаетесь оскорбить?
Красная профессура, советская интеллигенция?

[ALEX3M]

Что считать, если ты не можешь сформулировать постановку задачи?

 

Да скажите , что просто обос..лись.
 У меня был сосед- третьегодник.
Точно так же отмазывался.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 26 March 2020 - 08:34

[Гойко Митич]

Я вам уже раз 10 повторил, что для перекантовки кроме разгрузки вниз выполняются  другие действия.
Память совсем плохая?

Для перекантовки выполняются только другие действия . Никакой разгрузки вниз не выполняется. Читай Валльнера. Ле Мастера, Ньютона, меня

[Гойко Митич]

Да скажите просто, что просто обос..лись.

Ты импотент, не можешь правильно  сформулировать задачу, а я виноват в твоей импотенции?

Или провокатор. Специально неточно формулируешь условия, чтобы после решения их поменять и сказать. что решено неправильно

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 March 2020 - 08:38

[Гойко Митич]

Ну так что там с задачкой?
Стыдно озвучить освет и несете пургу  и пытаетесь оскорбить?
Красная профессура, советская интеллигенция?

Где я тебя пытаюсь оскорбить? Наоборот, выказываю уважение, перехожу на твой стиль.

[ALEX3M]

Ты импотент, не можешь правильно  сформулировать задачу, а я виноват в твоей импотенции?

Ну так докажите, что вы не импотент.
Сформулируйте задачу "правильно", и покажите, как ее решить.
Или потенции не хватает?

[Гойко Митич]

У вас реакция опоры в 2 раза больше, чем сила, с которой тело на неё действует.

 

Бредишь

[Гойко Митич]

Ну так докажите, что вы не импотент.
Сформулируйте задачу "правильно", и покажите, как ее решить.
Или потенции не хватает?

Смишно, ты захотел поставить задачу, но не смог ее правильно сформулирвоать, т.е оказался импотентом. а я должен за тебя твою работу выполнять?. Причем, нагло, с понтом  заявлял что условий достаточно для решения. А должен был поблагодарить за указание на некорректность.Условий для  решения и сейчас недостаточно

Хочет , но не может -импотент. Это ты.. А я могу. но не хочу. Почувствуй разницу

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 March 2020 - 08:50

[Гойко Митич]

И не сила тяжести, а сила тяжести, ощущаемая в момент торможения лифта.
Вы разницы типа, не поняли?

Как не стыдно врать? Ты силу  2"m*gприложил к центру масс лыжника, который к тому  же ни на каком лифте не ехал. Его ноги покоились на склоне

А силу тяжести кто, конкретно,  ощущает? Центр масс?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 March 2020 - 08:57

[ALEX3M]

Бредишь

Ах да, это у Рейда.

А вы с его измерениями нормального давления не согласны?

[ALEX3M]

Смишно, ты захотел поставить задачу, но не смог ее правильно сформулирвоать, т.е оказался импотентом. а я должен за тебя твою работу выполнять?. Причем, нагло, с понтом  заявлял что условий достаточно для решения. А должен был поблагодарить за указание на некорректность.Условий для  решения и сейчас недостаточно

Хочет , но не может -импотент. Это ты.. А я могу. но не хочу. Почувствуй разницу

Не надо извиваться.

Мне без разницы, не можете или не хотите.

Результата то нет.

[ALEX3M]

Как не стыдно врать? Ты силу  2"m*gприложил к центру масс лыжника, который к тому  же ни на каком лифте не ехал. Его ноги покоились на склоне

А силу тяжести кто, конкретно,  ощущает? Центр масс?

Вы читать то умеете?

Вопрос был в задаче,  с какой силой тело давит на пол лифта.

А 2 mg лыжника.- на лыжи. А лыжи -на склон.

И ЦМ лыжника получает ускорение  от склона, через лыжи и ноги.

И лыжник ощущает это ускорение вестибулярным аппаратом и как увеличившуюся нагрузку на мышцы.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 26 March 2020 - 09:21