ALEX3M

Это вроде траверс называется а не боковой уклон 

Точно?

Господа, поясните не бывавшему в кировске.
Я правильно понимаю, что там по сути 2 нормальные трассы вдоль подъемника на севере и 2 нормальные трассы вдоль подъемника на юге, плюс две трассы для спортшколы, куда не всегда пускают, а остальное - непонятные дороги, часть из которых для соединения юга и севера?

У каждого свое понятие "нормальной трассы")
Если делить по уклону, то на юге пара трасс по 2 км разминочных, пара по 2 км норм уклона , пара по 1 км с уклоном повыше, и пара трасс с уклоном от сильно нормального до разминочного. Плюс пара квадратных километров нератраченного уклона от никакого до 25+ градусов.
На городском 3 трассы искусственного освещения и оснежения ,хорошего уклона , пара трасс с разнообразным уклоном и квадратный километр нератраченных.
Плюс спортшкольный около 22-25 град и 600 м длины.
Можно катать целый день только на Юге и ни разу не встретиться)

Какая мощность затрачивается нервной системой, чтобы расслабленная мышца стала твердой?

Кинщик не приехал

найти тебе оператора в Кировске?

Читаем вторую страничку про равновесие. Очевидно, что лыжник отклоняется вовнутрь поворота так же как и мотоциклист, велосипедист, бегун, поезд на рельсах и т.п. Не вижу принципиальной разницы при этом между лыжником и мотоциклистом. Но спорить с Каниовским на эту тему не собираюсь, это не принципиально. Кто-то видит сходство, кто-то нет.

Далее идут достаточно простые формулы динамики движения по окружности с постоянной скоростью, связывающие силу тяжести и цс силу, классическая схема движения велосипедиста из учебника. Каниовский заменил реальную реакцию опоры, проходящую через тело лыжника (мотоциклиста) и в сумме с силой тяжести создающей неуравновешенную цс силу (цс ускорение)  статической схемой с цб силой. Если радиус вращения постоянный, то это вполне допустимо и результат в цифрах будет правильный. Непонятно, зачем путать людей цб силой, когда вполне можно обойтись без неё в данном случае, как обходятся в учебнике. Хотя бы словом обмолвился про неинерциальную систему отсчёта, ну да ладно.

Путём простых преобразований получается формула с синус(А-Аскл). Затем этот синус принимается равным 1. Т.е. принимается, что угол закантовки А=90 град. угол склона Аскл=0. Это схема радикального карвинга (лыжника, едущего лёжа на боку y на склоне) в лпс, либо на плоскости. Получается формула скорость=корень(9,8*R).

Это известная формула, по которой рассчитывается первая космическая скорость, если  R=6357000 или скорость мотоциклиста, совершающего петлю Нестерова на полусфере, в зависимости от радиуса этой сферы.  Так что никаких открытий здесь нет. Это скорость лыжника, который может совершить петлю Нестерова в трубе. Я правда такого пока не видел, но и без трубы делая сальто, у них скорость в верхней точке траектории связана с радиусом траектории по этой формуле.

Дальнейший текст мне совсем не нравится - про то что "лыжи опрокидывают в новый поворот сами собой до бесконечности" и весь остальной текст про до- и после- критические скорости вплоть до слов "январь 2003" является по-моему какой-то бессмыслицей, к катанию на лыжах не имеющего отношения.

На самом деле в нашей жизни важны не  "критические скорости", а "критические дни". К их приближению нужно быть готовым, установить их на телефон и может быть даже поставить несколько предупреждающих будильников. Это поможет во взаимопонимании.

Ссылка почему-то не работает, но www.rasc.ru открывается - советы - некоторые аспекты.

А где здесь написано "я был неправ"?)

Ты зад прикладываешь внутрь поворота, как ты его туда сместишь не скручивая суставы.

Если ни чего не скручивать, это уже на табуретку похоже

 

Чего тут  не скручивается

Тут не чистая ангуляция в ТБС, а и коленная, и винтоугловое  вместе.

В тбс ничего не скручивается по отведении- приведении ноги, это сферический шарнир.
А голеностоп и колено при ангуляции в тбс вообще не выполняют движений.

обычное правило - количество смолы и стекла примерно равны по весу.
Можон добавить немного на пропитку подстилающей поверхности.
Тут смолы слишком много.

Влажный воздух без образовавшегося конденсата легче сухого воздуха. Закон Авогадро, панимаш

Ненамного)

Цепляет не "жесткая" пятка, а имеющая хорошую торсионку. У меня еще осталась пара очень цепучих и при этом равномерно по длине очень мягких лыж.

Думаю, и то и другое)

_{Корейцы и двое наших в Кировске}

я не сильно в этих материях врубаюсь, но есть подозрение, что на некое прямолинейное движение вниз на кантах эти параметры будут влиять на уровне ощущений, в плане точности управления и скорости реакций. А более грубые параметры так ли зависят от эпюр?
Момент непростой для словесного описания, но мои наблюдения показывают, что лыжи с небольшими по подъему рокерами, будучи поставленными на кант, едут примерно так же, как и безрокерные. А если сравнивать похожие по геометрии, но разные по шейпу лыжи, то там разница в поведении будет более явной - типа-слаломные, с кембером или маленьким рокером, заходят в поворот сразу ,как только их закантуешь, держат его пока не отпустишь почти в плоское, а слаломный хвост держит поворот на почти плоском ведении. А вот лыжи с длинным носом рулятся мягко, круглые хвосты дают мести с минимальной скорости и сбрасывать в дрифт даже на хороших ходах. При этом, длинноносые и круглохвостые дают мягко ехать по ипеням, а те, которые под слалом, даже в свинорое стараются зацепиться за что-нибудь. Это общие заметки на основе скромного опыта и не большого набора лыж. К этому, Насчёт жесткостей дополнение. Если продольная жесткость высокая, но при этом присутствует длинный высокий рокер на носу, атака неровности будет более плавной, чем у лыж с невысокой жёсткостью, но без рокера? Ну или хотя бы сопоставимой?

Думаю, дело не в том, что круглая пятка помогает мести, а в том, что сам хвост этой лыжи менее жёсткий и продольно, и торсионно.

Организм требует движения, а ты хочешь от движения избавиться. Ложись и помирай

Я так понял, что это ты и Велер хотите избавиться от движений.
По вашему - неправильных)

Критическая скорость "по Каниовскому" - это скорость, при которой мотоциклист в цирке едет по краю верхней полусферы. При чём тут катание на лыжах?

Попробуйте почитать Каниовского,прежде чем осуждать.

Как вазу для цветов в парке да, можно.