Ношение горнолыжного шлема не снижает количество черепно-мозговых травм
#1
Отправлено 16 April 2014 - 09:45
Популярное сообщение!
Читать далее в блоге >>
#2
Отправлено 16 April 2014 - 10:08
Мы на стройке как-то проводили краш-тест строительной каски... От удара металлической трубой она разлетелась... Однако по требованиям ТБ носить её обязательно. Видел немало примеров когда отсутствие каски приводило к плачевным последствиям.
#3
Отправлено 16 April 2014 - 10:32
#4
Отправлено 16 April 2014 - 10:34
Популярное сообщение!
Если они хотят сказать, что от удара на ходах об дерево (стену, камень, скалу, ратрак...) шлем не спасёт, то я полностью согласен. Так же он не спасет от инсульта и стенокардии, горной болезни, похмелья и геморроя.
Количество травм растёт само по себе, с этим тоже согласен. Вот на фоне общего роста травм и не видно снижение ЧМТ за счет использования шлемов. Вчера раздолбались три человека без шлемов, а сегодня восемь, три из них были в шлемах, но разбили лица об дерево, динамика снижения травм не видна.
Моя личная статистика говорит, что 99 с лишком процентов получивших тяжелую ЧМТ, были без шлемов.
#5
Отправлено 16 April 2014 - 10:58
Я обычно объясняю людям - есть 2 этапа:ударился, задумался и потом купил шлем.Я предлагаю делать наоборот.
#6
Отправлено 16 April 2014 - 11:21
Популярное сообщение!
Темка подтолкнула обновить шлем.
PS Для меня шлем удобный головной убор.
#7
Отправлено 16 April 2014 - 11:51
Популярное сообщение!
Я вообще не понимаю почему так много обсуждений закона естественного отбора.
для меня это тоже удобный головной убор. Зачем все эти рассуждения про судьбу. Чем больше на больничных койках и в реанимации, тем свободнее на слонах.
#8
Отправлено 16 April 2014 - 11:52
Популярное сообщение!
В моем старперском окружении (30++ лет лыжного стажа) 90% катают в шлемах. Далеко не все экстремалы, фрирайдеры и спарцмены. Почти у всех шлем хоть один раз выполнил свою функцию (прощелкал клювом и получил шваброй по шлему - не считаю). Самый выраженный случай - очень хорошо катающийся молодой парень неудачно обработал бугор и приземлился на шлем. Дорогой шлем Дайнеза - пополам, 2 недели в коме, но парень оклемался и катается. Только из суеверия заменил лыжи.
ЗЫ: у меня шлем выполнил свою функцию два раза за 6 лет. Это не считая его комфортности в сравнении с шапкой.
#9
Отправлено 16 April 2014 - 11:55
По сабжу. В принципе, я согласна с тем, что от сотрясения мозга шлем может не спасти. Но от резаных и прочих открытых травм (поймал башкой кант, ударился о камень или прочий острый предмет) очень даже да. Так какие еще могут быть вопросы, пусть спасет хотя бы от этого.
#10
Отправлено 16 April 2014 - 12:31
#11
Отправлено 16 April 2014 - 13:16
В моем старперском окружении (30++ лет лыжного стажа) 90% катают в шлемах. Далеко не все экстремалы, фрирайдеры и спарцмены. Почти у всех шлем хоть один раз выполнил свою функцию (прощелкал клювом и получил шваброй по шлему - не считаю). Самый выраженный случай - очень хорошо катающийся молодой парень неудачно обработал бугор и приземлился на шлем. Дорогой шлем Дайнеза - пополам, 2 недели в коме, но парень оклемался и катается. Только из суеверия заменил лыжи.
ЗЫ: у меня шлем выполнил свою функцию два раза за 6 лет. Это не считая его комфортности в сравнении с шапкой.
Противники шлемов основываются на постулате, что одев шлем, человек становится менее осторожен. Появляется ложное чуйство защищённости.Указанный случай с парнем ( хотя я не могу себе представить, как можно неудачно обработать бугор) подтверждает сей постулат. Был бы парень без шлема, постарался бы сбросить скорость перед бугром и не рисковать. А ход его мыслей был таков "пусть ударюсь об склон тыквой, шлем меня спасёт"
Да и Шумахер без шлема задумался бы насчёт камней вокруг себя и стоит ли рисковать.
Сообщение отредактировал forell: 16 April 2014 - 15:39
#12
Отправлено 16 April 2014 - 13:22
Популярное сообщение!
Противники шлемов основываются на постулате, что одев шлем, человек становится менее осторожен.
Противники шлемов додумывают то, чего нет. В том числе за Шумахера
#13
Отправлено 16 April 2014 - 13:33
Сообщение отредактировал Bandit: 16 April 2014 - 13:33
#14
Отправлено 16 April 2014 - 13:40
#15
Отправлено 16 April 2014 - 13:41
#16
Отправлено 16 April 2014 - 13:43
Тема-то политическая
#17
Отправлено 16 April 2014 - 13:52
#18
Отправлено 16 April 2014 - 13:58
Если человек на буграх падает так что бъется головой об склон, то это симптомчик. Вот если это незамеченный при плоском освещении перегиб тогда еще понять как-то можно.
Если человек за несколько лет катания ни разу не падает, то это тоже симптомпчик. Причем признак неизлечимости . ИМХО.
#19
Отправлено 16 April 2014 - 14:00
Все, вопрос закрыт.
Вот Шумахер очнеться и во всех Альпах вопрос закроют- пролоббируют закон, что без шлема не будут пускать на подъемники.
И принципиальные безшлемники обидятся и бойкотируют зимний альпийский отдых и на слонах станет свободнее
Сообщение отредактировал capitan Kloss: 16 April 2014 - 14:10
#20
Отправлено 16 April 2014 - 14:04
Глобальная, так сказать)
Глобальная-это про потепление, а про шлем, провокационная
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных