Сообщений в теме: 55

[Очень ленивый]

Я женские и детские вещи не ношу

Есть же весовая вилка, на которую рассчитана данная лыжа.

 

Спорное утверждение, т.к. женский ГС существенно мягче мужского и поворачивать на них можно уже от 30 км/ч.

Я после лет шести катания на Фишер сл стифф ( самых жестких), купил женский цех гигант близзарды ≥ 25, думал я буду король после слаломок, а меня они мордой в грязь, ощущение полной неуверенности на обычных скоростях, а на высоких страшно и непривычно, и тоже неуверенно. Я понял, что опять надо долго тренироваться, продал и купил Мастерс. И, главное, они же женские! Обидно было. Они мне показались рельсами тогда, то есть очень жёсткими продольно. Ещё я помню, славились рельсовостью слаломки Россиньол оверсайз 2008 примерно года. То есть тоже очень жёсткие именно продольно.

[OldGuy]

Я после лет шести катания на Фишер сл стифф ( самых жестких), купил женский цех гигант близзарды ≥ 25, думал я буду король после слаломок, а меня они мордой в грязь, ощущение полной неуверенности на обычных скоростях, а на высоких страшно и непривычно, и тоже неуверенно. Я понял, что опять надо долго тренироваться, продал и купил Мастерс. И, главное, они же женские! Обидно было. Они мне показались рельсами тогда, то есть очень жёсткими продольно. Ещё я помню, славились рельсовостью слаломки Россиньол оверсайз 2008 примерно года. То есть тоже очень жёсткие именно продольно.

Гражданские слаломки Близзард в сравнении с аналогом от Россиньоля просто непрогибаемые дубины. 

[Qarootoramma]

А как насчет рельсовость Редстеров G9 FIS M? Я пробовал жесткостью 27/34 (не кубковые). Мне они не показались дубовые.

[Очень ленивый]

Гражданские слаломки Близзард в сравнении с аналогом от Россиньоля просто непрогибаемые дубины. 

Не катался на гражданских слаломках близзардах, но когда одел мягкий цех слаломки Близзард после Фишер сл стифф, уже на бюгеле почувствовал, как будто босиком еду, весь рельеф ногами ощущаю, при прекрасной торсионной жёсткости. Может, женский гигант Близзард мне кубковый попался, в Канте брал, слаломки там точно тогда были и кубковые, и мягкий цех.

[Очень ленивый]

А как насчет рельсовость Редстеров G9 FIS M? Я пробовал жесткостью 27/34 (не кубковые). Мне они не показались дубовые.

У спортивных надо артикулы смотреть, наверное, а то можно и на рельсы нарваться. Надо спрашивать у кого свежие сведения, а то мы тут воспоминаниями делимся

[ping_new]

Уважаемые, похоже вы пытаетесь привязать "рельсовость" к продольной жесткости лыж, но это тупиковый путь - продольная жесткость любых лыж мала по сравнению в весом лыжника и его силой - вы наверняка легко любые лыжи двумя пальцами сведёте вместе до исчезновения прогиба, а если поставить лыжи на две подставки и встать на них то любые лыжи прогнутся очень сильно, больше чем требуется в слаломе для резанного прохождения поворота. Рельсовость определяется геометрией лыж и их торсионной жесткостью, но этот вопрос пока плохо изучен.

[Vuarsap]

По прямолинейности - т.е. неповорачивоемости, кроме этих -

Атомик СпидСки 238 см, радиус более 100 м для скоростей за 200 кмч.

круче ничего нет!
(Хотя бывают лыжи и 4, 6, и более метров длинной, но это скорее уже просто уникальные экспонаты.)
А про стабильность в дуге, так это уже немного другая история, кмк.

[Perfect Gentleman]

Я после лет шести катания на Фишер сл стифф ( самых жестких), купил женский цех гигант близзарды ≥ 25, думал я буду король после слаломок, а меня они мордой в грязь, ощущение полной неуверенности на обычных скоростях, а на высоких страшно и непривычно, и тоже неуверенно. Я понял, что опять надо долго тренироваться, продал и купил Мастерс. И, главное, они же женские! Обидно было. Они мне показались рельсами тогда, то есть очень жёсткими продольно. Ещё я помню, славились рельсовостью слаломки Россиньол оверсайз 2008 примерно года. То есть тоже очень жёсткие именно продольно.

Чё-то нифига не понял? Это лыжи говно или ты кататься не умеешь? Женский ГС - просто ляпота для расслабленного катания. Только современные 183-188/30 как-то ж очень рельсово смотрятся.

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 29 March 2020 - 11:21

[Очень ленивый]

Чё-то нифига не понял? Это лыжи говно или ты кататься не умеешь? Женский ГС - просто ляпота для расслабленного катания. Только современные 183-188/30 как-то ж очень рельсово смотрятся.

Так расслабленно на чем угодно можно, ты нормально попробуй.

[Perfect Gentleman]

Нормально - это как ты?

[Очень ленивый]

 

 

Нормально - это как ты?

Хм, а как я?

Сообщение отредактировал Очень ленивый: 29 March 2020 - 11:35

[Mr.XX]

 Рельсовость определяется геометрией лыж и их торсионной жесткостью, но этот вопрос пока плохо изучен.

Я бы добавил еще продольное распределение жесткости.

В частности жесткий носок ( как продольно, так и торсионно) весьма добавляет рельсовости

[Очень ленивый]

Уважаемые, похоже вы пытаетесь привязать "рельсовость" к продольной жесткости лыж, но это тупиковый путь - продольная жесткость любых лыж мала по сравнению в весом лыжника и его силой - вы наверняка легко любые лыжи двумя пальцами сведёте вместе до исчезновения прогиба, а если поставить лыжи на две подставки и встать на них то любые лыжи прогнутся очень сильно, больше чем требуется в слаломе для резанного прохождения поворота. Рельсовость определяется геометрией лыж и их торсионной жесткостью, но этот вопрос пока плохо изучен.

Все эти понятия основываются на ощущениях, а не на физических величинах, все действительно, гораздо сложнее, но как то надо же описать словами. И мне кажется, что прогнуть лыжу, лежащую кантом на ребре на жёсткой поверхности, да ещё на глубину около сантиметра, чтобы ее не срывало, это нечто другое, чем сжимать двумя пальцами лыжи

[Mr.XX]

И мне кажется, что прогнуть лыжу, лежащую кантом на ребре на жёсткой поверхности, да ещё на глубину около сантиметра, чтобы ее не срывало, это нечто другое,

Как показывает эксперимент, проведенный В.Полинковским, для этого необходимо усилие в 20 кг.

И это для кубкового цеха СЛ.

[Kvadik]

Насколько помню Полинковский ещё утверждал что при очень большой торсионной жесткости (кажется это была какая то из моделей кубкового Фишера) лыжи с трудом идут в проскальзываемый поворот. Таким образом это тоже характеризует их рельсовость

[OldGuy]

Насколько помню Полинковский ещё утверждал что при очень большой торсионной жесткости (кажется это была какая то из моделей кубкового Фишера) лыжи с трудом идут в проскальзываемый поворот. Таким образом это тоже характеризует их рельсовость

Скорей всего так. Он Фишерозависимый . 

[ALEX3M]

Как показывает эксперимент, проведенный В.Полинковским, для этого необходимо усилие в 20 кг.

И это для кубкового цеха СЛ.

И это ни о чем не говорит.

Вопрос так должен стоять- какое усилие на до приложить, чтобы обеспечить равномерное распределение давления по лыже.

И это усилие будет в разы больше. 

[Perfect Gentleman]

Есть же весовая вилка, на которую рассчитана данная лыжа.

Какая нафиг вилка? Если есть тётки потяжелее мужиков, прияем на том же КМ.

[Очень ленивый]

И это ни о чем не говорит.

Вопрос так должен стоять- какое усилие на до приложить, чтобы обеспечить равномерное распределение давления по лыже.

И это усилие будет в разы больше. 

И ещё надо так давить в лыжу вниз ,чтобы компенсировать ее смещение( проскальзывание) под действием своего веса(90) и центробежной силы( х.з.), чтобы удержать ее в канавке. Так, что усилия, конечно, на порядок больше.

[ALEX3M]

Какая нафиг вилка? Если есть тётки потяжелее мужиков, прияем на том же КМ.

И о чем вопрос?

Что для разного веса не подбирают лыжи разной жесткости?