Я понимаю, что какие-то объективные данные какой-то категории досок могут не нравиться какому-то конкретному райдеру.
Я не понимаю, зачем утверждать, что какой-то конкретный дизайн в принципе не может никому понравиться.
Во первых, это никак не доказывается теоретически, во вторых, на практике оказывается полно райдеров и я в их числе, которым этот вид досок вполне себе нравится.
В третьих, этот смешной спор короткодосочников с длиннодосочниками в принципе бесполезен. Ну вот я катаю короткие и широкие доски, какой смысл кому-то доказывать мне, что мне эти доски не должны нравиться, потому что есть «объективные данные». Это как некоторые лыжники, которые рассказывают сноубордистам, что на доске в принципе не возможно нормально ездить.
Объективно, я в своей сноубордической жизни встретил две доски, на которых, по-моему, нельзя ездить: флаинг ви от бертона и какая-то древняя австрийская начала века. ФВ не держат склон, а австрийская дуб дубом и вообще не гнулась никак. Остальные доски вполне себе были разумно сделаны и для заявленных их дизайнерами целей в общем и целом подходили.