Сообщений в теме: 3911

[starper]

А этот ваш бред на основе чего высосан?
 

Это всего лишь подчеркивание твоего феерического бреда: бедренной ангуляцией можно менять угол закантовки и траекторию движения, а ангуляцией в пояснице- нельзя.

 

Ты совсем нулёвый и в теоретической механике и в биомеханике. 

[Гойко Митич]

Кальку с написания содрали. Транслитерация знаешь слово?

Адекватные люди отвечают на вопрос, что такое "абсорбция импульса" не словами - "ты чайник, а словами "абсорбция импульса это....

 Англичанин не поймет вашей кальки . У него нет такого слова "фишинг"

В тексте дано разъяснение, что иностранцы подразумевают под словом абсорбция для случая с лыжником.Что тебе еще надо?

Абсорбция  -это поглощение в широком смысле этого слова. Есть понятие абсорбция света -потеря светом  энергии в процессе прохождения через вещество. Вот и лыжник уменьшает энергию толчка.

Уже сто раз объяснялось что это амортизация усилия,действующего на лыжника. со стороны склона и придающего ему импульс вверх.  Импульс-это произведение скорости на массу. Если в результате амортизационных действий лыжник получил меньший импульс, говорим, что импульс самортизирован. Часть потенциальной энергии. накопленной за счет упругой деформации  поверхности Земли и скелета лыжника пошла на нагрев тела лыжника

[ALEX3M]

Это всего лишь подчеркивание твоего феерического бреда: бедренной ангуляцией можно менять угол закантовки и траекторию движения, а ангуляцией в пояснице- нельзя.

 

Ты совсем нулёвый и в теоретической механике и в биомеханике. 

Становитесь перед зеркалом, и выполняете отдельно ангуляцию бедер, удерживая таз параллельно полу, и отдельно- в пояснице, наклоном вбок.
И внимательно изучаете разницу в углах закантовки лыж.
Феерический теоретическобиомеханический вы наш.
можете картинку поизучать.
И найти на ней, где ангуляция бедер, а где - в пояснице.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 16 January 2021 - 11:27

[Гойко Митич]

Да, и Валльнер уже дурачок, и Лемастер, один вы- гениЙ ))

Дурак,не Ле Мастер и Валльнер, а дурачок тот, кто утверждает, что виртуальные бугры не подбрасывают. 

Для того и ввел Ле Мастер понятие виртуального бугра, чтобы объяснить подбрасывание. лыжника от склона. Есть факт подбрасывания. Подбрасывание можно пытаться объяснять разными причинами. ЛеМастер не смог найти верное решение. Он же не физик.

Хотя и физиком быть необязательно. Достаточно хорошо учиться в школе

[mcureenab]

Термин "разгрузка вниз" упоминается в тексте 2005 года применительно к приёму.
Не такой уж древний. Приём то не делся никуда.

[Гойко Митич]

Становитесь перед зеркалом, и выполняете отдельно ангуляцию бедер, удерживая таз параллельно полу, и отдельно- в пояснице, наклоном вбок.
И внимательно изучаете разницу в углах закантовки лыж.
Феерический теоретическобиомеханический вы наш.

И что при поясничной ангуляции угол закантовки будет равен нулю?

[mcureenab]

Англичанин не поймет вашей кальки . У него нет такого слова "фишинг"

Чтобы понять русское слово фишинг англичанин посмотрит словарь и найдёт там его перевод на английский язык.
Чтобы понять русское слово абсорбция, англичанин посмотрит в словарь и не найдёт в нём того значения, которое ты ему навесил. Он спросит - Mitich, what значит absorbtsiya impultsa? А ты ему скажешь, ты чайник, читай Рейда!

[ALEX3M]

Дурак,не Ле Мастер и Валльнер, а дурачок тот, кто утверждает, что виртуальные бугры не подбрасывают. 

Для того и ввел Ле Мастер понятие виртуального бугра, чтобы объяснить подбрасывание. лыжника от склона. Есть факт подбрасывания. Подбрасывание можно пытаться объяснять разными причинами. ЛеМастер не смог найти верное решение. Он же не физик.

Хотя и физиком быть необязательно. Достаточно хорошо учиться в школе

Лемастер как раз показал что есть бугор, и есть шест.
Но понятия еще не разделил.
Видимо, цели не было так глубоко вдаваться.

[ALEX3M]

И что при поясничной ангуляции угол закантовки будет равен нулю?

Не угол будет равен нулю, а изменение угла закантовки при поясной ангуляции будет равно нулю.
Можете поставить обоих лыжников на уклон.
 

[Гойко Митич]

Термин "разгрузка вниз" упоминается в тексте 2005 года применительно к приёму.
Не такой уж древний. Приём то не делся никуда.

Ты этот термин упоминаешь и в 2021 г. Это не значит, что   упоминание этого  термина тобой отражает  современные взгляды  тренеров воспитывающих чемпионов. А ведь про амортизацию  Ле Мастер писал уже в 1999г. Но  человеку , редактировавшему текст перевода книги Ле Мастера это не пошло на пользу

Он также как и ты путает разгрузку вниз  с разгрузкой вверх, сопровождающейся группировкой, как  в прыжках через лавочку

[mcureenab]

Вот и лыжник уменьшает энергию толчка.
Уже сто раз объяснялось что это амортизация усилия,действующего на лыжника. со стороны склона и придающего ему импульс вверх.

По моему ты не вкурил термин absorbing из методички, а рассказываешь нам статью из англо-русского словаря в собственной интерпретации.

[Гойко Митич]

Лемастер как раз показал что есть бугор, и есть шест.
Но понятия еще не разделил.
Видимо, цели не было так глубоко вдаваться.

Надо внимательно читать, в какой ситуации Ле Мастер вводит понятие шеста. Он приводит аналогию с прыгуном с шестом, когда шест упирается в коробку   в точке лежащей на векторе скорости прыгуна   Ле Мастер увидел эффект шеста только  для поворотов с резкой закантовкой поперек ЛПС

Но лыжника   начинает поднимать от склона  в любых поворотах, как только траектории ЦМ и лыж начинают сближаться.

Здесь тоже работает эффект шеста, но Ле мастер этого не понял,  и для объяснения подъема цМ ввел понятие виртуального бугра Его объяснение неверно, т.к те бугры, которые он ввел не создают импульса, направленного от склона.

Валльнер продвинулся в понимании причин подъема ЦМ и фактически  объяснил подъем тела эффектом шеста. не называя это слово. У Валльнера подъем лыжника происходит из-за вращения ног при перекантовке. А ноги это и есть шест

Квалифицированный разбор ошибочного представления о виртуальных буграх приведен здесь

https://skigu.ru/for...9/#message24529

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 16 January 2021 - 12:06

[rzuev]

Термин "разгрузка вниз" упоминается в тексте 2005 года применительно к приёму.
Не такой уж древний. Приём то не делся никуда.

современный текст про плоскую землю никогда не был правильным

[Гойко Митич]

По моему ты не вкурил термин absorbing из методички, а рассказываешь нам статью из англо-русского словаря в собственной интерпретации.

 это ты не вкурил

Тот же Ле Мастер отличает absorbing(амортизация)  от  down-unweighting(разгрузка вниз). И Валльнер тоже отличает  разгрузку вниз и демпфирование. Разгрузка вниз у него  вообще при перекантовке не возникает. Так же и в американской методике нет понятия down-unweighting. т.к оно излишне

[mcureenab]

современный текст про плоскую землю никогда не был правильным

Что значит правильным? Людей эта модель мира устраивала, они ею пользовались. Некоторых и сейчас устраивает.
При таком раскладе и Ньютоновская теория гравитации неправильная. Однако ей до сих пор пользуются.

[mcureenab]

это ты не вкурил
Тот же Ле Мастер отличает absorbing(амортизация) от down-unweighting(разгрузка вниз). И Валльнер тоже отличает разгрузку вниз и демпфирование. Разгрузка вниз у него вообще при перекантовке не возникает. Так же и в американской методике нет понятия down-unweighting. т.к оно излишне

Т.е. американский лыжник не знает какими приёмами можно разгрузить лыжи? А сгибание ног, о котором ты сказал выше, это твоё изобретение. Flexing им неведомо?

[ALEX3M]

Т.е. американский лыжник не знает какими приёмами можно разгрузить лыжи? А сгибание ног, о котором ты сказал выше, это твоё изобретение. Flexing им неведомо?

Flex & Extend, do you undestand?

[Гойко Митич]

Т.е. американский лыжник не знает какими приёмами можно разгрузить лыжи? А сгибание ног, о котором ты сказал выше, это твоё изобретение. Flexing им неведомо?

А зачем ему  знать как разгружать лыжи, если. 

Читай Валльнера - "При смене поворотов лыжника подбрасывает вверх, он не прыгает активно, но его "подкидывает" эффект виртуального бугра."

Эффект трамплина отрывает лыжи от склона и фаза перехода осуществляется без трения скольжения

Сделал движение для смены поворотов, лыжника подбросил виртуальный бугор, сформированный шестом. Вот и разгрузка.

Разгрузка есть неизбежное следствие начала процесса перекантовки. Т.е технический прием под названием "разгрузка"что вниз, что вверх. при перекантовке не используется, т.к разгрузка возникает автоматически. Есть толькоамортизация и пампинг для усиленияэтой разгрузки

Flexion  ему ведомо. Как ведомо сгибание ног прыгуну через лавочку при разгрузке вверх. 

[Гойко Митич]

Что значит правильным? Людей эта модель мира устраивала, они ею пользовались. Некоторых и сейчас устраивает.
При таком раскладе и Ньютоновская теория гравитации неправильная. Однако ей до сих пор пользуются.

людей еще 500 лет назад устраивала модель, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг Земли. . И сейчас  90% населения это устраивает и многие до сих пор этим пользуются"Солнце всходит и заходит, а в тюрьме моей темно"

Но  для некоторых случаев такое "знание" является критическим и может привести к непоправимым ошибкам. Так и в лыжах

[starper]

Т.е. американский лыжник не знает какими приёмами можно разгрузить лыжи? А сгибание ног, о котором ты сказал выше, это твоё изобретение. Flexing им неведомо?

Ты забыл добавить, что этот американский лыжник еще и слепой. А едет он не на лыжах, а на сферическом коне в вакууме