Сообщений в теме: 54

[verzi]

Где-то в не профильных темах, возможно, они и упоминались, но по совокупности плюсов, на мой взгляд, они достойны отдельной темы.

 

Плюсы:

1) дешевизна, 1 евро на 8 часов. Для тех, кто а) весь сезон проводит на горе б) в зоне стабильных лютых морозов, возможно, электро стельки обойдутся дешевле. Но процент таковых будет на порядки меньше остальной любительской армии лыжников.
Сравните условные 3 евро на недельную поездку и 140-200 евро на брендовый комплект электростелек, которые в итоге могут оказаться невостребованными.

2) Простота использования. Не нужно сверлить, стричь, дырявить, заряжать, заменять, прокладывать

 

3) годится для варианта -  на всякий случай. Европейские курорты (Сочи тоже) последние годы  не часто пугают затяжными морозами, а перестраховка не помешает.  Срок действия пакетика – 3 года. Не использовал в этот раз у тебя еще 2 года страховки.

 

В теории все выглядит замечательно, но возможно на практике вылезают нюансы. Например, не влазит в тесный бот. Или сбивается. Производитель предлагает 2 варианты исполнения:
1) полной стелька
2) только пальцы

Оба варианта предлагают помещать под ступню. Но с учетом зон нагрузки мне кажется более логичным клеить их на пальцы сверху.

В общем, поделитесь опытом

 

[Kvadik]

Где-то в не профильных темах, возможно, они и упоминались, но по совокупности плюсов, на мой взгляд, они достойны отдельной темы.

 

Плюсы:

1) дешевизна, 1 евро на 8 часов. Для тех, кто а) весь сезон проводит на горе б) в зоне стабильных лютых морозов, возможно, электро стельки обойдутся дешевле. Но процент таковых будет на порядки меньше остальной любительской армии лыжников.
Сравните условные 3 евро на недельную поездку и 140-200 евро на брендовый комплект электростелек, которые в итоге могут оказаться невостребованными.

2) Простота использования. Не нужно сверлить, стричь, дырявить, заряжать, заменять, прокладывать

 

3) годится для варианта -  на всякий случай. Европейские курорты (Сочи тоже) последние годы  не часто пугают затяжными морозами, а перестраховка не помешает.  Срок действия пакетика – 3 года. Не использовал в этот раз у тебя еще 2 года страховки.

 

В теории все выглядит замечательно, но возможно на практике вылезают нюансы. Например, не влазит в тесный бот. Или сбивается. Производитель предлагает 2 варианты исполнения:
1) полной стелька
2) только пальцы

Оба варианта предлагают помещать под ступню. Но с учетом зон нагрузки мне кажется более логичным клеить их на пальцы сверху.

В общем, поделитесь опытом

 

Делюсь. Лучше одноразовой химии могут быть только многоразовые термоэлементы термики или сидасы устанавливаемые на кастомную или любую другую стельку.  Опыт эксплуатации уже 9 лет. 

[RogerP]

я пробовал в нелыжном сегменте (в мои боты не влазят). вещь небезинтересная, но есть нюансы - прежде всего невозможность регулирования температуры, со всеми последствиями вплоть до ожога. плюс я сильно сомневаюсь насчет 8 часов, мне хватало часа на три-четыре (другой производитель).

ps: пользуюсь электроносками, очень доволен. 

[Mr.XX]

Я пробовал.

Естественно сверху на пальцы.

Результат - пальцам тепло, а пятки мерзнут

Но лучше, чем ничего..

 

ЗЫ.

Похоже в воздухе запахло морозами

[Константин Степаненко]

я пробовал в нелыжном сегменте (в мои боты не влазят). вещь небезинтересная, но есть нюансы - прежде всего невозможность регулирования температуры, со всеми последствиями вплоть до ожога. плюс я сильно сомневаюсь насчет 8 часов, мне хватало часа на три-четыре (другой производитель).

ps: пользуюсь электроносками, очень доволен. 

Всё ещё пользуюсь такими грелками, закупленными в декатлоне. Тоже боялся, что можно и ожог заработать, на практике в глыжных ботах выяснилось следующее — чем меньше приток кислорода к грелке, тем меньше её максимальная температура и тем дольше время обогрева. Аналогичная грелка но просто в кармане разогревается практически до уровня дискомфорта, сжимать её в руке я бы точно не рискнул) но учитывая стоимость — отличный вариант, главное протестировать заранее

[ГАЛ]

Вещь хорошая. Греют. Но не знаю как другие стельки, а декатлоновские 8 часов не тянут. Максимум половину от 8 часов. 

[horohoro]

Константин Степаненко    пн. 4 Декабря 2023 (16:07)   #

 

чем меньше приток кислорода к грелке, тем меньше её максимальная температура и тем дольше время обогрева

Точно. В ботинке работает дольше, а если в рукавицу засунуть - быстрее, ибо кислороду больше

[pavel_45]

Пользовался в обычных трекинговых, полная снизу. Знакомые в гл половинку сверху. Оба варианта нормальные.

[Valerick]

В инструкции к одним из таких стелек указано, что нельзя применять при активных нагрузках. Только не очень понятно, это для всех таких стелек, или для конкретной модификации? Есть у кого информация? А ещё народ пишет, что содержимое стельки пересыпается по ее объему произвольно. Они все насыпные?

[pavel_45]

В инструкции к одним из таких стелек указано, что нельзя применять при активных нагрузках. Только не очень понятно, это для всех таких стелек, или для конкретной модификации? Есть у кого информация? А ещё народ пишет, что содержимое стельки пересыпается по ее объему произвольно. Они все насыпные?

У меня ничего не пересыпалось, плоская и тонкая стелька. Пользовался один раз при неспешной прогулке в -30.

[musson]

Если грелка свежая, то греет пару тройку часов ощутимо. Активные- не активные нагрузки, но в г/л боте нормально работали. Главное - аккуратно ногу всунуть и не смять грелку в процессе. Материал у них типа плотной бумаги с насыпанным внутрь химикатом.

[Hodzha]

Раньше покупал в "спортмастере", клал под переднюю часть стопы и пальцы в глыжный ботинок. Работало часа 3.  Очень выручало. Но есть нюанс. Представительсво авиакомпании swiss на вопрос как-то ответило, что перевозить эти грелки ни в багаже, ни  в ручной клади нельзя. Но я провозил, не один год, и свисами и аэрофлотом, причем много (ездил надолго в высокогорье), ибо в Швейцарии аналогичные грелки стоили в 2-3 раза дороже.

[Valerick]

А эти грелки используете вместе со стельками или вместо них?

[musson]

А эти грелки используете вместе со стельками или вместо них?

Вместе. Они вряд ли заменят родные или анатомические. Это просто бумажный пакетик с порошком. Я лично клал их поверх анатомических.

Сообщение отредактировал musson: 08 December 2023 - 19:34

[OldGuy]

Вместе. Они вряд ли заменят родные или анатомические. Это просто бумажный пакетик с порошком. Я лично клал их поверх анатомических.

У многих не умещаются вместе со стелькой. По непроверенным легендам работают даже поверх ботинка, под бутглавом. 

[OldGuy]

Делюсь. Лучше одноразовой химии могут быть только многоразовые термоэлементы термики или сидасы устанавливаемые на кастомную или любую другую стельку.  Опыт эксплуатации уже 9 лет. 

Делюсь опытом. Лучше термиков и сидасов могут быть бахилы, не требующие подзарядки и обслуживания. Термики использовал 10 лет, бахилы пока только год, но преимущество оценил. 

[musson]

У многих не умещаются вместе со стелькой. По непроверенным легендам работают даже поверх ботинка, под бутглавом.

Типа, снаружи через пластик прогревала?

[Valerick]

Вместе. Они вряд ли заменят родные или анатомические. Это просто бумажный пакетик с порошком. Я лично клал их поверх анатомических.

вот здесь вопрос. У меня с одной стелькой, мягко выражаясь, не свободно в ботинках, не очень представляю дополнение в виде еще одной стельки. Или бывают очень тонкие? В Спортмастере щупал, толстенькие были.

[Hodzha]

вот здесь вопрос. У меня с одной стелькой, мягко выражаясь, не свободно в ботинках, не очень представляю дополнение в виде еще одной стельки. Или бывают очень тонкие? В Спортмастере щупал, толстенькие были.

ну оно всё-таки небольшую часть ноги "занимает", потому в принципе норм.

[Valerick]

Спасибо за ответы, коллеги!