George_k

Есть алмазный файл средний и финишный напильник. После каждого катания прохожу по кантам со стороны скользяка, в основном алмазом средним, когда есть затупы, то напильником со стороны стенок боковых.

Думается. что надо пополнить мастерскую каким-нить более финишным инструменом. На выбор предлагается:
- очень мелкий алмазный файл (Fine)
- арканзасный камень
- керамический камень.

Что лучше для моих целей с учётом имеющегося инструмента?

Все зависит от размера зерна , показателя предела разрушения (давление+ скорость) и твердости зерна абразива. Для обработки заусенца металла канта в соответствии с его маркой стали подойдёт начальное зерно 400 грит, финишное 800грит. Мельче не имеет смысла ))) так как допустим 2000- 2500 грит на финише даст практически зеркальную поверхность , но займет много времени. Хотя такая кромка прослужит дольше. Рекомендация для камней любого типа при снятии заусенца проводка 0.5 м сек и давление 1 кг см 2. Предельная температура трения 100 градусов для этого для всех типов камней использовать водную среду.

Протереть фосфорной или сульфаминовой кислотой , если нет лимонной кислотой, промыть водой вытереть насухо)))

Шлем совершенно не нужен если в голове отсутствует мозг, защищать нечего...)))

как раз винты будут подвергать пластик постоянной разрушительной нагрузке, а технологичная сварка - это восстановление структуры пластика в месте разрыва. Наглядный пример - сварка ПП сантехнических труб. Получаемое соединение - монолит

Вы человека не вводите в заблуждение сваркой...))) В домашних условиях практически невозможно изобразить технологический цикл спекания полиуретана или полиэфира. И кстати полипропилен это материал совершенно отличный от материала ботинка. На форуме уже была тема про трещины в ботинках, лечится просто - термозаклепки и кусок - заплатка от ботинка донора. Я бы рекомендовал боты в пекло и купить новые. Если пластик треснул то качество г...

В данном случае фиксацию случая причиненного ущерба может зафиксировать только территориальный отдел полиции, по телефону подаётся заявление, группа выезжает на место и фиксирует все обстоятельства происшествия повлекшего нанесение ущерба материального и физического. По законодательству они обязаны выезжать, но только как это будет выглядеть в реале на горе? И уже потерпевший если не достиг консенсуса со стороной ответчика в праве подать в суд при рассмотрении дела протокол и фиксация будут являться официальными документами по иску. Я сам видел как прошаренный чувак, после нанесения чайником повреждений лыжам , заснял всё на телефон и вызвал полицию. Они приехали пожали плечами но все оформили как полагается хотя виновник уже скрылся. Затем знаю точно виновник в досудебном порядке компенсировал материальный ущерб потерпевшему.

По поводу есть ли исследования об эффективности шлема? Есть проводились в 2012-2014 году, на 20 горнолыжных курортах Франции. Опрошено 42400 катающихся, исследована одновременно статистика из медучреждений обслуживающих курорты. Исследования выявили интересные закономерности, что люди не использующие шлем бьются головой на 25% чаще чем использующие шлем. При ушибе головы люди без шлема в 70% случаев получают тяжёлые чмт, в отличии от использующих шлем. И самая интересная закономерность скорее психологическая люди использующие шлем на 50% меньше получают травмы общего характера, при падениях. Исследования опубликованы в едицинском французском журнале. Название не помню но если надо могу найти

Само по себе название темы- звучит как глупый вопрос.

Про фитинг можно поподробнее? Что и как делали? Такой же шлем приобрёл..

У меня голова не совсем круглая, по бокам от теменной области имеются выступы поэтому в любом нормальном шлеме, кроме туристических с регулировочной крутилкой испытываю дискомфортные ощущения в этих местах. Подгонка : удаляете матерчатую подложку или подкладку, размещаете шлем на твердом основании с резиновой твердой подкладкой. Любой шарообразный кёрн с радиусом 3-7 см., Если не лень то его (кёрн) можно подогреть до 200-250 гр. (Но только очень осторожно)))) и молотком очень аккуратно короткими ударами по кёрну формируете выемку в полистироле под ваши шишки. Обычно бывает достаточно просто с усилием прокатит проблемное место. Практика показывает, что бывает достаточно на 1-2 мм. смять, что бы было уже комфортно. Промяли пометили итд. Знакомый на холодную гантелей на 10 кг свой POC за 5 минут прокатал))) Если опасаетсь за скорлупу то при правке кладите шлем не на твердое покрытие с резиной, а себе на колени))

По вашему запросу и ТТХ для обучения возьмите слаломки или близко к ним по радиусам . В ростовке от 165 до 172 радиус 12-14 метров. Я бы порекомендовал брать вам лыжи с начинкой сендвич, деревянный сердечник под ваш вес. В остальном по вкусу

Во первых строках письма хочу поздравить форумчан с новым 2022 годом! Благодати вам и получать удовольствие от жизни!
Откатал я новые слаломки Head e-SL RD 21-22, с утра 31 декабря ну и пару раз после нового года.))
Лыжи очень понравились. Пара мне досталась довольно жёсткая. Но хочу сказать, что это жесткость приятная. Носок и пятка имеют практически одинаковую жесткость. В дуге есть ощущение что лыжи накапливают и в конце мощно выстреливают но в отличие от атомиков выстрел происходит как то аккуратно и неотвратимо. Один раз даже на попу выплюнули. При входе в поворот чувствуешь управление очень легко и уверенно. При этом можно спокойно загонять в малый радиус. Совершенно не терпят заезда на внутреннюю. Про цепкость даже не буду упоминать, по льду держат как будто на электромагнитной подушке. Сравнивая с атомиками могу сказать , что атомики более строгие к технике лыжи. Хеды при ошибке как бы ждут миллисекунды и только потом дают понять об недостаточном уровне катальца)))
С торсионнкой я не до конца понял по первому ощущению вроде её жесткость достаточно высокая, но в повороте на крутяке лыжа начинает как бы подстраиваться под нагрузку. То от чего я совершенно в восторге лыжа поглощает все мелкие и не очень неровности , совершенно не чувствуешь вибраций и ударов.

Мнение должно иметь содержательность и быть конкретным. Иначе, оно - “пустое” . По нему , такому,даже не возможно судить , ошибочно оно , или нет. Вот в чем загогулина...,)

Вот в этом плане я вас поддерживаю, не нужно языком попусту воздух чесать, что бы подчеркнуть свою значимость.

смотри аккуратнее, сильно не дави а то чип сгорит

буду аккуратно, хотя их там два вроде...

Чушь не имеет никакого отношения к монополии , тем более мифической....) С остальным тоже все ясно, что ничего конкретно «не помню», вот поэтому , и чушь...)))

Я особо не запоминаю года выпуска лыж которые не понравились я высказал свое мнение даже если оно и ошибочно

Да катался я не помню какой то из годов или двух был дубовым. Точно не для начинающих. Последние два года не знаю ничего не могу сказать. Касательно "писать всякую чушь...", что я нарушил чью то монополию?))

Сегодня пришли хеды слрд 165 этого года, прикупил памперсов, завтра буду пробовать)))