Сообщений в теме: 465

[Mr.XX]

То есть если лыжи выпускаются 140,150,160,170, то для скажем, 90 кг можно смело брать любые, которые меньше места занимают, например?
Хоть 140? И ростовка с весовой вилкой не связана никак?
Ну а в Фис свои правила.

 

Если говорить о лыжах, в пределах одного целевого сектора, то по весу выбирается жесткость.

А длина завязана на рост.

 

(фис-лыжи имеют свои особые критерии выбора)

 

Впрочем баян...

Никого ни в чем не убеждаю.

[ping]

То есть если лыжи выпускаются 140,150,160,170, то для скажем, 90 кг можно смело брать любые, которые меньше места занимают, например?
Хоть 140? И ростовка с весовой вилкой не связана никак?

Почитайте про методику UPS Санди Муровца, там полноразмерные атлеты начинают корректировку карвинговой техники на лыжах 120 см. потом переходят на 150 см. 

[Gluckauf]

Почитайте про методику UPS Санди Муровца, там полноразмерные атлеты начинают корректировку карвинговой техники на лыжах 120 см. потом переходят на 150 см.

Это факт известный. Однако, есть пара вопросов. Используя терминологию из " доказательной медицины" - есть ли " клиническая" положительная статистика от использования данного метода? Кто у нас в России реально владеет и обучает по данному методу с реальными результатами ?

[ALEX3M]

Почитайте про методику UPS Санди Муровца, там полноразмерные атлеты начинают корректировку карвинговой техники на лыжах 120 см. потом переходят на 150 см.

После чего все мучаются на 165 независимо от веса, роста, желания

[ping]

Это факт известный. Однако, есть пара вопросов. Используя терминологию из " доказательной медицины" - есть ли " клиническая" положительная статистика от использования данного метода? Кто у нас в России реально владеет и обучает по данному методу с реальными результатами ?

Много кто, например НЛИ. Отрицательных отзывов пока не видел, а положительный отзыв  от Тины Мазе, скорее всего любая методика с хорошим инструктором принесет плоды. 

[Gluckauf]

скорее всего любая методика с хорошим инструктором принесет плоды.

Вот думаю, что это ключевое!

[Mr.XX]

Это факт известный. Однако, есть пара вопросов. Используя терминологию из " доказательной медицины" - есть ли " клиническая" положительная статистика от использования данного метода? Кто у нас в России реально владеет и обучает по данному методу с реальными результатами ?

Все кантовские инструктора прошли эту школу и, вроде как, должны по ней работать

[terminator1]

Это факт известный. Однако, есть пара вопросов. Используя терминологию из " доказательной медицины" - есть ли " клиническая" положительная статистика от использования данного метода? Кто у нас в России реально владеет и обучает по данному методу с реальными результатами ?

начинающему удобно, инструктору возни много.

на склон чехол переть, 2-3 пары регулировать.

я напробовался в прошедшем сезоне, повторять желания нет.

Сообщение отредактировал terminator1: 11 June 2019 - 12:03

[Gluckauf]

начинающему удобно, инструктору возни много.
на склон чехол переть, 2-3 пары регулировать.
я напробовался в прошедшем сезоне, повторять желания нет.

В этом плане - то то и оно.... А,затем. Новая метода должна иметь свои преимущества против традиционной, к примеру - лучше качество усвоения материала, сокращение сроков обучения и пр. И, по идее, у тех кто на ней специализируется и её продвигает должна быть определённая сравнительная статистика разных методик из которой имеем ясность и осознанность выбора того, или иного.

Сообщение отредактировал Gluckauf: 11 June 2019 - 13:08

[кум808]

Уже дввно подозреваю, что у многих техника ограничивается физухой.

Выход на хорошие углы закантовки точно.

Качалка наше все)

[terminator1]

В этом плане - то то и оно.... А,затем. Новая метода должна иметь свои преимущества против традиционной, к примеру - лучше качество усвоения материала, сокращение сроков обучения и пр. И, по идее, у тех кто на ней специализируется и её продвигает должна быть определённая сравнительная статистика разных методик из которой имеем ясность и осознанность выбора того, или иного.

Насчет обучения новичков с блейдов ничего сказать не могу.

Я ставил 2х дамочек в коротыши 140 см, а затем плавно добавлял по 5-10 см ростовки, иногда возвращая их на более короткие. То есть это было полу-недо-ублюдочное УПС. И тем не менее, для начальных упражнений, получается вполне действенно.

Но как только подопечные начали "гонять" по разбитому склону, я, от греха, эксперименты с коротышами прекратил.

[balash]

Уже дввно подозреваю, что у многих техника ограничивается физухой.

Однозначно.

[selfit57]

Почитайте про методику UPS Санди Муровца, там полноразмерные атлеты начинают корректировку карвинговой техники на лыжах 120 см. потом переходят на 150 см.

Карвинговая техника зависит от возраста, если чел выбирает универсалы значил лучшие голы в прошлом.

[selfit57]

Однозначно.

Так только физуха и нужна, да пара глаз, посмотри, почитай форум и катайся. Если конечно нужен высший пилотаж карвинга. Ползать бегемотиком, тоже можно без инструктора. Инструктор если не догоняет к швабре то всегда обуза.

Сообщение отредактировал selfit57: 12 June 2019 - 06:13

[ALEX3M]

Уже дввно подозреваю, что у многих техника ограничивается физухой.

Выход на хорошие углы закантовки точно.

Качалка наше все)

Больше страхом упасть ограничивается.

[balash]

И это тоже. Падать не надо.

[OldGuy]

Я так и думал.
Но всё же на 12 радиусе начинать резать проще и быстрее, или нет?

Он действительно ужЕ не не помнит, проще или нет. Про Фелки не знаю, а как Ping резал чистые дуги, со следом от канавки,  на Elan RC 04, помню до сих пор

[Mr.XX]

Он действительно ужЕ не не помнит, проще или нет. Про Фелки не знаю, а как Ping резал чистые дуги, со следом от канавки,  на Elan RC 04, помню до сих пор

Вот пытаюсь вспомнить, а была ли на RC 04 канавка?

[OldGuy]

Вот пытаюсь вспомнить, а была ли на RC 04 канавка?

Была. Первые относительно массовые (мелькали в магазинах ) лыжи без канавки - К2, бело-желто-синие. 82-83 гг. 

Если будешь на ретростартах - Семенюк на моих 04 выступает. 

[кум808]

У меня были Elan RC 06, канавка была.