Max 90

Ответить на что? На то, что очень легко обвинять в своей несложившейся жизни кого то или чего то.Вот Украина обвиняет Россию, немасквичи масквичей . Московская РГШ а после Олимпиада тоже оказалась с весьма скромным бюджетом, я сам частично оплачивал сборы своего сына, а наверх он пробивался на бэушных лыжах почти без кантов, перепавшим ему от одного из друзей - соперников. Да было тяжело, да понятно из за чего, но чем на гавно исходить, лучше научить свое чадо преодолевать трудности. Научится этому, в жизни пригодится. Я никогда не делил людей ни по национальному, ни по географическому признаку и сына учил тому же. Потому и хорошо ему в нашей российской команде , где ,кстати , он единственный масквич . Иными словами, если человек талантлив, то он наверх пробьется, будь он камчадал, ебуржец, красноярец и т.д. А можно всю жизнь ссылаться то на императора, то на его очко.

С одной стороны вы конечно правы, что живёт дядька с какой-то внутренней обидой и москвичи и пр тут только повод.

Но пишет то он не об этом. И пишет все правильно.

Отвлекитесь от мнимого героизма . Подумайте.

Ущербная философия и в таком возрасте уже не подлежит лечению.

А что конкретно неправда в том сообщении, на которое вы это ответили.

Просто выкиньте все что он писал выше и ответьте именно на это. Пожалуйста.

для  DSPB

Последняя попытка.

Функция контроля основана на полной независимости контролирующего и контролируемого.

При оплате услуг спасателей, лавиньщиков и прочих со стороны курорта отношения превращаются в сервис.

Это означает, что коммерческий интерес будет поставлен выше безопасности.

Вот и все. 

Сделать как вы говорите можно. У нас даже есть такая организация. Называется ГИБДД. Они получают зарплату от меня лично. Если я проеду по автобусной остановке мне ничего не будет. Плачу то я , а не люди стоявшие на тротуаре.

Так понятнее?

Ну конечно. Этот парень всех выносит в КМ просто потому что ему круто башляет Райффайзенбанк

 

 

 

Эта гарна дывчина всех в том же КМ выносит потому что ее круто башляют макаронники

 

 

А Валера Розов делал свои легендарные бэйсы тока ради того чтобы ему башлял Рэд Булл

 

 

Ну бред же, а?

Кстати, райдеры (по сравнению с тем же бойцами Кубка мира) ребята в общем нищие. И если Сало оплатил Килиану поездку в Норвегию, ничего в этом криминального нет.

Кстати, мне Сало в свое время бесплатно  выдало (как лыже-журналисту) вот эти лыжки

 

 

Но это вовсе не означает, что я в журнале проталкивал этот бренд... Там в основном контент снаряги вертелся вокруг Атомика, Росси, Фишера

Даже Льву  Николаевичу  не удавалось смешать столько сюжетных линий в рамках одного произведения.

Люди выигрывают чемпионаты благодаря таланту и титаническому труду. 

С учетом стоимости и сложности современных технологий без спонсоров этот процесс практически невозможен.

Одни реализуют личные амбиции и порывы, другим нужна коммерческая реклама. Движение навстречу естественно и неизбежно.

Речь вообще не идет о дефинициях хорошо или плохо. Проталкивание или отталкивание. Очевидно, что это весьма конструктивный симбиоз.

Но это вообще не предмет текущей темы. И передергивание, ради которого вы все это написали не имеет смысла.

На всякий случай поясню очевидное: суть дискуссии в том, что не я один не вижу ничего похожего на КАТАНИЕ на горных лыжах в данном ролике. 

Высказывания о том что это опасно и поэтому круто также мимо. С тем же успехом можно одеть лыжи на космонавта и вот тогда действительно можно будет смело написать, что так точно никто не сможет. 

Также, едва ли ценны провокации из серии "значит вы не умеете кататься". Да действительно, так смогут не многие, и это очевидно.

И, кстати да, я действительно не верю, что этот парень полез бы на эту гору если не понимал, что ему за это хорошо заплатят.

нет станка-россиньел отличный, есть станок россиньель плохой а фишер замечательный. и заунывные песни про прекрасную подгонку. (удел всех переметнувшихся) то палками спекулировали то бренд менеджерами стали. И не надо любить бутфитеров надо к ним относится критически. если за что-то берутся, пусть доводят до конца. и если есть косяки но не надо стесняться называть вещи своими именами с указаниями имен, мест жительства, семейного положения. а то как-то половинчато получается. удачи всем.

А чего тут стеснятся... своими именами.

Три раза уже прямым текстом написано.

Гордеев был реально единственным из трёх в России и двух за рубежом кто спросил чего надо, не поленился понять чего ответили, и самое чудесное не бросил работу на середине... хотя было сильно непросто.

Мне вот повезло, любые ботинки подходят без вмешательства бутфиттеров и ничего не напрягает. Наверное кататься люблю, а не со снарягой париться ))))

Да нет проблем

плюс размер и я в любые влезу 

Имелось ввиду, что для людей которые ставят хобби выше человеческой жизни (не своей кстати) этот рассказ никакого смысла не несет и размещать его здесь бестолку.

Тут и про Чегет такая же вечная история - пусть все останется диким, лишь бы не подорожало ничего и денег у нас на это хватало.

Пока прокатывает, будем делать вид что мы в домике.

И идея в том, что человек ясно написал - господа туда не лезьте, все плохо. А ему в ответ - "отлезь гнида" (с)

Одно хорошо - удалили много.

А спасателя из Шерегеша я вообще слабо понимаю. Вроде получается, что мы виноваты в их проблемах. Странно, взрослые вроде люди. Какая нокиа...

Для ТС.

Откровенно говоря, вы зря все это здесь пишете.

Я читал ветку еще до того как начали удалять сообщения - создавалось ощущение что весна уже давно наступила и в самом разгаре.

Но я не об этом. 

Прожив какое-то количество сознательных лет, я заметил, что люди делятся на две условные категории: кому есть что терять, и тех кто думает что терять им нечего. 

Здоровье это одна из ценностей, владение которым не всегда осознаваемо. Вроде как оно есть и так должно быть. Не потерять.

Отсюда ощущение, что можно писать о том, что фрирайд, он дороже жизни человека, которого ты никогда не видел (а иногда и близкого).

Можно нахамить, забыть про мораль.

Но есть одно но. По роду деятельности мне часто приходится видеть людей в процессе жизненных неудач. Сначала некто приходит с ощущением победителя, рассказывает о том как все будет здорово, и как он полетит  в космос. 

Проходит пара лет. И, опа... Ты видишь другого человека. Он меняется даже внешне.  Больше молчит. Почти не смеется. Чего-то просит. (часто кстати, это просто поддержка)

Ну чтобы было понятнее: летишь ты по целине, камень, перелом позвоночника, и твои близкие ходят по знакомым и просят денег на лечение. А ты просто лежишь. В сознании - что еще обиднее.

Но увидеть и понять этот путь большинство в состоянии только пройдя. Что слава богу бывает не так часто.

Поэтому ваши, уважаемый, попытки поделиться неприятностью никому не нужны. Вам в лицо пишут, что вы не о жене переживаете, а лыжи компенсировать хотите. Хотя реально, для читателя разница то небольшая. Даже если вы стяжатель и крохобор - идея  вообще в другом.

Так что - увы и ах.

ТС правильно пишет.

Если я его правильно понимаю, то возмущён он не тем что лыжи не нашли, а тем что он оказался брошен в примитивной ситуации.

А что бы было если бы там реальное что-то произошло?

Читать далее только если фраза про финансы не кокетство.

Ботинки эти выбросьте.

Причин тому много. Ни одна из них не жесткость.

Дорога ваша в Экстрим.

Там есть пара человек, которые могут помочь.

Тонкость одна.  То что нужно , не всегда есть в наличии.

На любителя пива...

Да и продают вроде не дешево...

близзард  и фекла

конкретную модель можно выбрать по эротическому ощущению

Вопрос вообще возник только потому что есть шкала, винтик и все это легко можно теребонькать.

А так, даже судя по обсуждению предметности идея не несет....

Ой.

Как в анекдоте про Вовочку - ход Вашей мысли мне нравится...

1. Рациональное и интуитивное не спорят друг с другом а дополняют (ну если упростить)

2. Счетчик Комарова - это частный случай теории вероятности (комбинаторика) примененный на практике.

3. "Психология на морозе" применительно к личности называется гордыня - Я смогу! (да кому ты нахер нужен - говорит в этот момент природа)

О чем я?

99% ситуаций вполне укладывается в рамки формального анализа.

То есть: нарабатываем практику, отметаем азарт и гордыню, учимся кататься, и вот после 30 лет почти ежегодных выездов ты еще жив и как любитель у которого нет необходимости лезть на рожон (спасать кого-то из полного ада, патрулировать и т.д.) особо и не изувечен.

Кажется я начинаю понимать что такое троллинг.

Была лыжа жесткая, стала мягкая - что изменилось?

Покупал одну лыжу, стала совсем другая.  Но это же не влияет на ее характеристики?