Сообщений в теме: 330

[MrAlexZ]

Я что-то не пойму!

Если лыжи сгибаясь аккумулируют энергия, а тело не может?

Я, правильно вас понимаю, что просто присев (сгибая ноги) я накоплю некую энергию?

[MrAlexZ]

Импульс приложенный  к телу и не выполняет??

Браво!

Объясните как импульс может быть приложен к телу? Импульс это векторная характеристика, мера движения тела, его еще называют: количество движения.

[MrAlexZ]

конечно, браво. К телу прилагается импульс СИЛЫ, который меняет импульс тела.

Вроде, к телу прилагается СИЛА, разьве не так? А импульс силы, если я ни чего не путаю это мера воздействия силы на тело за промежуток времени 

[MrAlexZ]

То что написано и отдано джулу часть 2 может опубликую, а может нет и менять там нечего.

Может и не опубликую, так как у кого-то появились мысли, что я хочу прославиться.

Да, нах мне это надо?

Понятно, нас обманули, обещали все ответы во второй части, а теперь, видимо, ответов не дождаться 

Сообщение отредактировал MrAlexZ: 07 March 2014 - 14:51

[17-й]

Вроде, к телу прилагается СИЛА, разьве не так? А импульс силы, если я ни чего не путаю это мера воздействия силы на тело за промежуток времени 

 приложили  импульс силы, в смысле добавили. передали телу))А так. да. более корректно

Сообщение отредактировал 17-й: 07 March 2014 - 15:01

[17-й]

И монстров против пришельцев

 

Чой-то я запуталась в этих осях... Это я вокруг какой нарисовала?

Я в Ваших рисунках тоже запутался. Эти вопросы лучше  рассматривать в темах

https://forum.ski.ru...showtopic=75227

 

https://forum.ski.ru...showtopic=73258

[merry_candy]

Я в Ваших рисунках тоже запутался. Эти вопросы лучше  рассматривать в темах

https://forum.ski.ru...showtopic=75227

 

https://forum.ski.ru...showtopic=73258

Да это так, к слову пришлось. Думала, ответите просто "номер один" или "два" ). 

[rarebird]

ну, я согласен, что человек производит  некоторые действия в процессе движения по дуге, а  как же иначе. В результате этих действий все и получается у него. ТОлько я считаю, что нет другой энергии, кроме энергии обусловленной действием силы тяжести. И эта энергия с определенного момента становится такой что задача лыжника-это постоянное ее поглощение.

У нас  с Вами расхождение в понимании , чем вызвана разгрузка

Естественно, от правильной обработки воздействия силы тяжести зависит и загрузка и разгрузка.

Это очевидный факт, не требующий доказательства.

А какие действия необходимы спортсмену для создания и обработки энергии, получившейся в результате воздействия силы тяжести,  основной вопрос и идея моих работ. 

[rarebird]

 ТОлько я считаю, что нет другой энергии, кроме энергии обусловленной действием силы тяжести. И эта энергия с определенного момента становится такой что задача лыжника-это постоянное ее поглощение.

У нас  с Вами расхождение в понимании , чем вызвана разгрузка

Я до сих пор нахожусь в стрессовом состоянии от диалога с Вами.

Что Вы пытались доказать? Очевидное!

Вы на основании очевидных фактов, которые не требуют доказательства, пытаетесь доказать несостоятельность моих взглядов.

Очевидным фактом в данном случае является воздействие силы тяжести на лыжника, который совершает повороты, и его борьба и использование этого воздействия. 

Этот факт оспорить невозможно. 

В результате нашего длительного диалога Вы в итоге умудрились подвести черту своим сообщением и обвинить меня в непонимании факта - преодоления спортсменом воздействия силы тяжести, и расхождении на основании этого наших взгляядов.

Но, ведь главное заключается в движениях спортсмена по преодолению воздействия силы тяжести, а не в факте такого воздействия.

В этот момент мне стала понятна бесперспективность любого разговора с Вами на данную тему.

Понятно, что силы гравитации влияют на наши движения и в спорте, и в обычной жизни.

И трудно спорить с утверждением, например, при прыжке парашютиста, что он не борется и не корректирует свои движения под воздействием гравитации.

А наш диалог развивался, примерно, в таком ключе.

Предположим, совершает прыжок акробат с трамплина.

Я пытаюсь Вам объяснить, что он не довернул винт в результате того, что не прижал руку достаточно четко. А Вы в свою очередь преподносите аргумент, что он недостаточно правильно использовал энергию, обусловленную силой тяжести.

Но, это, естественно, и не требует даже уточнения. Но, движения прыгуна в данном случае Вы даже не обсуждаете.  

При повороте горнолыжник так же противостоит воздействию силы тяжести. Но весь вопрос и состоит в том, чтобы разобраться какие же движения помогают ему правильно использовать силу тяжести.

Я об этом и стараюсь говорить, а не о факте воздействия и зависимости от силы тяжести. Проблема и состоит в том, чтобы за счет правильных действий использовать вначале силу тяжести для разгона по траектории, а потом и в мимнимизации и корректировке, возникших энергий под воздействием силы тяжести, для выполнения следующего поворота.

А что касается сил, которые участвуют и влияют на лыжника в повороте, я написал в самом начале нашего диалога в сообщении #160:"...Сила тяжести, 

реакция опоры,

сила сопротивления воздуха,

сила трения, 

сила реакции склона при юзовом движении, направленная поперек кантов....."

 

  Из этого сообщения, которое Вы не могли не заметить, понятно, что основное влияние оказывает сила тяжести. И все энергии, возникающие в повороте, зависят от этой силы. Следующая сила, с которой приходится считаться - это реакция опоры при срезании наста, которая вызывает торможение и направлена поперек кантов. Именно, от правильной обработки этой силы зависит и траектория и использование силы тяжести для разгона по траектории. Спортсмену требуется определенное мастерство чтобы вначале добиться использования силы тяжести и с наименьшим торможением заскользить и в то же время с нужной точки поворота суметь минимизировать воздействие силы тяжести.

Это оспорить невозможно. Естественно, любая энергия, возникшая в повороте в той или иной степени зависит от силы тяжести.

Весь Ваш разговор был направлен на доказательства мне неоспоримой истины разными изощренными способами.

Мне кажется Вы умышленно это делали и в итоге обвинили меня в непонимании очевидного факта.

Какую цель Вы преследовали не знаю.

Но, меня понимать Вы отказывались, а в моих аргументах искали к чему прицепиться не обсуждая при этом биомеханику и суть движений спортсмена.

Мне неприятно присутствие и обсуждение с Вами на форуме моих работ, поэтому я удаляюсь, так как в биомеханике движений ковыряться Вы не в состоянии. И не дадите это обсуждать с другими.

Слишком много это все отнимает у меня нервной энергии.

Так что заранее прошу меня простить окружающих за уход из темы.

А что касается второй части, то мне ее публикация ничего не принесет, кроме отрицательных эмоций и расхода нервной энергии.

Так что можете язвить по поводу отказа ее публиковать сколько угодно.

Сообщение отредактировал rarebird: 09 March 2014 - 20:07

[17-й]

 

Мне кажется .

.......

 

А что касается второй части, то мне ее публикация ничего не принесет, кроме отрицательных эмоций и расхода нервной энергии.

Так что можете язвить по поводу отказа ее публиковать сколько угодно

 

я даже не знаю, чем Вам помочь, чтобы Вам не казалось. что Вас окружают люди, которые только и думают, как бы Вам испортить настроение Делать им нечего.

. Я пытался Вам помочь устранить недочеты, не касаясь никаким боком Вашей основной идеи. Допускаю, что она гениальна. но обоснование ее сомнительно. Так бывает с выдающимися открытиями. Только через несколько поколений находят объяснения найденным эффектам.

По поводу отказа публиковать 2-ю часть, я, вообще, не высказывался, Вам очередной раз что-то показалось. Я ж написал, что в силу расхождения представлений я ее не собираюсь  читать, а следовательно, и комментировать.Если люди просят, надо бы им пойти навстречу и опубликовать..

Сообщение отредактировал 17-й: 10 March 2014 - 15:00

[Sphinks]

Жаль, что том 2 не вышел...наверное, мог бы многое объяснить и унять конфликтующие стороны
жаль