citymen

А новее пятилетних моделей можно советовать? А то в списке все сильно давно уже не производится

Конечно можно советовать, если есть желание, может я действительно упустил какой-то вариант. Просто, эти модели которые указал выше, я уже знаю и от того, что они не производятся, от этого они хуже ездить чем раньше не стали, при чем тех.поддержку как у автомобилей их производитель не осуществляет, запчасти к ним покупать не нужно. Я же написал в первоначальном тексте, что немаловажный фактор, это цена, поэтому не вижу смысла новые модели покупать за несколько десятков тысяч, когда можно купить в хорошем состоянии б/у за разумные деньги, я не на столько большой фанат, чтобы покупать модели новых сезонов.

у скотов стант был ничего, но конструктив слабоват. Можно ездить только повдоль камней. Поперек канты выколупываются на счет раз.

В общем то эти ваши мишны-вижны- панишеры примерно из такого же баунти слеплены, только они еще и для
девочек. Небодрых девочек.

А по теме купите прогрессор 19й . Нормальная спичколыжа для этого самого как его ... отдыха.

Из всего понял, что Прогрессор 19-й нормальная лыжа...))) От Вас от первого слышу, что у Scott канты выколупываются из лыжы на раз...))) Может просто выколупывать не надо и ездить по снегу, а не по камням, а то если выколупывать, так из любой лыжи выколупаются будь то Fisher, Atomic, Head и т.д....))), так в этом случае, лучше цельно металлические брать, например из чугуна...)))

катаю на Reverse, но про Mission не знаю, да и так глубоко не "копаю". Reverse - лыжи для тех кто не заморачивается так сильно, а просто катается по всякому  но похоже Миссион сходны с Реверсом.

для себя отметил, что в дополнение хочу лыжи поуже и жестче, типа Progressor f19, и вам их рекомендую кстати.

Спасибо, вероятнее всего в сравнении Mission и Reverse очень похожи по ощущениям и кардинальной разницы не ощутишь, только у Mission носовая часть будет помягче, чем у Reverse засчет сопловидного изгиба. Что касается Fisher Progressor ранее 800 (ныне А18), либо пожестче 900 (ныне F19) мне тоже очень симпатичны, отличные лыжи...! Кстати, что-то мне подсказывает, что Scott RC схож с Fisher Progressor 800, а Scott RCX схож с Fisher Progressor 900, у Scott геометрия 126-76-108 при длине 169 радиус 14, а у Fisher 123-74-103 при длине лыжи 165 и 170 в разные годы выпуска радиус 12/15.

      Всем здравствуйте! Выбираю лыжи, прошу помочь определиться. Интересуют ваши мнения, впечатления относительно тех моделей которые указаны далее, иные модели не интересуют.

      О себе: рост 176, вес 90. На сегодняшний день у меня лыжи Scott Mission 2008 г. длина лыж 178 см., лыжа хорошая, быстро разгоняется по разной поверхности, хорошо управляемая на разных скоростях, для комфортного, вальяжного катания без агрессии, я предпочитаю кататься на ней в основном по по разбитому, неподготовленному склону, пухляку, катался по снежной каше, везде идет идеально, как-то катался по склону с которого ветром сдуло весь снег, остался только очень плотный утрамбованный снег, катание на твердой поверхности не понравилось кататься на Scott Mission, больше нравится по рыхлому, разбитому, пухляку... 

      Хочу разнообразить катание, поэтому нужны лыжи для катания малыми и средними дугами, на местных горках поживее, поманевреннее, по-агрессивнее, но в рамках разумного и без фанатизма (никакой спортцех нахрен не нужен, катание чисто в удовольствие без излишнего экстрима и спортивных результатов), на сегодня рассматриваю следующие модели б/у лыж: Scott RC (169 см), Scott Reverse (176 см.), Fisher Progressor 800 или 900 (165 или 175 см.), Salomon XT800 (166 см.), Atomic D2 VF 73 или Atomic D2 VF 75 (166, 175), и как исключения из вышеперечисленного рассматриваю Head iSupershape Magnum (165 или 170 см. 121-71-107 радиус 12-13 м.) или Head iSupershape с системой KERS (165 см. 121-66-106 радиус около 11,5 - 12 м.). 

      Для тех, кто катался на Scott Mission, Scott Reverse и Scott RC. Стоит ли в дополнение к Scott Mission взять Scott Reverse, либо вместо Scott Mission взять Scott Reverse, либо в дополнение к Scott Mission купить Scott RC? Есть ли существенное отличие от катания на Scott Mission и Scott Reverse?

      Прошу описать впечатления и мнения о каждой лыже в отдельности из личного опыта катания, что понравилось, что не понравилось, пригодность для карвинга, какие ощущения от катания на разных поверхностях подготовленный склон, жесткая поверхность, разбитый склон, рыхлый снег, снежная каша, пухлый снег и т.д., если был опыт катания на них, если был опыт катания на нескольких из вышеперечисленных лыж, интересует ваше сравнение, а не предвзятое мнение без опыта катания, в каком порядке бы отдали предпочтения по порядку от лучшей к ...  1, 2, 3 и т.д. и почему.

      Другие, более новые и более дорогие лыжи не хочу, потому как эти можно купить в хорошем и отличном состоянии в рамках разумного, а более новые будут существенно дороже, а существенного отличия в ощущениях не будет.

      Заранее большое спасибо за ваши комментарии.