ну это опять условности. что за излишний изгиб в пояснице? если чел стоит на прямых ногах, то конечно изгиб не нужен, а если уже как-то бодренько поворачивает, то конечно ему придется собранную стойку принять. конечно вопрос в правильности опять возникает, но это вопрос другой. по п.2. звучит так вообще идеально - ноги и лыжи догоняют корпус. а вам надо обязательно переучить на то, чтобы корпус за лыжами ехал? по п. 3 вообще вопрос непростой. сколько раз здесь по видео диагностировали езду на внутренней, которой по факту не было.
про доминирование внешней - это неоднозначный посыл. а про перераспределение давления для смены - так точно неверный.
Отвечаю по пункам:
1. Излишний изгиб - это согнутся вперёд как старичок. Это я привёл для примера.
Но в целом я никогда не был согласен с позицией, что никакой стойки не существует, так как в поворотах положение тела и конечностей динамически изменяется. Ну можно тогда руки за спиной держать сомкнутыми, голову задрать в небо, сесть на "горшок"? Нет, нельзя, упадёшь при таком положении. Значит есть какое-то более удобное положение? Это и есть стойка.
2. Нет, нам не надо, чтобы корпус за лыжами ехал. Надо, чтобы было корпус и лыжи имели такие траектории:
3. Вопрос простой. Достаточно попросить человека поднять (да хоть чуть-чуть оторвать пятку) внутренней лыжи при ведении поворота и легко диагностировать на какой он лыже ведёт поворот. Это метод, если явно не видно. А часто и без этого всё видно.
4. Доминирование внешней и перераспределение давления - это как тут говорят киты базовой техники.
5. Определения современной базовой техники. Про определение не скажу а вот описание современной базовой техники для себя я нашёл в книге Германа Вальнера "Современный карвинг".
6. Про приведённый отрывок видео. Там и не плохо использованная ротационная техника, и не езда за лыжами, а совершенно очевидная попытка развернуть лыжи с помощью ротации корпуса к склону.
Про ротационную технику я слышал, но вчера комментарии здесь заставил меня познакомится с ней поближе. Совсем она не похожа на то, что делается на видео. Нашёл в ютубе ролики 50-х годов и краткое описание - совсем ничего общего.
7. Контрвращение? Разве это не разворот корпуса наружу поворота?
Французы исповедовали в 50-х ротацию - закручивание в поворот, а австрийцы стали исповедовать контрвращение - раворот корпуса наружу поворота. Нет, не так?