picasso

У любителя целью катания является получать радость и удовольствие. Мы, любители, о технике думаем тогда, когда все это пропадает и цель от катания не достигается, ведь техника это ключ к успешному катанию по жесткому склону, по буграм, по лесу и целине.

Нет конечно.  Длина склона ничего не решает при обучении. Пупырь может быть как крут по уклону, так и частью могульной трассы.  При грамотном использовании рельефа малых гор, можно спокойно подготовится к подготовленным склонам в больших горах. А разваливается обычно не грамотное обучение. Так что в данном случае... не путаем  теплое с мягким. 

 

Я имел в виду не качество постановки техники в зависимости от длинны склона, а совсем другое. Область применения поставленной техники. Чем сложнее условия, тем выше запас прочности нужен. Проехать технично по мягкому пупырю это совсем не то же самое, что проехать по черному "бетонному" склону. Техника развалится не потому, что она не правильная, а потому, что человек просто не готов, а может и вовсе не способен поехать в таких условиях технично.

Проецируем это для наглядности на  бадминтон. Новичок осваивает технику нескольких видов ударов в паре с наставником, который накидывает ему волан по удобной для атаки траектории, прямо на лоб, все получается технично, до того, как начнется игра на счет. Даже у крепкого любителя может поплыть вся техника при игре с мастером спорта, а вот начиная с определенного уровня, спортсмены способны применять эту технику вне зависимости от противника. Нужно учитывать психофизические способности человека, для каждого есть определенный предел возможного.

Я тут полностью за МихаилаS. В идеале, техника должна масштабироваться, но на практике это работать не будет по ряду причин. Т.е. отработав идеальные три четыре поворота на пупыре, считать, что так получится ехать в больших горах, серьезное заблуждение. Наложится много факторов, крутизна, покрытие, другие скорости и техника попросту развалится. Это не говорит, о том, что техника не "такая", это говорит о допустимых диапазонах ее применения, о запасе прочности этой техники. Вот хороший пример запаса прочности https://youtu.be/65p...OckpnbeY?t=37s 

ну и как я еду?

  

да чо там! я могу сказать, как человек едет, по тому как он пишет  

Судя по нику, неважно

Пупырь с разгонкой ... ну примерно так

А что, работа рук интересная 

Много раз сталкивался с такой фразой, типа эти лыжи для меня жесткие, другие мягкие, эти длинные мне не повернуть, а эти короткие то что надо. Я вот тут и подумал почему мне не приходили в голову такие соображения. Всегда думал, вот слабая отдача, а эти просто едут глотая все, ну а эти огонь.

Все это потому, что мы не как не можем посмотреть на видео твое катание

такие темы поднимают настроение 

Сомневаюсь. Куба-стайл неистребим.

Терминатор, тебе удалось научиться? Есть видос как по целине/лесу зажигаешь? Просто реально мало техничного любительского трассового катания, а фрирайд ошибки техники как минимум в квадрат возводит.

Для меня уровень катания на этом ролике за гранью понимания, как можно так быстро находить оптимальную траекторию в таком плотном лесу на такой скорости и так долго )) я даже во время просмотра несколько елок обхватил ))

Настя, подскажите, как уходить внутрь поворота корпусом и при этом оставить его стабильным? Ведь если подать корпус в поворот, это уже вывести его из стабильного состояния.

Примула имеет один существенный недостаток в виде медленного подъемника Крокус и немножко коротковата, старт часто сошкребают до земли.

Вот для отсеивания ломов и нужны крутые кусочки , как из первого сообщения. Получается, что такие трассы - благо.

 

Еще здорово, когда свежий снег валит и наметают бугры на трассе, ломы их очень не любят, мне на этих выходных такой жаловался на них.

А вы всё тут кипятитесь по поводу книги и автора, как будто он вам денег должен

 

Печально то, что книга написана таким образом, что основные термины и ключевые моменты техники трактуются прочитавшими ее совершенно по разному. Трактовка материала и постулаты техники в этом труде далеко не однозначны, но автор все это преподнес таким образом, словно он постиг дзен, в категоричной форме отметая мнения других экспертов не совпадающих с его видением.

ГГ сказал(а)

Динамическая ангуляция не может быть выполнена эффективно, если начальный угол закантовки не создан заклоном с выровненными бедрами/плечами и распрямлённой внешней ногой.

 

 

 

 

 

 

Из этого предложения следует, что заклон делается с выровненными бедрами/плечами и распрямлённой внешней ногой. Отсюда и пошло понятие, "столбовой заклон". Позднее, последователи начали называть заклоном совершенно другое движение, а то, что жирным, назвали стрункой. Складывается впечатление, что последователи за автора книги додумали и пересмотрели концепцию и термины, но в этом не сознаются, ссылаясь на то, что все остальные просто неверно истолковали исходный текст.

Если резаный поворот выполнен верно, разгрузка не понадобится, нужно лишь снять давление, а если дуга вялая и снимать особо нечего, тогда придется внутреннюю разгибать.