лыжка!

Чинил такое суперклеем.

Это из серии "Вредные советы". Суперклей не влагостойкий, даёт твёрдый, не эластичный шов.

Выше АлексейSh правильно посоветовал: Эпокси Титан №6, Анлес.

На любом сайте по заточке ножей вам расскажут, что точить нож протяжкой по разным чудо точилками это угробить нож!Точить надо поперек режущей кромки и для этого напридумывали кучу приблуд и разных брусков и корунды и алмазы и эльборы.

Согласен, точить лучше поперёк. Но раз вспомнили ножевую тематику, тогда уже справедливо будет добавить, что абразивные круги (а в Вашей точилке же абразивный круг используется, верно?) для заточки ножей не используют. Если только грубую обдирку сделать и клинку форму придать.
 

И фишер свои лыжи точит поперек канта.

Не только фишер, вообще все производители. Потому что заточка шлиф. кругом поперёк канта - это самый простой, дешёвый и производительный способ. Было бы дешевле затачивать лазером с предварительным охлаждением канта до абсолютного нуля, делали бы так.
 

Почему свои домашние ножи вы напильником не точите????

Ну, хотя бы уже потому, что твёрдость ножа и напильника сопоставимы, точить не получится даже при большом желании.
 

Так могу сказать мой самопальный станок в зеркало точит,никакими ручными канторезами с алмазами такого не достичь,у меня есть эти фирменные алмазы ))))

Можно и вручную в зеркало, но сильно долго, трудоёмко и вообще зачем?
 

Про перегрев канта сильно сомневаюсь ,подачу диска по чуть чуть прибавляю и пальцем нагрев не чувствую.

Не сомневайтесь, видел результат своими глазами, и не раз. Но это следствие чрезмерной экономии на расходниках, если вовремя менять абразивные круги (предварительно правильно их подобрав), вероятность прижога канта сильно снижается.
 

Так что может пока лето собрать такую точилку, а не искать мифическую иглу?)))))))

Тут Вы реально молодец, респект от души!

Если напильник прикрепит на уголок продольно (вдоль лыжи), то его надо как-то прижимать к канту (иначе он висит на дуге и не касается в середине и не хочет точить=работать по рабочей поверхности, а только чуть как-то шкрябает по углам - вот здесь и помогает достаточно сильное давление в центр напильника, чтобы он принял форму дуги/радиуса канта  лыжи.

Ужас. Напильник вдоль и давить рукой, выгибая его по радиусу лыжи при заточке... Интересно было бы взглянуть на сам процесс и его результат.

Если уж решили располагать напильник вдоль, то лучше делать это по методу В.Полинковского: в верхней полке уголка сделать неглубокую выборку, оставив небольшие опорные площадки по краям, и мощной прищепкой или министрубциной прижимать напильник, выгибая его в радиус лыжи или меньший. Но даже такой вариант заточки лично мне не зашёл.

Саша, зачем тебе это? Так делают для корки после соли на один проезд. Туристам это точно не нужно. Лучше заточи на 87 напильником на 18 зубьев и отшлифуй алмазами 200/400/800/1200/арканзас

Имхо, алмаз 200 здесь лишний, ибо качественный незаюзанный напильник 18-ый даёт более чистую поверхность, зачем потом по ней ещё шорхать и создавать ненужные риски столь грубым алмазом. А арканзас для любителя просто избыточен. Я б ещё для совсем любителей и алмаз 1000-1200 выкинул бы, сочетания 400/800 или 400/600 в большинстве случаев за глаза. Но если позволяют средства и нравится делать лыжи, то почему бы и нет.
 

это предположение или есть объективное подтверждение?

Подтверждение, разумеется, есть. Практическое. Ещё задолго до того, как я узнал об этой приблуде от SKS, я делал нечто подобное самостоятельно. В качестве рабочих тел у меня выступали как раз твёрдосплавные стержни, которые фиксировались на уголке с углом на 10 минут меньше, чем угол заточки, и работали, соответственно, только по боковой поверхности канта. После обработки на кромке канта появлялся блеск и образовывался твёрдый микрозаусенец, направленный вниз. И я не сильно удивился, когда впоследствии узнал, что есть аналогичный промышленно выпускаемый девайс.

Так и сама идея подобного упрочнения далеко не нова, ещё старые тренеры рассказывали, что когда надо было подготовить лыжи под лёд, они после заточки брали старый затёртый тупой напильник и один раз с усилием проходились им по канту. Ну а уж в промышленности упрочнение поверхности накаткой применяется не один десяток лет.

ну как и ожидал, точилка и есть точилка
шлам вполне образуется, металл стирается
вот один проход по заточенному чистому канту

Скрытый текст

Разумеется, это не точилка. Абразивный эффект здесь в качестве побочного, главный же - уплотнение кромки канта за счёт высокого удельного давления. Замените в этой приблуде керамические стержни на твёрдосплавные, тогда шлама вообще не будет, а упрочнение кромки канта произойдёт. И указания производителя при использовании девайса однозначные: одним движением по всей длине канта, а не елозить туда-сюда за несколько проходов как при работе с обычными абразивными инструментами.

при обработке угол на этом девайсе выставляете такой же как у уголка или делаете на градус больше чем у уголка ?

Если при заточке не накосячить и не завалить угол в плюс, то на шкале девайса выставляется угол, равный углу заточки. Если нужен прям агрессивный заусенец, можно поставить по шкале угол чутка меньше целевого, но никак не на градус, это будет явный перебор.
 

Как владелец этого бурно обсуждаемого девайса, могу сказать, что абразивная обработка при его использовании минимальна, на керамических стержнях (которые, кстати, можно заменять на твердосплавные) шлам практически не образуется. Решающее значение имеет давление, с которым девайс прижимается к канту. Обработка выполняется за один проход, первый стержень давит на заусенец канта со стороны скользячки и отгибает его вверх, второй стержень следом давит на заусенец с боковой поверхности канта и направляет его вниз. Удельное давление по линии контакта стержня и кромки канта достаточно большое, в результате кромка канта упрочняется. Если девайс использовать сразу после напильника и с относительно сильным давлением, заусенец получается через чур агрессивным, лыжу хрен повернёшь. Если после обработки канта алмазными файлами и с умеренным давлением, получаем вполне себе цепкую лыжу для льда.

В принципе да. Хед делает лучшие лыжи в мире.

Улыбнуло )). Лично мне видится, что у хэдов самый большой бюджет на покупку топ-спортсменов, всего лишь. Причём большинство из этого топа взращены на лыжах других производителей, а потом просто куплены. Чисто бизнес.
 

16 рыл скачало. И только один сказал спасибо. Не буду больше ничего выкладывать....

 

ЗЫ Снёс

Берите пример с классиков:

"А не вспомнят — экая досада,—
Я об этом вовсе не тужу:
Не хотят — не вспоминай, не надо,—
Все равно я вишню посажу!»

Он точно пилил Г9, С9 не видел. Но про лыжу он плохо не говорил, а только офигевал, что лыжа классная, а конструкция - полный атас.
Честно говоря, за что его банить-то было, у него там просмотров, как помницца, чуток за 1000 было.

Забанили за то, что маркетологи старательно вливают в уши, какой классный высокотехнологичный снаряд вы покупаете, а по факту конструкция примитивная и упрощённая/удешевлённая донельзя. Но лично меня в том распиле больше поразила непрочность клеевых соединений. Сопоставив увиденное с количеством расслоенных атомиков, попадавших ко мне на ремонт, плюс сердечник из трёх ламелей, плюс конструкторский просчёт в креплениях X16 и пофигистичное отношение к этому производителя, на ближайшие годы лыжи Atomic для меня в чёрном списке.
 

Полазил по темам "Улучшение скольжения без смазки" и еще по похожим - не нашел. 

Сори, у меня нет ни упаковки, ни фото. Только образец жидкости ))

 

Майкл, дай пожалуйста еще раз ссылку на правильный жидкий питерский парафин!

Если память не изменяет, в простыне про розжиг пиарили парафин производства Орион:

https://spb-orion.ru...t/parafin-9-21/

Читаю коменты и поражаюсь. Ребята, ну вы чего, это же ваши спортсмены, ваша команда. Да, не сложилось выступление, но чего сразу прям помоями-то поливать? Хрен бы с ними, если б футболисты какие были, с их миллионными гонорарами и неоправданными надеждами. А то обычные трудяги из далеко не самого популярного в стране вида спорта. Трасса сложная, ехали во всю, не "на доезд", не страховались, сошли - теперь их казнить на месте надо?

Вообще правильность (понятность)  твоего или Лыжкиного чертежа зависит от конструкции крепежного стола на фрезерном станке.

Нет, не зависит. Станок может быть каким угодно и с каким угодно приспособлением, чертежи всегда трактуются однозначно.

Не могу спокойно смотреть на страдания гуманитариев, вот вам эскиз: