Сообщений в теме: 95

[OldGuy]

Ну ладно, пусть не платформа. Главное не плата, так ведь? А рельса она или еще что - не так уж важно.

Основной вопрос возник потому, что обычно лыжи с такими очертаниями были с крепами без интерфейсов. Башка жестко на шурупах, хвост регулируется в пределах диапазона настройки продольного прижима.

Были с башкой на рельсах, но низкой. Идея фри и парка- не лифтовать ботинок. 

[Valerick]

Были с башкой на рельсах, но низкой. Идея фри и парка- не лифтовать ботинок. 

Это путает еще больше)) Но раз общественность утверждает, что для таких лыж наличие интерфейса норм, то сомневаться не вижу причин. Собственно, основные сомнения возникли потому, что обычно на таких лыжах с установленными крепами видны все надписи. В моем случае, даже ростовка частично перекрывается задником интерфейса. Возникло подозрение, что так задумано не было.

[OldGuy]

Это путает еще больше)) Но раз общественность утверждает, что для таких лыж наличие интерфейса норм, то сомневаться не вижу причин. Собственно, основные сомнения возникли потому, что обычно на таких лыжах с установленными крепами видны все надписи. В моем случае, даже ростовка частично перекрывается задником интерфейса. Возникло подозрение, что так задумано не было.

Так задумано и не было. Эти лыжи продаются голыми, ставь что угодно. Поставили рельсы (не на заводе), вполне разумно, они допустимы для этих лыж. 

[Valerick]

Надеюсь, на днях попробую. 

[Valerick]

Попробовал, оказалось - это то, что я так долго искал. Теперь возник другой вопрос - а бывают такие же, только с перламутровыми пуговицами с другим радиусом, но чтобы такие же механически были? Просто совсем недавно видел обсуждение разных ростовок, в котором была опубликована фраза о том, что разные ростовки одной модели отличаются нелинейно, если я верно понял. А мне вот Ацтек-про 175 прямо - таки зашел. Но для пупырей хотелось бы покороче и менее радиуснее, но чтобы так же, как и длинные в остальном.

А еще, кто знает может, принципиально чем отличаются Ацтек от Про?

[Jove.Loony]

...мне вот Ацтек-про 175 прямо...
принципиально чем отличаются Ацтек от Про?

Я тут всегда за них агитировал. Может, между флагов на них и хуже ездить, чем на цехе, но кататься... Кататься ОЧЕНЬ даже того!!!
Лично я всегда хотел попробовать ещё Скотов, больше и больше. Но, кроме своих ацтеков PRO, так и не довелось. Были другие соблазны. Но мой товаришчь, американец (тока что у него спросил), большой любитель и знаток Скотов, говорит, что, по-сути, на ногах, ничем особенным.
Надо смотреть на внутренности, но тут сложно что-то сказать, информацию найти сложно.

[Mr.XX]

 

 

А еще, кто знает может, принципиально чем отличаются Ацтек от Про?

Про на титанале.

Простые - триаксиальное плетение фиберглас. И сердечник более легкий. 

Геометрия идентичная

[Jove.Loony]

Простые - триаксиальное плетение фиберглас. И сердечник более легкий. 

А разве там нет титанала? 
"Значить..." я не встречал обычные, не "про"...   

Сообщение отредактировал Jove.Loony: 28 March 2024 - 17:28

[Mr.XX]

А разве там нет титанала? 
 

Каталог Гусева за 2007г  говорит, что нет

[Valerick]

На Раске пишут, что титанал по одинаковой технологии SSC Tit. Единственное, что заметил, в один год не было вместе Ацтека и Ацтека про. Может это вообще одна модель? Если взять 165 для местных нужд, не будет она хиленькой?

[Mr.XX]

На Раске пишут, что титанал по одинаковой технологии SSC Tit. Единственное, что заметил, в один год не было вместе Ацтека и Ацтека про. Может это вообще одна модель? Если взять 165 для местных нужд, не будет она хиленькой?

Гусев пишет, что простой по технологии  SST lam. Нет повода не верить

С 2009 остались только ПРО

Хиленькой не будет. Вообще отличный универсал с хорошими карвовыми свойствами. Но ограничение по скорости, особенно на жестком, есть. (особенно когда сдуру сунулся на них на трассу ГС в Кировске)

Я бы брал длиннее  170-175

[Valerick]

Я 175 взял для всего. Вчера в Узком попробовал, да, это "тот самый вкус". Но на относительно длинную горку. Для местных выездов хочу все тоже самое, но чуть короче и поворотливее. Поэтому и возникла мысль о 165-13 той же модели. Заодно ребеночку для гор подойдет, он полегче меня и помедленнее, в самый раз будет

[Oldscooler]

Я 175 взял для всего. Вчера в Узком попробовал, да, это "тот самый вкус". Но на относительно длинную горку. Для местных выездов хочу все тоже самое, но чуть короче и поворотливее. Поэтому и возникла мысль о 165-13 той же модели. Заодно ребеночку для гор подойдет, он полегче меня и помедленнее, в самый раз будет

На той каше и расколбасе что были последние дни для меня лучшими были qst99, и радиус 13 в таких условиях совсем не нужен.

Сообщение отредактировал Oldscooler: 28 March 2024 - 22:47

[Valerick]

Ну если оценивать конкретно последние дни, то они вообще не катальные. Я оценивал лыжи в такой ситуации, они мне понравились более, чем. Но на такой короткой горке мне хочется лыжи покороче. Да и не планирую я га таких кондициях кататься, я на нормальный снег рассчитываю, каша просто показательна, как лыжи вывозят в таких условиях, они вывозят хорошо. На больших курортах с разной освещенностью можно кататься весь день по всем трассам.
А для маленьких кочек 13 метров получше. Хотя, я думаю, это индивидуально, у каждого свой комфортный темп.

[Oldscooler]

Последние дни вполне катальные на широких лыжах)). Да и в Поляне таких дней достаточно.

[Mr.XX]

 Для местных выездов хочу все тоже самое, но чуть короче и поворотливее.

Ну как-то неразумно 2 пары одинаковых лыж...

Тем более, что для коротких горок есть лыжи и поинтереснее (например слаломки   )

[Valerick]

Ну как-то неразумно 2 пары одинаковых лыж...
Тем более, что для коротких горок есть лыжи и поинтереснее (например слаломки )

слаломки у меня есть, в ассортименте. Они хороши на гладком. А такое подают не всегда и по весне я бы их убрал в шкаф, а достал бы короткие Ацтеки. А на выезде в горы, короткие ребенку, длинные себе.

[OldGuy]

Ну как-то неразумно 2 пары одинаковых лыж...

Тем более, что для коротких горок есть лыжи и поинтереснее (например слаломки   )

Разумно . Для хорошего снега и каменные. Чтобы не перестраиваться и не привыкать к другим

[Mr.XX]

по весне я бы их убрал в шкаф, а достал бы короткие Ацтеки. А на выезде в горы, короткие ребенку, длинные себе.

Ну тогда тоже вариант

[Mr.XX]

Разумно . Для хорошего снега и каменные. Чтобы не перестраиваться и не привыкать к другим

Это понятие с появлением снежных пушек, кануло в лету

Это когда-то полсезона в Москве катали по траве и земле с камнями...

Сообщение отредактировал Mr.XX: 29 March 2024 - 16:56