Различия Head iSL 2017-18 и 2019-20
#21
Отправлено 29 October 2019 - 18:34
#22
Отправлено 29 October 2019 - 19:15
Собственно говоря,по геометрии это уже не классические слаломки, а слалом-карверы, у которых остался слаломный радиус. Фишер на подобных скромно "рисует" SC...) Однако, если посмотришь новые Рейстайгеры СЛ, то пяточку они там оставили 103,хотя носок ещё шире на пару миллиметров и с мини-рокером против хедовского при одинаковой талии. А, Атомик вот наоборот придерживается в последнее время именно ближе к классической СЛ геометрии и мини-рокеры ликвидировал.
Fischer WC SC вроде без изменений имеют пятку 103, это первая слаломка, так же как и i.Sl у Head
#23
Отправлено 29 October 2019 - 19:20
Вот только в каком месте на них написано, что это слаломка? Фишер - честен в своих аббревиатурах. А, Рейстайгеры, дык это про Волкл...)Fischer WC SC вроде без изменений имеют пятку 103, это первая слаломка,
#24
Отправлено 29 October 2019 - 19:38
Вот только в каком месте на них написано, что это слаломка? Фишер - честен в своих аббревиатурах. А, Рейстайгеры, дык это про Волкл...)
Это понятно, "резануло", что в разговоре о Россиньол OldGuy, вы отнесли SC к лыжам с не классической слаломной геометрией)) Она геометрия, если и не цеховая(слаломная)))) то очень близкая к ней))
P.S. Сам катаю i.sl 2017-18, менять буду в конце сезона)) возможно на 2019-20
Сообщение отредактировал Varelka: 29 October 2019 - 20:40
#25
Отправлено 29 October 2019 - 19:49
Это в каком месте близкая к цеховой?... Если ты вообще понял, о каких России говорил ОлдГай. Этот вопрос мы способны с ним обсудить если будет нам интересно без добровольных "адвокатов" и посредников...))) Тем более, что за минувший десяток этак лет, он не шибко сегодня актуален, скорее славно исторический.)))Это понятно, "резануло", что в разговоре о Россиньол OldGuy Она геометрия, если и не цеховая))) то очень близкая к ней))
P.S. Сам катаю i.sl 2017-18, менять буду в конце сезона!))
Сообщение отредактировал Gluckauf: 29 October 2019 - 19:54
#26
Отправлено 29 October 2019 - 19:57
))Fischer написано, а теперь еще ваше ты. Приятного вечера!))
#27
Отправлено 29 October 2019 - 20:08
Пишут, что у этих лыж жесткие носок и пятка и сравнительно смягченная середина.
Да. Миша Теплов то же говорил на обучалке.
#28
Отправлено 29 October 2019 - 20:17
Прежде всего от средней части, носок- то может быть специально смягченным...К тому же, средняя часть куда больше по длине, поэтому и определяющая в данном параметре.
Петь. А куда средней части скручиваться? Она ж к ботинку приделана
А вот скручивание носка даже на фото и видио заметно.
Если под смягченными носками подразумевать например Россиньолевский PROP TECH, то там смягчается зона носка, которая мало влияет на общую торсионку.
Кстати. Невозможность сделать торсионно жесткий носок ( в силу несовершенства технологий) долгие годы сдерживало проявление карвинговой геометрии.
Сообщение отредактировал Mr.XX: 29 October 2019 - 20:19
#29
Отправлено 29 October 2019 - 20:20
Да. Миша Теплов то же говорил на обучалке.
Во, спасибо, значит подтверждается.
Скоро, надеюсь, будет очередной сравнительный тест, дографеновые против графеновых)
Сообщение отредактировал кум808: 29 October 2019 - 20:22
#30
Отправлено 29 October 2019 - 20:25
Во, спасибо, значит подтверждается.
Не радуйся.
Можно сказать мягкая середина, а можно, что дубовый носок и пятка!
#31
Отправлено 29 October 2019 - 20:28
Сообщение отредактировал Gluckauf: 29 October 2019 - 20:36
#32
Отправлено 29 October 2019 - 20:29
Не радуйся.
Можно сказать мягкая середина, а можно, что дубовый носок и пятка!
Я и сам, как бы, вполне дубовый) Цех не беру прежде всего из-за опасений про необходимость смены ботинок.
Уж больно привык к тепленьким) Xmax130.
#33
Отправлено 29 October 2019 - 20:34
Я под средней частью подразумеваю большую длину,
Ну если брать расстояние от носка ботинка до носка лыжи, то скручивание будет " винтом"
Тоесть угол скручивания носка будет больше, чем более центральных участков лыжи.
Ибо максимальный момент скручивания будет приложен к носку (в силу его бОльшей ширины имеем большее плечо силы). Да и толщина лыжи в носке минимальная.
На пятке аналогично, но с учетом её меньшей ширины. и длины.
#34
Отправлено 29 October 2019 - 20:35
Я и сам, как бы, вполне дубовый) Цех не беру прежде всего из-за опасений про необходимость смены ботинок.
Уж больно привык к тепленьким) Xmax130.
130 под цеховую слаломку в свободе совершенно нормально!
Сообщение отредактировал Mr.XX: 29 October 2019 - 20:36
#35
Отправлено 29 October 2019 - 20:40
Разумеется. Но, этот параметр торсионной жёсткости как то выглядит обощенно-усредненно. Продольную жесткость проще зафиксировать по зонам, а здесь он по зонам совершенно не линеен и для каждой особенный.Ну если брать расстояние от носка ботинка до носка лыжи, то скручивание будет " винтом"
Тоесть угол скручивания носка будет больше, чем более центральных участков лыжи.
Ибо максимальный момент скручивания будет приложен к носку (в силу его бОльшей ширины имеем большее плечо силы). Да и толщина лыжи в носке минимальная.
На пятке аналогично, но с учетом её меньшей ширины. и длины.
#36
Отправлено 29 October 2019 - 20:45
130 под цеховую слаломку в свободе совершенно нормально!
В общем случае - верю, но в моем частном - опасаюсь) Сейчас у меня меж лыж и ботинок полный баланс.
Даже про iSL 2019 есть легкие опасения, но тут уже отступать некуда.
#37
Отправлено 29 October 2019 - 20:45
а здесь он по зонам совершенно не линеен и для каждой особенный.
Не линеен и, думаю, достаточно сложно описуем
Но в целом, угол скручивания носка максимален относительно других частей лыжи
#38
Отправлено 29 October 2019 - 20:47
Даже про iSL 2019 есть легкие опасения, но тут уже отступать некуда.
Я давно не катал Хеды, но было время, когда коммерция была жестче цеха!
Так, что бояться, я думаю, нечего.
А вот менять "шило на мыло"....стОит ли?
#39
Отправлено 29 October 2019 - 20:53
Я давно не катал Хеды, но было время, когда коммерция была жестче цеха!
Так, что бояться, я думаю, нечего.
А вот менять "шило на мыло"....стОит ли?
У меня в семействе есть обое, и "шило", и "мыло":-)) Так вышло.
Я на "мыло":-) давно глаз положил, но все повода не было.
А тут он, оба-на, и нарисовался.
Но пожертвовать пришлось самым дорогим)
Потом как-нибудь опишу....опыт пожертвования)
#40
Отправлено 30 October 2019 - 02:25
Судя по каталогу Rasc по размерам 2017 и 2018 одинаковые, а 2019 и 2020 тоже одинаковые, но шире, чем 2017-18 примерно на 2 мм) Есть ли еще отличия, может кто знает?
Процесс пошел)
Недавно тестировал вот эти
https://www.rasc.ru/...prebelsisl.html
Норм лыжа. Только больше для подготовленного склона.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных