alrok

Данный термин не имеет смысла, пока мы не уточним какую именно Mountain вы имеете ввиду.

 

Приэльбрусье, Шерегеш, Красная Поляна, Манжерок - совершенно разные лыжи будут носить имя AllMountain.
 

Интересно, а производители лыж, классифицируя свою продукцию как  All Mountain, имеют в виду Манжерок или Шерегеш? 

Конечно, для разных условий подойдут лучшим образом разные лыжи из этой категории, поскольку все они разные.

Но привязывать назначение лыж к конкретной горе - перебор, все-таки.

Все эти лыжи вполне годятся для свободного катания по подготовленным трассам в широком диапазоне условий, включая расколбас, кроме экстремально жестких склонов. 

Но, естественно, какие-то из них по свойствам ближе к тому, что Mr. XX называет "грумерами", другие рассчитаны больше на кашу и расколбас.

Одни имеют радиус побольше, другие - поменьше.

И все они не имеют в виду спортивных амбиций лыжника.

Но все они являются лыжами назначения All Mountain и отнюдь не привязаны к конкретной горе.

Если лыжник особо привередлив, он может, помимо общего назначения, повыбирать по более тонким параметрам: ширине талии, радиусу, жесткости, конструкции и пр.

 

* Великолепные Стокли Лазеры давно на пене, если не ошибаюсь. 

 

Ошибаешься. Пены там (Stöckli Laser SL) отродясь не было.

Там сердечник не деревянный, а стеклопластиковый.

А лыжи, действительно, офигенные. Только требовательные и строгие.

При любой постановке падения будут. Поэтому если можно разумными мерами снизить вероятность травмы - это нужно делать. Горнолыжники - не гладиаторы.

Вы какой ортез используете ? (Может писали - не видел)

Лично я - medi с железками (люминь, видимо) на шарнирах по бокам. Без жесткой фиксации сверху-снизу (просто липучками поджимается) и без ограничения угла сгибания.

Мне хватает. Страхует от неловких движений и толчков, а больше и не надо. Пока, во всяком случае.

Лёд.

Я предполагаю, тогда соревновались только по снегу. Ледяные впрыснутые трассы появились только с приходом современных карвинговых лыж? Как можно было в те годы ездить слаломную трассу по льду, ведь резаного ведения нет, а при плоском ведении будут ой какие заносы, а если ещё и уклон большой...

Нет. Заливали трассы задолго до появления карвинговой геометрии. В 80-е уже заливали, если не ошибаюсь.

В повороте соскальзыванием ведение не плоское. Лыжа закантована, просто не настолько, чтобы все время резать. На жестких трассах и на льду кантовались достаточно сильно, чтобы лыжи держали дугу, пусть и не вполне чистую.

Да и сейчас спортивный поворот далеко не всегда чисто резанный. 

В смысле нет такой возможности?

Для конкретной модели - наверное, есть.

Как общую формулу с учетом разнообразия нынешних подходов к геометрии - что-то очень сомневаюсь. Очень.

Даже в рамках одного бренда с учетом разного назначения. А уж между брендами...

Геометрия классических лыж отличалась намного меньше, чем сейчас.

Поэтому тогда одна эмпирическая формула имела смысл.

Сейчас - вряд ли.

Вот мысль неплохая
https://youtu.be/Jai...WtiigTi0WX5PGdz

У этой "мысли" дата публикации стоит 01.04.2024.

Что подтверждает серьезность и инновационность изобретения.

Я видел 1 человека за это время, причем она наглухо отмороженная. Ты вот про 2ую сказал. Человек 250-300 разных точно я на трассах по телеку видел, может и больше. Жесткий ортез вряд ли можно не заметить по комбезом.

Судя по тому, что я видел своими глазами и на что обращал внимание (ортезы у Вонн и у Хэлен), они под комбезом видны, да. Но во-первых,  их можно углядеть, только когда лыжника показывают с небольшого расстояния. И во-вторых, не во всех ракурсах. Они вовсе не торчат во все стороны, а немного меняют профиль ноги, если смотреть на них строго спереди. Сбоку их, в-общем, не видно, разве что если колено показывают крупным планом - а кому это нужно?....

Поэтому, если специально не приглядываться и не ловить те ракурсы, с которых что-то-можно целевым образом увидеть, вполне легко пропустить, что имярек валит по трассе в ортезе.

Я смотрел примерно с сезона 13/14 до 20/21, потом урывками. 2 из тысячи? Ну и опять же - после травмы, а не здоровая с ваших слов.

Что здоровые катают в ортезах - этого, вроде, никто и не говорил. И, вроде, никто и не предлагал здоровому ортезы натягивать.

В ортезах катают после травмы или с больными коленями.

Я сам, кстати, тоже в ортезах катаюсь после того, как колени начали побаливать. Уже лет 7-8. И пользу от ортезов чувствую явную. В том смысле, что а) могу нормально кататься и б) после катания колени не бунтуют.

Что касается КМ. Там отнюдь не тысяча человек. Тех, кого мы видим в трансляциях, человек по 100 мальчиков и девочек. Поэтому 1-2 человека в ортезах, которых можно увидеть - это уже единицы процентов.

А что каждый третий или десятый - такого никто и не писал.

Камрады, а можете померить на своих слаломках расстояние от пятки до метки (или метки на ботинке) ? В идеале - на слаломках Хэд. Будет ли вообще меньше 72 ?

У меня за последние 10 лет было трое слаломок разных фирм (хедов среди них не было) в ростовке 165.

И на всех трех производитель разметил установку креплений по разному, разброс более 2 см.

Поэтому предложенное тобою упражнение практического смысла не несет.

Верь производителю лыж, он знает, что делает.

А если вопрос иначе сформулировать. Вот протестированы Рейстайгер СЛ ВЦ 145, замечены ранее указанные особенности. Если взять для сравнения Рейстайгер СЛ 165, без ВЦ, будет ли он аналогичен маленькому, с поправкой на большие размеры, или это гораздо более другие лыжи?

В очень весьма значительной степени гораздо еще более другие.

Ни те, ни другие не пробовал (оценка, соответственно, теоретическая, но уверен, что так и есть, поскольку лыжи отличаются по назначению (спортивные юниорки / взрослые любительские) и должны отличаться по конструктиву  и, естественно, геометрии), но стилистически восхищен. 

Старенькие "керзачи" с портянками самое то для леса

Не стоит, наверное, путать кИрзовые сапоги с лордом Керзоном 

Лыж может быть много,  но едут не лыжи,  а лыжник.   А он всегда один и тот же.

 

ГЫ

Что совершенно не исключает того, что в одних условиях ему/ей удобнее и приятнее на одной паре, а в других - на другой.

"Гы" - "Гы"

Не говоря уже о том, что один и тот же лыжник в разные дни может быть в разном настроении, самочувствии, форме, тонусе и ты пы. И одни и те же движения на одном и том же склоне, на одних и тех же лыжах могут получаться немного по разному в разные дни.

"И это нормально", как поговаривал тов. Кашпировский.

"Гы"!

Это я немножко понимаю. Дочка занимается в могульной секции говорил с нашими тренерами - они все равно мне рекомендовали что то поширше 68 талии на "влажном" "тяжёлом" снеге.С их слов ездить можно на любых лыжах но зачем впахивать когда можно получать удовольствие. А пахать надо на хорошем снежном покрытии.

Разумно.

Я бы смотрел под эту задачу на экспертные трассовые универсалы (категория All Mountain) с талией 78-86 мм. Ростовка примерно в рост или чуть ниже. Обращать внимание на собственный радиус лыжи - он может у разных моделей заметно варьироваться. Выбирается по желаемой стилистике катания.

А так, производитель и цвет - по вкусу.

 "экспериментальные сварочные мастерские" при РЖД приносили несравнимо больше пользы "обществу" ,тому же Олдгаю например чем "бумажная шарага".

Доехало, наконец?

Были у Олдгая поблизости полезные мастерские.

Теперь там офис. Бесполезный. Для Олдгая.

Я сугубо об том же и написал. В знак сочувствия. К Олдгаю.

А тебя зачем-то потянуло излить свое трепетное отношение к офисному планктону.