Поверьте есть очень большое отличие в эксплуатации между крашенной пластмассой и высокотехнологичной линзой)))))
уверен, что вы имеете ввиду субъективные отличия
Отправлено 17 September 2019 - 17:38
Поверьте есть очень большое отличие в эксплуатации между крашенной пластмассой и высокотехнологичной линзой)))))
уверен, что вы имеете ввиду субъективные отличия
Отправлено 17 September 2019 - 17:50
объективные, поляризация, отсутствие искажений, внутренняя защита от кондесаьа и истирания. Наружний слой защиты от царапин. Герметичность между стёкол. Эти отличия можно для сравнения проверить обьективными методами. Субъективные это ощущения. Они то же очень сильно отличаются.по степени общего комфорта.уверен, что вы имеете ввиду субъективные отличия
Отправлено 17 September 2019 - 17:59
объективные,
объективные это если вы сравните две маски в лаборатории
вы же сравниваете из на своем лице и делитесь своим субъективным мнением
Отправлено 17 September 2019 - 18:02
внутренняя защита от кондесаьа и истирания
даже не могу предствать зачем маску тереть изнутри )))
Отправлено 17 September 2019 - 18:05
Герметичность между стёкол
это как бы должно быть, если этого нет, то это брак
Отправлено 17 September 2019 - 18:08
при падении бывает попадает снег и вода бывает и пот))даже не могу предствать зачем маску тереть изнутри )))
Отправлено 17 September 2019 - 18:19
я вам подчеркнул, что есть методы объективные без лабораторных условий. Например охладить образцы и при дыхании на внутеннюю часть линзы, вы увидите существенную разницу. Или можно сделать снимки камерой через линзу с определённым уровнем изо. При разных погодных условиях. При рассмотрении снимков с увеличением вы увидите глобальную разницу в чёткости построения пикселей. Итд. Я Не буду спорить, что лучше маска из крашенной пластмассы или линза ведущего бренда в пределах 250-300€. Я на личном опыте катал в разных масках и сделал свой выбор в пользу последних. Если не было бы разницы то линзы для телескопов закупали бы в Китае а не в Швейцарии)))объективные это если вы сравните две маски в лаборатории
вы же сравниваете из на своем лице и делитесь своим субъективным мнением
Отправлено 17 September 2019 - 18:52
я вам подчеркнул, что есть методы объективные без лабораторных условий. Например охладить образцы и при дыхании на внутеннюю часть линзы, вы увидите существенную разницу. Или можно сделать снимки камерой через линзу с определённым уровнем изо. При разных погодных условиях. При рассмотрении снимков с увеличением вы увидите глобальную разницу в чёткости построения пикселей. Итд. Я Не буду спорить, что лучше маска из крашенной пластмассы или линза ведущего бренда в пределах 250-300€. Я на личном опыте катал в разных масках и сделал свой выбор в пользу последних. Если не было бы разницы то линзы для телескопов закупали бы в Китае а не в Швейцарии)))
соглашусь, соглашусь
но имхо покупать маску за 30% от стоимости доски меня напрягает,
я же на этой маске не поеду
ЗЫ
маска это все таки расходник... да и доска тоже )))
Сообщение отредактировал rst: 17 September 2019 - 18:53
Отправлено 17 September 2019 - 20:44
Поверьте есть очень большое отличие в эксплуатации между крашенной пластмассой и высокотехнологичной линзой)))))
Отправлено 18 September 2019 - 02:17
не увидели ссылок это потому , что ваши когнитивные функции на момент чтения моего коментария, находились на очень низком уровне. И вы не смогли внимательно прочитать написанное мной и построить логическую цепочку. Иначе не задавали бы вопросов построенных на скрытом хамоватом отношении к собеседнику. Читайте внимательноЧё то ссылок на исследования не увидел . Ты очередной болтун сноб , что ли ? Поверь, мне тоже очень давно пофиг , сколько отдать за маску , 500 рублей или 10 тысяч . Я по лесу не катаюсь почти, мне маски на 2 сезона хватает . Разница в запотевании между масками есть . В четкости рельефа при слабом освещении - есть . А вот глаза от ультрафиолета любая маска защищает одинаково , такая уж штука - ультрафиолет, что ей все что попало представляет преграду )))
Отправлено 18 September 2019 - 03:20
Vlad Pironko, George_k - переходы на личности - нарушение п. 4.1. правил форума. Продолжение приведет к санкциям.
Отправлено 18 September 2019 - 04:00
с замечаниему согласен, учел, проявил слабость, буду осмотрителенVlad Pironko, George_k - переходы на личности - нарушение п. 4.1. правил форума. Продолжение приведет к санкциям.
Отправлено 18 September 2019 - 18:12
Отправлено 22 September 2019 - 16:27
сегодня потестил копозз в снежкоме, точно лучше видно чем моя старая соличи.
закажу, посмотрим что за масочка.
Отправлено 04 February 2020 - 14:56
Отправлено 04 February 2020 - 15:00
Учитывая цену, мне проще иметь 2 маски Копоз, с разными фильтрами, и возить с собой обе, чем переставлять разные фильтры в одну маску. Вернее, по факту у меня три фильтра и две маски.
Отправлено 04 February 2020 - 15:04
В работе
Отправлено 04 February 2020 - 15:50
Есть самый простой черный зеркальный копозз - жене в солнечную погоду нравится. И есть относительно недорогая фотохромная поляризационная саличе - она нравится куда больше, причем катал в ней и в вечернем замкадье , и в солнечных горах - весьма универсальная штука, лучше за такие деньги ( брал в Канте за 3500) не встречал пока. Но выглядит копозз интереснее.сегодня потестил копозз в снежкоме, точно лучше видно чем моя старая соличи.
закажу, посмотрим что за масочка.
Сообщение отредактировал Kaverznev: 04 February 2020 - 16:02
Отправлено 04 February 2020 - 15:55
В общем эта маска ещё и для очкариков идеально (с моего субъективного мнения) подходит )(
Отправлено 04 February 2020 - 19:20
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных