Сообщений в теме: 285

[SveshnickOFF]

Картинка чисто для понимания - вот такое распределение радиусов даёт нужный эффект, это схематично, на кончиках рокер, чем ближе к носу доски - тем и радиус сайдката меньше, и радиус загиба рокера больше

Тэйпер даёт и загрузку носа, и как следствие - возможность дрифта лёгкого, хвост подразгружается ж. В общем, много чего можно извлечь из доски, добавив ей таких плюшек

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал SveshnickOFF: 03 February 2022 - 21:13

[rst]

Ну и ещё туда же про карвинг вдогонку - тэйпер грузит нос, рэйс рокер грузит нос, сайдкат грузит нос - потому чтоб хвост не разгрузился и ехал в дуге, нужно уходить назад. Ну в общем, работа весом скорее от 50на50 и на хвост


Понятно канеш, что гонцы и нос будут грузить, и хвост. Но амплитуда меньше, точность выше, радиусы точнее и тд. Плюс стабильность досок сильно выше.

Старые слаломки начала 2000х гопащло менее прощающие и карающие

И не только из-за титанала.

Ну, да это как вечный двигатель в начале дуги движение на нос потом смещение назад.

Если про тонкие моменты то смещение на нос частично в момент прекантаки идёт...
И короткое оно... Сидеть там нельзя

ЗЫ
Без него тоже можно, но с ним лучше
Оно прям чуствуется когда все сделал, и радиус дуги сожмется и держак будет лучше и не разгонит до неуправляемого

[rst]

Картинка чисто для понимания - вот такое распределение радиусов даёт нужный эффект, это схематично, на кончиках рокер, чем ближе к носу доски - тем и радиус сайдката меньше, и радиус загиба рокера больше

Тэйпер даёт и загрузку носа, и как следствие - возможность дрифта лёгкого, хвост подразгружается ж. В общем, много чего можно извлечь из доски, добавив ей таких плюшек

Мне пока что-то монорадиус зашёл, мультирпдиус Я тоже люблю, но он за косячную продольную работу наказывает

[SveshnickOFF]

Да, канешна, не отменяется вся продольная работа. Особенно в трассе,

Но она упрощается, ну я хотел описать скорее как можно управлять инерцией, как свойства доски всякие и геометрии позволяют то или иное

Если после современной доски по шейпу пусть и без титанала взять что-то олдовое по геометрии - это очень прям заметно

Ну условно зиги фулл карв 175 стеклодеревянный но с рокером тэйпером и тд и какойнить не знаю, зильбер 172 или там хот бласт начала 2000х

А на слаломках ещё сильнее разница.

Кембер, аццкий хвост, мягкий нос, часто радиус на хвосте меньше чем на носу - старая слаломка карает за все, продольная работа точная должна быть, отдача плюёт неотвратимо и тд

Ну это все в сравнении канеш.

На современном гораздо грубее и вольготнее можно, и при этом стабильнее и быстрее

И это все ещё не учитывая титанал)

[SveshnickOFF]

Мне пока что-то монорадиус зашёл, мультирпдиус Я тоже люблю, но он за косячную продольную работу наказывает

Да, монорадиус понятнее чтоль, предсказуемее

Все эти километры слов - про описание самих эффектов и плюшек. Что используют сейчас, какие плюшки.

Без технологий внутри доски, материалов итд. Чисто геометрические такие решения.

[ALEX3M]

Нет, проблема в том, что ты притащил сюда ролик Ильи чтобы пополивать его дерьмом за глаза, как у вас в лыжной помойке принято.

Но твоих устремлений никто не поддержал и ты начал говнометания в других участников форума, вследствие чего получил порцию презрения и непонимания.

Дипломатичных указаний на твоё неуместное поведение ты не понял, поэтому я щас тебе прямо пишу как есть.

Я притащил? )