То что платформа на лыже должна быть с фрифлексовой развязкой это ясно, но вот вопрос какие крепления на неё ставить - то же фрифлексовые или как Марсель Хиршер предпочитал жестко покреплённые к платформе. Кто пробовал и так и так - какие впечатления?
#1
Отправлено 03 November 2023 - 12:51
#3
Отправлено 03 November 2023 - 15:04
Популярное сообщение!
#4
Отправлено 03 November 2023 - 16:47
Такое не сравнивал.
Сравнивал другое: что-то на слаломках там ощутить можно!
Описываю методику правильного эксперимента:
1. Взять СЛ с нормальной Тиролью-ФФ.
Откатать штатно.
2. Не мешкая отключить ФФ - рассоединить тягу. Задняя часть тяги с линейкой, в которой дырочки для фиксатора пятки, отъедет назад до упора. Работать будет, но с привязкой уже к пятке, а не к носку. Лишь бы хватило диапазона дырочек сместить коробочку пятки вперед под подошву.
3. Откатать с выключенным ФФ.
Если разницы явной не будет - сравнивать одновременно разными ногами.
У меня под нормальной Тиролью-ФФ только очень старый Хэд (до Ликвидметалла), он может и сам уже в хорошем прогибе не едет.
Возьму у жены 156 юниорки, попробую как-нибудь, пока она не видит
Эти в сильном прогибе отлично едут, если не перегружать.
Сообщение отредактировал egors: 03 November 2023 - 16:50
#5
Отправлено 03 November 2023 - 16:53
Если платформа цельная на крепах развязка не нужна. Если из двух частей - нужна
кста, как раз на 1 паре платформа из 2 частей, на одной цельная
но, обе платформы на "скользящих" относительно закладных вроде
#6
Отправлено 03 November 2023 - 17:25
Внешние винты, да. Внутренние зафиксированыкста, как раз на 1 паре платформа из 2 частей, на одной цельная
но, обе платформы на "скользящих" относительно закладных вроде
#7
Отправлено 03 November 2023 - 17:55
Если платформа цельная на крепах развязка не нужна. Если из двух частей - нужна
Не логично - например цельная хедовская платформа WCR 14 Short легко гнётся, там даже три пропила снизу сделаны что бы она легче гнулась. Гнётся практически без усилий пальцами, т.е. так же как и раздельные. Должна была быть какая-то другая мотивация у Хиршера что бы раздельные крепления использовать.
Сообщение отредактировал ping_new: 03 November 2023 - 17:55
#8
Отправлено 03 November 2023 - 17:59
кста, как раз на 1 паре платформа из 2 частей, на одной цельная
но, обе платформы на "скользящих" относительно закладных вроде
Но только у сплошной платформы пятка закреплена, а носок свободно по лыже скользит. У раздельной платформы центр закреплён, а носок и пятка свободно скользят. Для чистоты эксперимента придётся переставлять крепления с одной платформы на другую и все 4 варианта тестировать.
#9
Отправлено 03 November 2023 - 18:08
Но только у сплошной платформы пятка закреплена, а носок свободно по лыже скользит. У раздельной платформы центр закреплён, а носок и пятка свободно скользят. Для чистоты эксперимента придётся переставлять крепления с одной платформы на другую и все 4 варианта тестировать.
Не факт. На атомиках д2 и г9 платформа сплошная, но и на пятке и на носке снаружи есть возможность движения. При том что и на крепах то же есть возможность сдвига и пятки и носка
#10
Отправлено 03 November 2023 - 18:52
Не факт. На атомиках д2 и г9 платформа сплошная, но и на пятке и на носке снаружи есть возможность движения. При том что и на крепах то же есть возможность сдвига и пятки и носка
Да, так оно и есть. А какого типа подвеска лучше?
#11
Отправлено 03 November 2023 - 19:18
Но только у сплошной платформы пятка закреплена, а носок свободно по лыже скользит. У раздельной платформы центр закреплён, а носок и пятка свободно скользят. Для чистоты эксперимента придётся переставлять крепления с одной платформы на другую и все 4 варианта тестировать.
Да, реально сравнить можно только используя одну пару лыж, ставя на неё различные варианты.
#13
Отправлено 03 November 2023 - 20:32
Три пары лыж FISCHER RX HOT FIRE FT FF, платформа FLOWFLEX
разной ростовки: 150, 155 и 160 см с разными креплениями (так уж получилось по жизни, но на всех катаюсь):
1. 160 см - крепления "родные" FISCHER RXZ 13, пятка "свободная";
2. 155 см - крепления ELAN ELX 14;
3. 150 см - крепления FISCHER RС4 13, пятка "свободная".
Платформа FLOWFLEX - жесткая с центральным креплением к лыже.
Не заметил за много лет особенностей в поведении креплений на "управляемость" лыж. Но следует отметить, что на склоне эти лыжи в одинаковых условиях в одно и тоже время ЕДУТ совершенно по разному и в свободном спуске и в фанкарве.
Сообщение отредактировал Jurach51: 03 November 2023 - 20:33
#15
Отправлено 04 November 2023 - 08:41
Да, так оно и есть. А какого типа подвеска лучше?
Я честно не знаю. Но заметил что некоторые спортсмены крепят носок на 3 шурупа то есть жёстко, а некоторые на 4 чтоб сдвигались. Там в рельсе 5 дырок, можно и так и так. Думаю что на длинных лыжах на 3 а на коротких предпочтительно на 4
#16
Отправлено 04 November 2023 - 08:50
а Хиршер на хедрвской, легко гнущейся платформе катался? А крепы были конструктивно с развязкой, которую он открутил или другие крепы другого производителя на жесткой?Не логично - например цельная хедовская платформа WCR 14 Short легко гнётся, там даже три пропила снизу сделаны что бы она легче гнулась. Гнётся практически без усилий пальцами, т.е. так же как и раздельные. Должна была быть какая-то другая мотивация у Хиршера что бы раздельные крепления использовать.
Сравнимое ли сравнивается?
Сообщение отредактировал rzuev: 04 November 2023 - 09:21
#17
Отправлено 04 November 2023 - 09:23
а Хиршер на хедрвской, легко гнущейся платформе катался? А крепы были конструктивно с развязкой, которую он открутил или просто крепы на жесткой плате другого бренда?
Хиршер когда начал одно время Кристоферсену проигрывать пообещал скоро все исправить с помощью некоторых "задумок" и вскоре снял с Атомиков родную платформу и поставил вместо неё Маркеровскую с задней фиксацией платы и свободно перемещающимся передом и на неё Маркеровские же раздельные крепления и все это перекрасил под атомиковские цвета, но все равно на фотках было хорошо видно, это широко дискутировалось в сети, но никакого резюме не было зачем и почему это сделано, однако факт что Хиршер на этой Маркеровской плате вновь стал объезжать Кристоферсена. Новая Хедовская плата WCR 14 по конструкции очень близка к старой Маркеровской
Сообщение отредактировал ping_new: 04 November 2023 - 09:29
#18
Отправлено 04 November 2023 - 09:24
#19
Отправлено 04 November 2023 - 13:08
ping_new, ты же спрашивал только про ФФ на плате со своей развязкой!
Под это методику я написал выше.
Конечно, тут много другого интересного
Определенно важное, о чемписали и что частично сам чувствую:
- Влияние на лыжу самой платы (полуплат)
- Влияние развязки платы на взаимодействие креплений (с ботинком) и лыж
- Жесткость крепления платы и общая передача нужных усилий (связь ботинок-лыжа)
- Поглощение колебаний (антивибрация) в системе
Что еще может быть, но обсуждений или четких результатов тестов не видел:
- Роль продольного прижима ботинка в креплениях (и пружины, и настройки) на это взаимовлияние
- Влияние точки привязки...
Наверное список можно продолжить.
#20
Отправлено 04 November 2023 - 13:16
Часть тонких моментов я не в состоянии почувствовать, в отличие от серьезно тренирующихся спортсменов, как ping_new.
Тем более - Хиршер.
Может, ему антивибрация важнее или возможность выставить свой угол рампы?
Несколько моих наблюдений:
1. Плата или полуплата достаточной для спорта жесткости может крепиться только в одном сечении, остальное должно скользить.
2. Скользящие крепления или сложны (дороги) или постепенно разбалтываются (составные платы под Тиролю) и теряется четкая передача усилий. Меня беспокоит в первую очередь закантовка, поэтому жесткое крепление плат предпочитаю под пяткой, лучше - около коренных шурупов пятки. чуть позади их.
3. Попытки закрепить жесткую коробку на шарнирах (Хангл-1 и Хангл-2) не дали нормального результат. Современные лыжи под ними нормально не едут.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных