Kvadik

Так я в отличии о тебя могу выложить и видео и скрин своего катания.
Задеть склон внутренней стороной ботинка из за бахил - это фантастика.

 а мне зачем на твои видосы смотреть? Итак понятно что если для тебя это фантастика то смотреть там нечего. в бахиллах то часто катаешь? 

Народ считает, что это фантастика. Пусть будет так, но я задумался. Кстати, в первом случае, у меня пятка открылась когда я уже упал, а во втором, вообще лыжи не отстегнулись. 

неверующий народ пусть дальше меряет углы по транспортирам Я для себя выводы сделал. Лучше ходить по чаще греться. Слава богу нынче морозов нет (пока). Бутглав+электростельки до -24 с перерывом на чай вывезут. В бахиллах можно конечно но аккуратно и не всегда и не везде.

Коллеги, а ни у кого не было, чтобы в бахилах при больших углах закантовки срывало лыжу с канта? Я про это слышал года два назад, от человека, гоняющего на слаломках. А тут дважды подряд, один раз непреднамеренно, а второй раз умышленно и целенаправленно ощутил на себе. Круче повернул, сильнее лыжу продавил, да еще на контруклоне и в отработке, в итоге, прямо ощутил, как сдернуло внешнюю загруженную лыжу и я прилег на бочек. Удивился и решил сделать  то-же самое, итог аналогичен, только я к нему был уже готов. Причем лыжи у меня с радиусом 23 метра и я езжу потихоньку и особо не закладываюсь и в дугу их не загибаю.

Я считаю что такие инциденты вполне возможно если уклон нормальный и есть отработка. Довольно часто общаюсь с двумя парнями хорошо катающимися у которых были аналогичные случаи. Есть еще один знакомый человек который после некорректного срабатывания лечил ногу от перелома. Грешит на бахиллы потому что бот застрял в крепах и поздно выстегнулся. 

Так и есть, оказалось 87-88.

у меня >87 ближе к носам, а в остальном все боле менее ровно 87

Отчетливых нет.

значит боты велики начинай все с начала

Да они не ватные совсем. Четкие, сбалансированные, по своему совершенные лыжи. Но impulso не много. Может и не надо кому отстрелов. da_vova не обнаружил вот отстрелов и в РД, кстати, и у меня создалось ощущение, что для него это именно то, что нужно.

Андрей не выноси мозги. Без отдачи модно ездить абсолютно на любых лыжах. Но если не получается получить отдачи от топовых (тем более цеховых)лыж то это не в них дело точно. Нужно что то в консерватории подправлять как говорил Жванецкий

После дождичка в четверг всё встанет на свои места. На Авито появится куча предложений по недослаломкам

Купи топ и не думай что снаряга тебя ограничивает. (с)

К чему дроч с е-сл если есть рд?

абсолютли ! борзыми слаломками могут быть только цех-слаломки (не обязательно с приставкой фис) Остальное все "пестрое раскрашенное говно (С)"

У Хэда в характеристиках ботинок есть "внутренний объем". К примеру, на сайте у конкретной модели написано "2000 см3". Это, я так понимаю, как и ширина колодки, для размера 26-26,5? А при переходе на следующую ступень размера, сколько куб.см. к объему прибавляется?

лучше вопрос задать официальному представителю Хэд. Раньше на сайте вроде было схематично показано до какой высоты калоши ботинка измерен этот объем (вроде чуть ниже шарнира как помнится).  А так я бы рассматривал калошу ботинка (очень грубо) как прямоугольный параллелепипед. Длина известна, ширина тоже, остается только измерить насколько реальный ботинок бОльшего размера выше аналогичной модели ботинка меньшего размера например по уровню шарнира. Это можно сделать в магазине. Далее вычислить объем параллелепипеда в размере (например) 265. Не беда что он не будет равен заявленным 2000куб.см. Важно вычислить насколько процентов увеличится объем параллелепипеда с длиной 275, шириной на 2мм большей. Для проверки результата приращения можно потом измерить объемы элиптического овального цилиндра (его форма более точно описывает форму колодки по сравнению с параллелепипедом) Но самый точный вариант даст наполнение калоши водой у ботов двух разных размеров ))) 

Это по божески. На моей памяти за телевизионные тарелки реальные сроки давали. Были умельцы, вроде из Зелика, делавшие абонентское оборудования для недружественных спутников, и была служба , отлавливающая пользователей тарелок  по паразитному сигналу.

Сигнал есть, на больших тарелках мощный, и в обычном ТВ диапазоне. У нас в 1984 г. на антенну из куска проволоки периодически ловилась картинка с ОИ  в Лос Анджелесе. Это было в 3 км от пансионата УПДК, где стояла большая тарелка. 

Да были времена а теперь моменты... Сейчас не 80е и 90е. Зелик ваш поди что под100% управлением чекистов не? В случае со старлинком даже если тайно поставить тарелку и терминал ничего работать все равно не будет так как ем нужна сеть наземных базовых станций на строительстве которых можно поставить крест - не будет их в РФ. На сегодня и в ближайшее будущее самым верным способом обойти блокировки - это изучать хотя бы на базовом уровне технологии создания VPS/VPN, методы создания современных шифрованных туннелей, изучать китайский опыт обхода их файервола. Ибо пока методы блокировок реализуются по такому же как у них сценарию а ТСПУ наверняка приходят с китая. Большая ли доля населения будет этим заморачиваться? В прочем думаю что в недалеком будущем за деньги можно будет купить готовое решение (какой нибудь залоченный роутер со всеми или частичными антиблокировками) который запрограммирован теми же инженерами которые сидят в РКН и пишут сценарии блокировок. Бизнес-ничего личного . В этом году выделено 60 лярдов на блокировку одного только ютуба. Не думаю что все они дойдут до реализации, часть пропадет где-нибудь по пути и осядет в карманах )))

есть стабилизированные стельки и все остальные, все остальные не «собирают» стопу и их поддержка свода колеблется от несущественной до нулевой и смысл в них, кмк, только в большем количестве сигналов от стопы из-за касания стельки свода

тут ключевое слово твое "кмк". А степень требуемой поддержки свода каждый оценивает сам для себя. Мы же не на приеме у ортопеда и нам не нужно лечить стопы в гл боте. Если нет понимания для чего нужен кастом то может и не надо оно

А какой тогда смысл в этой арке?

Тогда уж пусть вся стопа плоская будет - и удельное давление меньше

 

А Арка - амортизатор! И не надо его блокировать!!!

не блокируется она. просто подвеску усилили и сделали жесткой как на спорт авто, так как мягкая(стоковая плоскостопная, ушатанная возрастом и травмами) может не вывезти при частых сильных ударных нагрузках и закантовках.

 

https://disk.yandex..../hy5wcFcjlvhpEA

Основная физиология стопы в том чтобы обеспечить движения методом поочередного переката и защитить суставы ног, позвоночник и мозг от ударных воздействий и сотрясений при ходьбе, беге, прыжках. Она как подвеска с большим множеством суставов, связок и мышц. В гл ботинке функция ходьбы перекатом отключена, нет уже никакой физиологичности. Больщую долю аммортизации уже берет на себя все что выше стопы. Стелька же не абсолютно жёсткая. Зато появляется ощущение большей площади опоры, перестает заваливаться стопа. Ломит стопы не от того что стелька не правильная а от того что мышцы включаются в работу которые раньше дремали в офисе. Потом они адаптируются к нагрузкам и все встаёт на свои места. Я минусов вообще не вижу ни в теории ни на практике. Как говорит один мой знакомый специалист, в горных лыжах мозг надо постоянно запутывать чтобы получить хороший результат

Андрейка какой то генератор проблем… есть такой тип людей

этот тип называется- спам бот

Сюр какой-то.............

на последних 72 страницах