Сообщений в теме: 253

[samovar]

если только не по трассе и устраивает что лыжа сама определит радиус поворота

Ну и получишь декоративный карвинг- лыжа управляет тобой.

Зачем козе боян.

[Mzy]

Зачем козе боян.

Для УДОВОЛЬСТВИЯ!!!!

[samovar]

Ну а что у Грега на видео- сгибает-разгибает попеременно ноги - разминка в общем. Таким макаром только на положнячке можно катать.

[Mzy]

Ну а что у Грега на видео- сгибает-разгибает попеременно ноги - разминка в общем. Таким макаром только на положнячке можно катать.

А разве где то в Москве и Подмосковье есть не положняк???? Да и в горах для удовольствия - именно синие трассы.

[wertm]

Особенности свободного катания, на верхних слаломках в том , что кататься в них надо в башмаке с жесткостью 120 и выше по жестко леденистому склону.
Тяжелая работа и для спортсменов. Зачем мучить организьм в свободном катании?

Личные ощущения: по жестко леденистому склону на верхних слаломках - относительно комфортный вариант. Если склон мягкий - разве что падать комфортнее

[wertm]

Не .... ты определись - правильно работать или получать удовольствие?

Сорри, что вмешиваюсь: мне кажется, что при катании на слаломках "получать удовольствие = правильно работать". если под удовольствием понимать спокойное расслабленное катание и потребление глинта в перерывах, лучше что нибудь типа Метронов или Блэкаев.

[Mzy]

Сорри, что вмешиваюсь: мне кажется, что при катании на слаломках "получать удовольствие = правильно работать".

Слаломки за счет выраженной геометрии на не так требовательны к четкому выполнению всех фаз поворота. В отличии от GS.

[starper]

Слаломки за счет выраженной геометрии на не так требовательны к четкому выполнению всех фаз поворота. В отличии от GS.

И именно поэтому на них можно получать удовольствие в свободном катании всегда. А на мягком просто уменьшим углы закантовки, чтоб склон не испортить. А на больших буграх пойдем только на внешней, чтобы фотографию сохранить

[samovar]

А на мягком просто уменьшим углы закантовки, чтоб склон не испортить. А на больших буграх пойдем только на внешней, чтобы фотографию сохранить

На мягком закопаемся носками и сделаем кувырок вперед.
А на буграх будет колбасить так, мало не покажется

[samovar]

Слаломки за счет выраженной геометрии на не так требовательны к четкому выполнению всех фаз поворота. В отличии от GS.

На всякий случай. Сперва осваивают спокойно все фазы поворота на гиганте, потому что есть время успеть это понять.
А на слаломные лыжи надо вставать уже после гиганта, хорошо владея техникой. Иначе выстрелят и улетишь вверх ногами.

[Mzy]

На всякий случай. Сперва осваивают спокойно все фазы поворота на гиганте, потому что есть время успеть это понять.
А на слаломные лыжи надо вставать уже после гиганта, хорошо владея техникой. Иначе выстрелят и улетишь вверх ногами.

Не надо теоретического ЛЯ-ЛЯ, ладно? Че бред то писать! Если че - "устриц ел, много и разных" - и сам, и за друзьями/коллегами наблюдал.

[samovar]

Слаломки за счет выраженной геометрии на не так требовательны к четкому выполнению всех фаз поворота. В отличии от GS.

- Бред это вот это заявление

[starper]

- Бред это вот это заявление

Не надо кипятиться, чтобы краник не отвалился Учение ГГ можно не цитировать.

Топикстартер решил найти героев: их есть у нас. "Настоящие герои всегда идут в обход"

[samovar]

Насчет "обхода" это точно. Еще можно замутить тему "Годилем на верхних слаломках"

Можно, но зачем гвозди забивать микроскопом?

[gopnik]

Насчет "обхода" это точно. Еще можно замутить тему "Годилем на верхних слаломках"

Можно, но зачем гвозди забивать микроскопом?

многоуважаемый самовар! позвольте Вам заметить: - если у Вас никогда не было "микроскопа",то и не Вам давать советы по забиванию данным устройством гвоздей. те более,что есть большие сомнения по умению использовать"микроскоп" так,как это могут другие "не самовары". могу судить по видео,которое Вы так любезно опубликовали в блоге Грега Гуршмана в прошлом году.
самовар
https://forum.ski.ru...p?showentry=328

Сообщение отредактировал gopnik: 15 February 2010 - 21:13

[gopnik]

Как вы сказать... Мой цех СЛ проминается ЛЕГЧЕ чем метрон Б5.
И, говорят, бывает цех и помягче... А если учитывать что денег стоит сравнимых...
Единственный минус -- канты тощие

полностью согласен с тобой,тимурс,но вот как всем "самоварам" то это понять???? для них же спортивный инвентарь,что для быка - красная тряпица......но вот,что я заметил: на спортивных("верхних","цеховых") лыжах почему-то хорошо катающихся людей намного больше.....странно как-то.....так и хочется "пукнуть" в их сторону. на склоне,правда,этого никто не услышит.....но тут - самое "то"!

[Revkuts]

На всякий случай. Сперва осваивают спокойно все фазы поворота на гиганте, потому что есть время успеть это понять.
А на слаломные лыжи надо вставать уже после гиганта, хорошо владея техникой. Иначе выстрелят и улетишь вверх ногами.

А что мешает на слаломках ехать в стиле ГС? Только то, что для этого не надо разгоняться довольно быстро, и на относительно низкой скорости легче и не боязно уходить внутрь поворота?
Вот тут для примера в начале ролика - круглые полные дуги... В чем проблема ТАК катать в горах, если охота и дуги позакладывать и не лететь как на пожар... А если летчик - то нахрена ГС-ы, надо на SG тогда уж заряжать...

[Revkuts]

Ну и получишь декоративный карвинг- лыжа управляет тобой.

Зачем козе боян.

А лыжу кто кантует? Кто внутрь уходит? Сама что-ли?
декоративный карвинг - он все же без значительных углов и вертикальной работы, которую можно делать вполне мягко, хоть и с заметной загрузкой выпрямленной ноги. Да, еще: жесткие ботинки для этого - вовсе не обязательны. Я в растегнутых катаюсь, только ремень застегнут, но не затянут... И вполне нормально дугами едется, с перецентровкой и заклоном...

[samovar]

многоуважаемый самовармогу судить по видео,которое Вы так любезно опубликовали в блоге Грега Гуршмана в прошлом году.
самовар
https://forum.ski.ru...p?showentry=328

Многоуваемый Гопник, физкультпривет!
Собственно я себя мастером и не позиционирую, а самоваром
А Грегу за его внимание к моим потугам и за советы большое человеческое спасибо. Открыл глаза на мои коньковые подскакивания из классики и неправильный механизм закантовки.
Видос устаревший. Работа над нулевой фазой проведена, конек устранен. Нет проблем.

Касательно микроскопа. Какая такая красная тряпица для меня спортивный инвентарь?
У меня были слаломки классические мицуно-с-мув от сборников в конце 90-х. Ростовка 196. Действительно тяжелая работа - час покатаешся , и уже дальше тяжело- жесткие очень.
Сейчас вторая слаломка фишер рц4 сц. 14 метров радиус. Отличные лыжи , на лед надо только что пожестче, фишер ворлдкуб.
Просто полагая , что верхняя слаломка нужна спортсменам для любительских соревнований, а для свободного катания ее покупать большого смысла нет.
Также уверен, что на лыжах с радиусом 11-13 метров учиться не стоит. нужны лыжи с радиусом 15-17 метров. и только после хорошего освоения стоит переходить на слаломные.

Так что спешу Вас успокоить, спортинвентарь я очень уважаю, если он используется по своему назначению.

Гопник, а где Ваш видос, интересно глянуть

[Anmos]

На жестком склоне радиус поворота равен радиусу бокового выреза, умноженному на косинус угла закантовки. (кто не верит - читать Каниовского , кто не поймет Каниовского - читать учебник геометрии )

При всем уважении к Вам Mr.XX и автору (имел с ним шапошное знакомство на л.салоне, когда он реализовывал там часть тиража, поискал книгу дома, но не смог ее найти), данная ссылка не только Неполезная но и вредная…..

вместо того чтобы просто рассмотреть через призму «пифагоровых штанов» треугольник OAC’ и написать что

OA² = OC’² + AC’², т.е. Ro² = (Ro-do)² + (L/2)²

Автор углубился в пучины тригонометрии, ввел понятие «нормальной лыжи»…. Жесть. Прочитать раза 2 пришлось, но так и не понял зачем косинусы и пр…. Если из «пифагоровых штанов» формула Ro=do/2+ L²/8do элементарно получается без всяких упрощений… ну да ладно

С помощью данной формулы можно(предполагаю что с этой целью автор и сел ее выводить) приблизительно оценить радиус у приталенных лыж 90-х годов, т.к. если например взять Atomic Haven’sGate современный (11,5/157, 119-74-108,5) и посчитать по этой формуле мы получим около 12,5 м., вместо объявленных производителем – почему, да потому что у современной лыжи длина дуги не так выражена, как у лыж 20-ти летней давности, сплайновые технологии во всю применяются…., ширина носка от задника отличается и еще куча всего

а затем….жжесть… вводится угол закантовки, но не как у всех – угол между поверхностью склона и нормалью к лыже(коленом в ботинке)… а угол между склоном и скользящей поверхностью , который вобщем то мало-кого интересует

представьте себе что он должен быть хотя бы 45 градусов (конечно 60, косинус 60 = 1/2 - испр.), чтобы величина бокового выреза стала в 2 раза больше (интересно эти 45 градусов средним любителем часто достигаются?), а радиус в 2 раза меньше – 6,25: для упоминавшегося выше Atomic Haven’sGate и это все при условии, что
1) лыжница уйдет в закантовку 45 градусов и ее лыжи не сорвутся со склона
2) она сможет их своим весом прогнуть
3) это все происходит на оч. Жестком склоне
т.к. если склон мягкий, то такого прогиба не будет, а носок просто будет глубже прорезать снег….

Вобщем чрезвычайно поверхностная оценка происходящего…..

И главное! На радиус поворота в основном влияет то как гнется носок лыжи – и тут эта симметричная картинка вааще жесть.

Сообщение отредактировал Anmos: 17 February 2010 - 15:16