Сообщений в теме: 57

[Kermit]

Как интересный и эффективный вариант - в примеру, тот же Атомик X 9 WB- для коротко-среднерадиусной стилистики. Если хочется более "размашистого" катания - к примеру -уширенные рейскары типа Volkl Deacon 74/76 UVO.

А может новые Rally с 78 талией и 14 радиусом?)

[Gluckauf]

А может новые Rally с 78 талией и 14 радиусом?)

А, кто катал новые Ралли? И, как можно  рекомендовать на сегодня "кота в мешке"???

[Kermit]

А, кто катал новые Ралли? И, как можно рекомендовать на сегодня "кота в мешке"???

Согласен, если только после толковых тестов) Интересно, что в итоге у них получилось.

[Gluckauf]

Согласен, если только после толковых тестов) Интересно, что в итоге у них получилось.

Вангую, что принципиально ничего нового. Попытка придать большей универсальности методом "маштабирования" без принципиальных конструктивных и концептуальных  изменений едва ли полноценно достигнет намеченной цели, да еще и убавит трассовую составляющую для хорошо подготовленных склонов.  Первые Титаны были с более узкой геометрией (кстати, с талией 78), тем не менее, в своем амплуа "широкий короткорадиусный грумер" были более в целом убедительнее ,чем нынешние.

Сообщение отредактировал Gluckauf: 08 February 2020 - 11:54

[Mr.XX]

Первые Титаны были с более узкой геометрией (кстати, с талией 78), тем не менее, в своем амплуа "широкий короткорадиусный грумер" были более в целом убедительнее ,чем нынешние.

Это точно!

И без рокера.

[LiketoSki]

Возвращаясь к теме, 2 вопроса:

 

1. Какая эффективная ростовка у X9 WB?

2. Что дают дополнительные 10 мм к ширине талии, по сравнению с X9? Реально, а не теоретически.

Сообщение отредактировал LiketoSki: 30 March 2020 - 18:50

[Mr.XX]

Возвращаясь к теме, 2 вопроса:

 

1. Какая эффективная ростовка у X9 WB?

2. Что дают дополнительные 10 мм к ширине талии, по сравнению с X9? Реально, а не теоретически.

1. 175

2. Боюсь, что реальный ответ полностью совпадет с теоретическим 

[Станислав_74]

1. 175

2. Боюсь, что реальный ответ полностью совпадет с теоретическим 

А для X7WB эффективная ростовка такая же?

[desafinado]

Возвращаясь к теме, 2 вопроса:

1. Какая эффективная ростовка у X9 WB?
2. Что дают дополнительные 10 мм к ширине талии, по сравнению с X9? Реально, а не теоретически.

Да просто вездеходнее, чем слаломка.

[LiketoSki]

1. 175

2. Боюсь, что реальный ответ полностью совпадет с теоретическим 

Ну теоретически может звучать так: лучше на разбитом, а реально так: 10 мм мало для весенней каши.)

 

Катал последнюю неделю на Розе на i.SL. В принципе, в мокрой бугристой каше на выкатах было довольно весело и не напряжно.

[LiketoSki]

Почитал отзывы иностранных тестеров, практически все пишут, что X9 WB "не прощающая", требующая постоянного контроля и работы. Наши такого не говорят. Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть?)

[Mr.XX]

А для X7WB эффективная ростовка такая же?

Да

170-175 вообще оптимально для кросс-тёрнов

[Gluckauf]

Да

170-175 вообще оптимально для кросс-тёрнов

Там типоразмер либо 168, либо 176, их обе можно считать "эффективными" /. Для LiкetoSki: Касательно "не прошающая" - не новичковая конечно, и требует нормальных базовых технических навыков. Проходимость же определяется не сколько шириной талии, а теми же техническими навыками, но на 75-ой талии этот режим более комфортен и немного менее требователен к ним.

Сообщение отредактировал Gluckauf: 30 March 2020 - 21:18

[AleksMit]

Возвращаясь к теме, 2 вопроса:

1. Какая эффективная ростовка у X9 WB?
2. Что дают дополнительные 10 мм к ширине талии, по сравнению с X9? Реально, а не теоретически.

 тут ответы на вопросы

Сообщение отредактировал AleksMit: 31 March 2020 - 18:19

[AleksMit]

X9WB широкая слаломка 

[AleksMit]

Почитал отзывы иностранных тестеров, практически все пишут, что X9 WB "не прощающая", требующая постоянного контроля и работы. Наши такого не говорят. Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть?)

  ссылку пожалуйста на иностранных

[LiketoSki]

Not a particularly forgiving ski

https://www.snowmaga...r-x9-wb-2019-20

 

WEAKNESS: Forgiveness

https://www.skimag.c...ster-x9-wb-2020

 

 Atomic wants you to pay attention, from start to finish. Turn initiation is pretty automatic, but the usual flexing of a recreational carver on its way to the belly of the turn is not there. Instead, the WB is looking for you to precisely orient your weight over the outside ski, while driving hard with the rest of you. Success leads to a massive sensation of G; failure results in a bit of an Austrian frown, followed by however you say “That ain’t it” in German

 

Riders beware: getting lazy has the same consequences on the WB as it does the other X9

 

https://www.pugski.c...er-x9-wb.17432/

[AleksMit]

Not a particularly forgiving ski
https://www.snowmaga...r-x9-wb-2019-20

WEAKNESS: Forgiveness
https://www.skimag.c...ster-x9-wb-2020

Atomic wants you to pay attention, from start to finish. Turn initiation is pretty automatic, but the usual flexing of a recreational carver on its way to the belly of the turn is not there. Instead, the WB is looking for you to precisely orient your weight over the outside ski, while driving hard with the rest of you. Success leads to a massive sensation of G; failure results in a bit of an Austrian frown, followed by however you say “That ain’t it” in German

Riders beware: getting lazy has the same consequences on the WB as it does the other X9

https://www.pugski.c...er-x9-wb.17432/

Ничего спортивного в этой лыже нет. И мягче значительно х9 этого же года. Короче фигню они пишут.