Сообщений в теме: 71

[AL369]

Казалось. Т.е. твердой уверенности нет.

[Misha_Glazov]

Тогда вам сюда

"Рефлекторная контрактура определенной группы мышц вследствие самых разнообразных причин и нарушение статико-динамического равновесия"

? когда спину заклинивает - можно и о физиологии позвоночника поговорить...

 - инструкция должна начинаться со слов:"что, сломал..."

 внимательно прослушал, что ТС говорит - "...уравновешивание частей тела! для обеспечения винтоуглового положения ...это понятно...и ангуляция для опоры и движения по выбранной траектории ! надо взять на вооружение 

[Maykl]

Казалось. Т.е. твердой уверенности нет.

Теперь уверенность появилась

[Гойко Митич]

. При ходьбе, беге, катании на коньках и т. п. динамическое равновесие тела достигается путем балансирования, т. е. подведением площади опоры под сместившуюся проекцию центра тяжести тела "

 

http://www.medical-e...esie_tela.shtml

Наверное, дававший определение динамического равновесия не видел велосипедистов, едущих по кругу или шорт-трекистов,  У них площадь опоры явно все время выходит за пределы проекции центра тяжести тела на поверхность

[Maykl]

Наверное, дававший определение динамического равновесия не видел велосипедистов, едущих по кругу или шорт-трекистов,  У них площадь опоры явно все время выходит за пределы проекции центра тяжести тела на поверхность

Ну если явно...то странно почему они не падают)  

[AL369]

Отлично, жму твою руку. Удачи и максимум удовольствия от горнолыжного спорта.

[AL369]

Адресовано Майклу

[Antry]

Бег с барьерами - где там  равновесие? А баланс есть

 

Гимнасты тоже тренируют равновесие. Однако в прыжках через опору никакого равновесия нет пока не приземлишься

Не существует никакого "динамического механического равновесия" ни в полёте, ни в приземлении, ни в катании на лыжах. Существует основное уравнение динамики, согласно которому неуравновешенные силы, действующие на тело, придают телу ускорение. Никакой физической разницы между полётом и приземлением нет. В обоих случаях имеются неуравновешенные силы, которые придают телу (лыжнику) ускорение. В полёте на лыжника действует сила тяжести и его ускорение рассчитывается по формуле ma=mg, При приземлении и катании добавляется ещё одно слагаемое - неуравновешенная реакция опоры R, и ускорение определяется из аналогичной векторной суммы сил ma=mg+R. Если приземление производится мягко, то первая формула плавно переходит во вторую, поскольку R плавно увеличивается от 0 до некоего значения и можно даже не заметить приземления, так же как и плавного отрыва от снега. Лыжник всегда динамически неуравновешен, если поворачивает (в любой плоскости) или летит. Он движется с ускорением. Если ускорение равно 0, тогда можно говорить об уравновешенных силах. Это равномерное прямолинейное движение вниз или вверх (на подъёмнике).

Про баланс и равновесие  в данном случае (в движении человека) по-моему можно говорить в смысле контроля над движениями тела. Если лыжник правильно контролирует свои движения в полёте и при катании, то он "сбалансирован", а если летит лыжами вперёд или из-под него неконтролируемо уезжают лыжи, то он "не сбалансирован".

Что касается заголовка темы, то это базовые понятия, которые существуют уже много десятков лет, не понятно, в чём здесь научная новизна. Букварь все по-идее должны бы прочитать.

[Гойко Митич]

Ну если явно...то странно почему они не падают)  

Это означает только одно:  автор вышеприведенного определения динамического равновесия неправ

[rarebird]

Коллеги!

Я прочел все Ваши сообщения.

Пока конкретных вопросов по теме не обнаружил.

Повторюсь по теме.

Речь идет всего лишь о трех простейших движениях, которые создают основу ангуляции.

Ссылка на саму работу есть в описании к видео.

[Lemmy Kilmister]

уровень ТС несколько выше по знаниям и практике.   А вот когда раздаются с недовольным видом эпитеты, больше похоже на тролля, которых на этом форуме полно. 

Так у 369-го вроде сын нынче в сборную попал, 16-ю ФИС-пойнтами, ы?

У кого тут что выше?

[Misha_Glazov]

Коллеги!

Я прочел все Ваши сообщения.

Пока конкретных вопросов по теме не обнаружил.

Повторюсь по теме.

Речь идет всего лишь о трех простейших движениях, которые создают основу ангуляции.

Ссылка на саму работу есть в описании к видео.

ссылку не нашёл...забавно...

 

и всё таки: -" разгрузка" - понятно,

 

скольжение на плоскости , на канте - то же как бы на русском языке,

 

"ангуляция"   - Жаргон? прямо в один ряд с " заклоном" просится... при этом надо сделать"  три простейших движениях, которые создают основу ангуляции " ? для перворазников три движения в одном, это уже не просто

1.скручивание в плечевом поясе,

2.скручивание в тазобедренном суставе в противоположном 1 направлении

3. боковое сгибание ... 

Правильно?

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 01 November 2018 - 20:40

[Maykl]

Так у 369-го вроде сын нынче в сборную попал, 16-ю ФИС-пойнтами, ы?

У кого тут что выше?

Мой сын проф акробат. Но это не значит что я, на его уровне, владею также как техникой, так и теорией.

[Sandwich]

Коллеги!
Я прочел все Ваши сообщения.
Пока конкретных вопросов по теме не обнаружил.
Повторюсь по теме.
Речь идет всего лишь о трех простейших движениях, которые создают основу ангуляции.
Ссылка на саму работу есть в описании к видео.

Пожалуй, повторю вопрос: Какова цель ангуляции? В видео, не удалось обнаружить ответ

[AL369]

Мой сын проф акробат. Но это не значит что я, на его уровне, владею также как техникой, так и теорией.

Сын мой в данном случае совершенно не при чем.
Назвать же меня троллем лишь потому, что я высказал свое мнение относительно подачи автором своего материала и это мое мнение не совпадает с твоим?
В таком случае здесь на форуме наберётся минимум 50% троллей.
Повторю - изложение автора звучит монотонно, неинтересно и излишне растянуто.
Мне есть с чем сравнивать.
Я на протяжение нескольких лет работал с учёным ОИЯИ ( Дубна).
Человек с мировым именем, его постоянно приглашают к себе читать лекции америкосы, канадцы.
Так вот он за пять минут об,яснял мне неучу любой сложнейший физический процесс.
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
И фис очки в данном случае не имеют никакого значения.
Именно по этой причине с интересом читаю комменты Гойко Митина.

[AL369]

Много ли найдется тренеров, кто с интересом дослушает это повествование до конца
А ведь, по идее, это именно им должно быть в первую очередь интересно и полезно узнать.

[merry_candy]

Повторю - изложение автора звучит монотонно, неинтересно и излишне растянуто.

Увеличьте скорость воспроизведения в два раза, вы же не на вебинаре )

[AL369]

А ведь точно
Классный совет.
Спасибо.

[Head-Hunter]

Увеличьте скорость воспроизведения в два раза, вы же не на вебинаре )

С языка сняли )) Пока не увеличил скорость до 1.5 не мог смотреть.

Вопросов нет, а реплика  - есть.

 

Существует два крайних способа подачи материала:

 

Первый  - максимально просто, о максимально сложном

Второй - максимально сложно о максимально простом.

 

Представители первого - великие научные мужи: Фейнман, Перельман (Яков), и еще много.

Представители второго - это когда идея с какашку жука, а сказать хочется на коровью лепешку. Это к примеру умственные построения на скиру  о повороте почти что с привлечением теории струн и сил Ван-Дер-Ваальса. 

С нетерпением жду пост о влиянии силы Кориолиса на угол закантовки (идея бесплатная, то есть даром!) 

 

Только без обид! Об этом уже сказано-пересказано!

Да и старика Оккаму не надо бы забывать ))))

Сообщение отредактировал Head-Hunter: 02 November 2018 - 11:33

[merry_candy]

С языка сняли )) Пока не увеличил скорость до 1.5 не мог смотреть.

Бывает ) Некоторые лекторы сами советуют увеличивать скорость при просмотре записей, зная, что для многих они говорят слишком медленно.