Очень печалит меня расслоение эклогического сообщества на:
1) Мейнстрим. Профи: климатологи, радиоэкологи и пр.
Борьба с глобальным потепленим через удержание СО2. Притом, что само явление слабо обосновано (тут были 2 ветки по теме).
Беапеляционная реклама полезности возобновляемой энергетики, аккумуляторного транспорта и гибридов. Притом, что оценить нагрузку на среду от всего жизненного цикла такой энергетики и транспорта очень непросто, а главное - этого не делается открыто.
*** Вообще не так просто найти эту информацию. Насколько грязно производство современных аккумуляторов, солнечных панелей, как это потом утилизировать? Честно говоря - попытался и бросил. Если кто в теме - мне интересно!
Во многих случаях эти в общем, грамотные люди, критически зависят от госзакзчика, отсюда поддержка установленных (часто принятых политиками) подходов и, например, ядерной энергетики.
Но без профессионалов ни как не разобраться в сложных проблемах и не принять правильных решений!
2) Экоактивисты. И организованные и стихийные.
Замечу, что в современных условиях без них то же ник как. Иногда буквально не выжить!
Именно эта "зеленая плесень" поднимает шум при угрозах и заставляет пересматривать нормы и некоторые решения.
Их беды - низкая грамотность и нередко - ангажированность.
Их так же осенило глобальным потеплением, но ладно. Не профи можно. Пусть профи разберутся!
Но когда многуважаемая "Беллона" заявляет, что будущее хранилище ядерных отходов (именно могильник вечного захоронения) под Красноярском - там все с проектом ОК, то сразу понимаешь: Беллона - Северо-Запад Европы, а Красноярск где? Пока еще по Енисею дотечет и океан ощутимо загадит!
В общем на таком фоне пресловутый Гринпис кажется честным, неподкупным и даже более грамотным.