Ты зад прикладываешь внутрь поворота, как ты его туда сместишь не скручивая суставы.
Если ни чего не скручивать, это уже на табуретку похоже
Чего тут не скручивается
Тут не чистая ангуляция в ТБС, а и коленная, и винтоугловое вместе.
Написано ALEX3M Сегодня, 10:11
Ты зад прикладываешь внутрь поворота, как ты его туда сместишь не скручивая суставы.
Если ни чего не скручивать, это уже на табуретку похоже
Чего тут не скручивается
Тут не чистая ангуляция в ТБС, а и коленная, и винтоугловое вместе.
Написано ALEX3M Сегодня, 09:27
Написано ALEX3M Вчера, 19:36
обычное правило - количество смолы и стекла примерно равны по весу.
Можон добавить немного на пропитку подстилающей поверхности.
Тут смолы слишком много.
Написано ALEX3M 22 April 2024 - 23:26
Ненамного)Влажный воздух без образовавшегося конденсата легче сухого воздуха. Закон Авогадро, панимаш
Написано ALEX3M 22 April 2024 - 15:56
Думаю, и то и другое)Цепляет не "жесткая" пятка, а имеющая хорошую торсионку. У меня еще осталась пара очень цепучих и при этом равномерно по длине очень мягких лыж.
Написано ALEX3M 22 April 2024 - 09:08
Думаю, дело не в том, что круглая пятка помогает мести, а в том, что сам хвост этой лыжи менее жёсткий и продольно, и торсионно.я не сильно в этих материях врубаюсь, но есть подозрение, что на некое прямолинейное движение вниз на кантах эти параметры будут влиять на уровне ощущений, в плане точности управления и скорости реакций. А более грубые параметры так ли зависят от эпюр?
Момент непростой для словесного описания, но мои наблюдения показывают, что лыжи с небольшими по подъему рокерами, будучи поставленными на кант, едут примерно так же, как и безрокерные. А если сравнивать похожие по геометрии, но разные по шейпу лыжи, то там разница в поведении будет более явной - типа-слаломные, с кембером или маленьким рокером, заходят в поворот сразу ,как только их закантуешь, держат его пока не отпустишь почти в плоское, а слаломный хвост держит поворот на почти плоском ведении. А вот лыжи с длинным носом рулятся мягко, круглые хвосты дают мести с минимальной скорости и сбрасывать в дрифт даже на хороших ходах. При этом, длинноносые и круглохвостые дают мягко ехать по ипеням, а те, которые под слалом, даже в свинорое стараются зацепиться за что-нибудь. Это общие заметки на основе скромного опыта и не большого набора лыж. К этому, Насчёт жесткостей дополнение. Если продольная жесткость высокая, но при этом присутствует длинный высокий рокер на носу, атака неровности будет более плавной, чем у лыж с невысокой жёсткостью, но без рокера? Ну или хотя бы сопоставимой?
Написано ALEX3M 21 April 2024 - 21:21
Я так понял, что это ты и Велер хотите избавиться от движений.Организм требует движения, а ты хочешь от движения избавиться. Ложись и помирай
Написано ALEX3M 21 April 2024 - 08:16
Критическая скорость "по Каниовскому" - это скорость, при которой мотоциклист в цирке едет по краю верхней полусферы. При чём тут катание на лыжах?
Попробуйте почитать Каниовского,прежде чем осуждать.
Написано ALEX3M 20 April 2024 - 21:37
Написано ALEX3M 19 April 2024 - 21:36
ГОСТ 26641-85
(СТ СЭВ 4901-84)
Группа Р21
ПЗРК "ИГЛА" подходит?
Написано ALEX3M 19 April 2024 - 20:55
Советские по ГОСТ HRC 54-60. Я в металловедении не ориентируюсь, только практик. Но металл твердый в сравнении с другими. Толстые иглы у меня как раз советские остались
Есть иглы, которые гнутся.
а есть которые ломаются)
Написано ALEX3M 19 April 2024 - 20:39
Ты канатчикам лопаты подарил?
Нет, просто разговариваю как людьми, а не с дворней.
Написано ALEX3M 19 April 2024 - 14:53
Валльнера ещё не успели оплевать)Кого читать-то, чтоб современное видение техники, без опровержений ? И где брать )?
Community Forum Software by IP.Board Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: SKI.RU