Пост интересный, но непонятный.
То что у всех есть букет ошибок, которые начинают проявляться при условиях не очень комфортных (трасса например или лёд или как крайний случай проблем - разбитая трасса) это понятно.
Про это я не писал )), у новичков полный букет и на идеальном склоне.
Но вот про метод лечения отсутствия ангуляции и про то что легче загрузить внутреннюю чем внешнюю - не очень понятно.
То что кончик внутренней палки касается склона - это просто и понятно, но то что кончик внешней палки должен касаться склона - про это я никогда не слышал. Можно картинку в студию или какие-то пояснения, или я неправильно понял ? Это какое-то хитрое упражнение ?
Просто попробуйте сами, зимой, внешней-верхней палкой прочертить след, скорее всего вам будет неудобно(как мне в первый раз) но почувствуете как выровнялся ваш корпус.
Грузить внутреннюю ногу по-моему нужно хоть в какой-то степени, но это не обязательно. Важно кантовать её на тот же угол, что и внешнюю. Это по-моему принципиальный вопрос и достаточно сложный, поскольку связан с подвижностью суставов. Не все так могут, но к этому можно стремиться. Поскольку сильная закантовка внутренней ноги и небольшая её загрузка действительно позволяет резче начать дугу и круче её провести, тем самым контролировать скорость в повороте (притормаживать крутизной дуги). Это понятно.
Как раз здесь и есть корень ошибки, вести колени- лыжи параллельно нею тоже не нужно, она просто идет примерно параллельно внешней, просто не мешая ей, практически без нагрузки иногда выполняя роль некоего бонуса)), и не больше, а если вы позволяете себе хоть в какой то мере ее грузить, в едете только на внутренней!
суть как обязательно, закантовывать внутреннюю не думайте об этом Но вот чтобы грузить внутреннюю было бы легче чем внешнюю - про это я тоже впервые слышу. Бывает что в дуге внешняя срывается и переходишь на внутреннюю, но это бывает редко. Посмотреть бы ваше видео Внутренняя на подстраховке и в случае чего на ней можно выехать, но это не просто, нештатная ситуация возникает очень быстро и всё на инстинктах. Согласен.
Ещё хочется написать про трубу с водой. Это довольно забавная методика, тоже впервые вижу. С физической точки зрения труба не имеет значения, от движения по дуге под определённым углом наклоняется поверхность жидкости. Мне лень искать решение и объяснение. Там что-то с разностью давлений. Не жидкость собирается у другого конца трубы, а жидкость наклоняется в сосуде. Не важно, труба это или ведро, угол наклона поверхности будет одинаковым. Ну это аналогия как мы разгоняем жидкость в чашке, размешивая сахар.
Ещё вопрос к Олёне: так Вас интересовало вращение рук ? Так бы сразу и сказали. На мой непрофессиональный взгляд, руки конечно важны, но работа рук занимает по важности третье место в гл после работы ног и работы корпуса (важность снизу вверх).
Более ничего не могу сказать, поскольку не тренер и поскольку не считаю возможным учиться кататься за компом. На склоне-то никак толком не научить и не научиться даже с дорогими инструкторами. Потом комп не передаёт движений ни на видео, ни на фото. это всё проекции реальности, на которых каждый может увидеть то что хочет. Да и в реальности на склоне далеко не каждый инструктор понимает то что видит.
Возвращаясь к одному (их по-моему существует много) из философских вопросов гл о необходимости "переучивания" и "выбрасывания в топку". Это действительно важная психологическая проблема, связанная прежде всего с техническим прогрессом и изменениями в лыжах, ботинках, изменении климата, искусственным снегом. Приходится переучиваться и подстраиваться, но "выбрасывать в топку" ничего не нужно. Кроме своего закатанного стиля езды -завал на внутренней!
Если ты катаешься на лыжах как Лев Толстой, то зачем тебе выбрасывать в топку свои труды и переучиваться на Достоевского ? Оба являются мировыми вершинами, второй даже вроде бы больше котируется в мире чем первый. У каждого человека есть свои психологические, физиологические предпочтения в искусстве и фане катания на гл, стиле, манере, технике. Мне например больше по душе ясный и непростой Лев Толстой, я не люблю мутного и запутанного Достоевского.
Мне тоже и классика нравиться и карв, но и те и другие едут во внешнюю, так как внутренняя это ошибка которой грешат все и кстати, именитые спортсмены в том числе, кроме пожалуй Хиршера.
Так что пример с великими писателями по моему некорректен))
Удачи!
