Сообщений в теме: 37

[borisign]

Почему-то, факт отсутствия шлема особо подчеркивается во всех комментариях и заметках о трагедии, случившейся 16-го февраля 2019 года на трассе Сектора Е в Шерегеше.

И здесь, не все, катающие этот же склон, позаботились о защите:


Читать далее в блоге >>

[Perfect Gentleman]

Потому что при ударе головой о склон шлем таки спасёт.

[Jove.Loony]

Жалко даму

[Perfect Gentleman]

Почему?

[DSPB]

"Участок трассы, который изображен на фотографиях, находится вне трассы, - отметил представитель Шерегеша."

 

гениальная фраза

[selfit57]

Потому что щиты забора не дали шанса выжить.

[Serega iz Novomoskovska]

Осмелюсь предположить что это было бы намного лучше.

В продолжение предположений и "что лучше" - следует ли из этого, что наличие шлема снижает вероятность умереть раньше, чем без шлема и значит ли это, что лучше ездить в шлеме, если планы умереть раньше не в ходят в перечень ближайших задач?

[Volk1]

Если в плане жить нормально и в случае ЧМТ  быстро умереть, не создавая проблем родным то лучше без шлема.

Если в планах после ЧМТ много лет ходить под себя то тогда лучше в шлеме.

Гы.

Сообщение отредактировал Volk1: 18 February 2019 - 14:34

[Volk1]

Поясню мысль. Если убился сам, то как говорится - туда тебе и дорога...

Но если же "помогли" убиться/травмироваться, то почему бы не получить компенсацию с виновника.

Так вот, если ты был без защиты, то по аналогии с ДТП, это тянет на "обоюдку", со всеми вытекающими...

 

Это где такие правила?

[borisign]

Это где такие правила?

В Гражданском Кодексе РФ много интересного написано...

[borisign]

Что там написано по поводу столкновений на склоне?

Как дилетант в области юриспруденции, но обладатель некоторого жизненного опыта, могу предложить к прочтению Статью 1064.

Русские пословицы про закон, надеюсь, помните...

[Volk1]

Там ничего не написано про то что есть разница в шлеме был или нет тот, которому нанесли вред.  И про нанесшего тоже в этом плане ничего не написано.

 

Уверен что для столкновений на склоне это в 99% случаев вообще не применимо.

Европисы наверно туриста из России опидорасить смогут,  но здесь это дело пустое.

[borisign]

Там ничего не написано про то что есть разница в шлеме был или нет тот, которому нанесли вред.

Сомневаетесь в способностях адвоката взглянуть с нужной стороны на этот пункт ?

 

"В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества."

[Volk1]

Есть прецеденты в России?

Ну может кроме случая если въехать в подымающегося на бугеле.  И то я думаю что ничего не получится.

Тут был такой случай.   Чем он кончился?

[DSPB]

Шлем не является обязательным предметом экипировки (хотя кое-где такое есть, особенно для детей), поэтому его наличие или отсутствие вообще никак не влияет на ситуацию и юридические последствия.

[borisign]

Я в нашей не стране не исключаю что виновным может быть даже пешеход, сбитый на зебре идя на зеленый свет.

Но безусловно отсутствие шлема на голове не является согласием на получение вреда.

Я же упоминал "обоюдку": виноваты оба - никто никому ничего не должен...

[Volk1]

Да для детей есть.

Странно что у  европисов  его еще не сделали обязательным для всех - можно было бы окучить еще несколько миллионов хомячков. 

[borisign]

Шлем не является обязательным предметом экипировки (хотя кое-где такое есть, особенно для детей), поэтому его наличие или отсутствие вообще никак не влияет на ситуацию и юридические последствия.

[Den_ver]

по 50% выплачивают. Если денег не хватает взыскивается дополнительно (но в пределах 50% от суммы ущерба).

Сообщение отредактировал Den_ver: 18 February 2019 - 16:57

[OldGuy]

Есть прецеденты в России?
Ну может кроме случая если въехать в подымающегося на бугеле. И то я думаю что ничего не получится.
Тут был такой случай. Чем он кончился?

а Подиосковье был прецедент. Мужик сбил девушку, с нанесением серьезных травм и смотался тут же с ГЛК. Опознали по камерам номер машины, опознали его свидетели ( к счастью были), отмазался от уголоаки болшой финансовой компенсацией