Никак не хочу Вас поучать, просто немного непонятно. Сначала Вы берете гиганты 165, а сейчас интересуетесь слаломками больше 165.
Именно поэтому я и говорю. что многие любят отвечать на то, что им показалось, а не на то, что было в вопросе. Я в соседней теме писал про Г9 165, зачем я их взял, какие цели преследовал и что хотел получить от них. Опять же, чем мешают купленные Г9 поискать слаломку? Я не могу по настроению использовать разные лыжи? Кроме прочего, я универсалы все еще не купил и очень даже серьезно настроен на их приобретение. Об этом я в условиях задачи все написал. То есть, Г9 с максимальной вероятностью буду проданы, так как хоть лыжи и хорошие, но не универсальны и не очень нужны в моих сценариях использования. Я вижу у себя в парке слаломку и универсалы с радиусом более 14 метров, но не особо большим, не как на гигантах. А вот какую слаломку - вопрос. Так как их тоже есть множество разных.
минус один. Если хочешь поставить классную технику от нормального инструктора то твой ритм поворотов должен приблизиться к тому что тут обычно постят из ютубов в разделе техника катания не для всех. Если пофиг на инструкторов и красоту катания то на ростовку и геометрию можно забить. Слаломка 170 это как гадкий утёнок. Катать можно с удовольствием но на хиршера ты не будешь похож...
На Хиршера не планирую равняться, хоть он и парень зашибенский. Что-то особенное по виду тоже мало интересует, но техническую сторону подтянуть надо с целью оптимизации. Опять же вопрос, важна ростовка или радиус важнее? Есть SL 165 13м, есть SL 170 12.2м. Если радиус меньше, то чистый рез доступен на меньшей скорости, но при этом более радиусную тоже можно согнуть, потрудившись, а на малом радиусе трудиться не надо. Или не так?
