Приклей лыжи к полу и ангулируй сколько влезет. Никаких закантовок не образуется
Если приклеить, то вообще можно на бок лечь. НО лыжи-то не приклеены.
Написано Гойко Митич 26 April 2024 - 14:50
Приклей лыжи к полу и ангулируй сколько влезет. Никаких закантовок не образуется
Если приклеить, то вообще можно на бок лечь. НО лыжи-то не приклеены.
Написано Гойко Митич 26 April 2024 - 14:49
Когда наклон лыж и склона совпадают, лыжи стоят плоско.
В упражнении боковое соскальзывание с закантовкой и остановкой наклон лыж меняется от плоских, до закантованых в упор коленной ангуляцией.
Нет плоских лыж при боковом соскальзывании. Есть бОльшая или меньшая закантовка
Написано Гойко Митич 24 April 2024 - 18:49
См. выше мое предыдущее сообщение.
Разворот в голеностопе = вращение голени относительно голенища ботинка. Утопия.
чем меньше по оси люфтов между голенью и лыжей, тем лучше передача. а это только можно сделать за счет плотного прилегания бота к голени.
Написано Гойко Митич 24 April 2024 - 10:26
Естественно, чтобы поворачивать нужно гнуть и крутить.
Все-таки, когда встаешь на лыжи, движения идут от снега или от корпуса?
Когда встаёшь на лыжи движения идут не от жопы, а от снега.
Написано Гойко Митич 23 April 2024 - 16:59
Летом можно читать Евгения Моисеенко. И к нему же на курс или на пару курсов вписаться заранее.
Чтобы совет звучал убедительно, было бы неплохо выложить результаты посещения курса или пары курсов
Написано Гойко Митич 23 April 2024 - 11:33
А если я еду с радиусом больше чем написано на лыже, но еду ооочень красиво при этом. Это декоративный карвинг ?
а это вообще не карвинг .
Декоративный карвинг это картинный, нарочито демонстративный карвинг, подчеркивающий катание резаными дугами. Обычно сопровождается зависанием в дуге.
Динамичному карвингу присуще постоянное изменение угла закантовки и вертикальные перемещения тела
Написано Гойко Митич 22 April 2024 - 23:58
Принципиальной физической (не математической ) ошибкой является то, что при угле закантовки 0 градусов автором принимается что лыжа должна ехать по радиусу выреза. Очевидно, это не соответствует действительности. На подъёмнике мы едем прямо, а не виляем по радиусу выреза лыж, также при спуске на плоских лыжах. Поэтому эта формула с косинусом вполне по-моему имеет право на существование при реальных углах закантовки на более-менее жёстком склоне вблизи 45 градусов плюс-минус 10 градусов.
Нижеследующий текст до раздела "равновесия в повороте" по-моему, с любительской т.з. , хорошо написан.
Про "равновесие в повороте" (которого не существует с т.з. физического тела, движущегося с ускорением во всех точках траектории, но которое есть в смысле контроля и управления) написано на второй страничке.
Никакой ошибки здесь нет. Если тебе не нравится использование неинерциальной системы отсчета, в которой равновесие наблюдается, можешь использовать инерциальную систему отсчета и условие прохождения реакции опоры через ЦМ. Получишь тот же результат - при угле закантовки ноль градусов реакция опоры проходит через цМ при нулевой скорости движения.
Так что формула с косинусом имеет право на жизнь и при малых углах. И чем угол меньше, тем больше прав на жизнь
Написано Гойко Митич 21 April 2024 - 23:09
С каких это пор любой зарабатывающий деньги стал маркетологом?
Нет, все-таки название темы какое-то странное. Да и обсуждение - тоже.
Видимо, умение без запинок произнести "Гармиш-Партенкирхен" непросто дается братьям-славянам...
Не любой, зарабатывающий деньги, является маркетологом. А тот, который продвигает продукт или услугу, приписывая им реальные или мнимые достоинства.
В данном случае продвигается "надежная" горнолыжная техника с акцентом на работу стопы
Написано Гойко Митич 21 April 2024 - 21:08
Это не важно, что слово значит. Важно, что у тебя возникли сомнения. Потому что слово тут не очень вяжется с контекстом.
Наоборот, я не сомневаюсь, что каждый раз необходимо у тебя уточнять, что ты подразумеваешь под используемым тобой словом.. Ты же советовал обращаться к автору. Вот я и обращаюсь. А то вдруг ты каждому слову придаешь значения , отличные от общепринятых. Сам говорил, что тебя трудно понять
Написано Гойко Митич 21 April 2024 - 15:16
Надо
А что ты подразумеваешь под словом "надо"?
Написано Гойко Митич 21 April 2024 - 12:08
При отсутствии закантовки любые лыжи едут прямо, а не по радиусу выреза (как следует из этой формулы). . Однозначно что при закантовке в 0 градусов радиуса поворота в 14 метров не получится никогда.
Там еще указана и скорость при которой лыжник должен ехать, чтобы получить резаный поворот. при заданном угле закантовки.
При угле закантовки, равном нулю, и скорость резаного поворота должна быть равной нулю.
При скорости. близкой к нулю, радиус резаного поворота будет близок к 14м
Написано Гойко Митич 21 April 2024 - 11:56
Одному в луже скучно, теперь компанию собираешь.
Это не религия, так не работает. Ты факты, а не мнения давай.
Факт, это ответ самого оппонента. Что он имел в виду
Если использовать твой подход, то и тебя надо спрашивать каждый раз, что ты имеешь в виду, когда произносишь слова "факт", "ответ", "оппонент", "религия". "компания"
Написано Гойко Митич 09 April 2024 - 23:10
Ангуляция выполняется в завершении поворота, для быстрого перехода в новый поворот
Ты добавляй"В технике, разработанной тобою лично".
И приглашай на курсы
Написано Гойко Митич 09 April 2024 - 16:31
Вам плохо от самих себя, вы только это не хотите осознавать .
От себя нам очень хорошо. А ваши рассуждения о трупах и пошлые картинки омрачают нашу жизнь
Своей картинкой ты себя выдал с потрохами. Стиль маргинала
Написано Гойко Митич 09 April 2024 - 06:25
сам продемонстрируй как чайники это делают. Митича почитать, он всё с безопорного транзита делает,
один раз в году,
когда облажается и его подкинет
Эка тебя как корежитТебе специально нашел кадры с огромным просветом, чтобы ты потом не юлил. А так-то на слаломных лыжах все время езжу с безопорным транзитом. Легко заметить по отсутствию выброса снега на длинных участках между дугами
Community Forum Software by IP.Board Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: SKI.RU