egors

1. 95 - не жесткость вообще. 

2. Если иметь ввиду бутфиттера, то он д.б. ДО покупки ботинок!

Он скажет точно, что искать (список). Причем можно не мерить и даже брать мало ношенные БУ. 

Тогда все становится гораздо эффективнее. 

3. У меня низкий подъем (правда при широкой плюсне).

Спасался стелькой-клином (картон+ПВА, класть под внутренник) довольно эффективно.

* Пальцы касаются (или не касаются) переда - не четкий критерий. В ГЛ ботинках важнее охват подъема. Тогда и пальцы вперед не проскочат. 

Когда научился тянуть в ширину - стало хорошо. 

Но полностью отфиченный (и выбранный!) профи ботинок все же лучше. 

1. Все крепления на рынке только от именитых брендов. Оригинальных конструкций всего-то: Лук, Саломон, Тироля, Маркер, Атомик и Вист.

2. Действительно, должны срабатывать корректно везде по шкале, но есть ньюансы 

3. Ни каких намеков с красными (или черными) метками после 10DIN: на 10 кончается диапазон, регламентированный стандартом, дальше - только условная пропорциональность, обеспеченная репутацией производителя. На креплениях 10-18 никаких меток нет 

Про ньюансы

Начальные-средние крепления имеют большой диапазон усилий (2.5-9, 3-10, 3.5-11). Диапазон обеспечивается предварительным сжатием пружин, почти в 4 раза! Еще в них экономят вес и стоимость, поэтому детали минимизированы, в том числе по длине пружин. 

При таких условиях трудно обеспечить стабильность работы.

- На минимуме возвращающего усилия не хватает что бы вернуть на место носок ботинка после смещения. Не критично, но неприятно.

- На максимуме витки пружины сжаты почти до упора и большую роль при срабатывании начинает играть упругая деформация силовых деталей из пластика.

Тут любая неточность или сложная нагрузка может сильно повлиять на срабатывание. 

Рэйсовые крепления имеют гораздо меньший диапазон усилий, типичный - 10-18. Узлы больше, пружины длиннее. 

- Минимум уже такой, что всегда возвращает

- Максимум обеспечивается мощной (длинной, точной) пружиной и жесткими деталями. 

Поэтому рэйс стабилен во всем диапазоне и, как правило, имеет хорошую развязку, важную при сильном прогибе системы с лыжей.

* "Пластичное" выпускание ботинка в обход основного механизма креплений - зло для спортсмена и райдера, но может оказаться спасением для неопытного.

** Про изменение усилия раскрывания пятки при повышении продольного прижима - сложно, не разбирался. Там уже и углы пятки относительно каблука имеют значение. 

Итого:

1) берите крепления по назначению

2) стоит избегать применять начальные крепления у пределов по шкале, особенно - у верхнего 

По парафинке.

Результат опыта, к сожалению, не четко подтвержденный.

Было время до искуственного снега, занимался я ремонтом и обслугой лыж семьи, одноклубников и небольшого проката. Дольше 10 лет.

Цель стояла довольно простая: лишь бы канты держали и как-то скользило. Не вылизывание.

Основной износ был (кроме затупления кантов) - стирание скользячки вдоль кантов. От глины на склоне или на льду - не скажу. 

С некоторого сезона начал наносить аптечный парафин под утюг. То еще развлечение на 20+ пар проката!

На следующие 2 сезона износ скользячки вдоль кантов стал заметно меньше! 

И на рэйсе со спеченным полиэтиленом, и на дешевом экструдированном.

Мне даже глубоких царапин от камней в тот сезон меньше принесли заливать на пропарафиненных лыжах.

Статистика хорошая - 30-40 пар. Но вот снег в том сезоне я сейчас не вспомню, может он был лучше или сразу стаял и не катались по грязи. Так что результат эксперимента нечеткий. 

Потом появился искусственный снег и... канты стали тупиться быстрее 

А износа вдоль кантов почти не заметно.

По опыту ощутима разница между абы каким розжигом и пром жидким парафином:

https://spb-rastvori...parafin-gidkiy/

Раз розжиг попался "Экостандарт" - не пахнет, около 0С густеет и очень долго сохнет, буквально неделями. 

На холоде растворял сухой с трудом, приходилось греть, зато скользил хорошо даже без твердого и держался норм.

Популярный "Форестер" попадался сильно разный.

Светлый - норм, а с желтизной был более вонюч и не скользил без твердого, зато отлично смывал грязь и мазался на легком морозе. Использовал его как смывку - чистилку. Высыхал в тепле через 1-2 суток, в зависимости от скользячки и других добавок. 

Пром парафин лучше розжигов по всем показателям, кроме Т застывания - лучше теплую лыжу натирать.

На всякий случай, из альтернативной истории практики парафинки:

Нанесение парафина без утюга насухую с растиркой жидкий парафином (можно хорошим розжигом для мангала) в разы легче и в десятки раз экономнее по парафину. 

Буквально: так натереть лыжи легче и быстрее, чем пару на улицу из квартиры вынести. 

Причем, если для скольжения полученный результат считается менее стойким, чем под утюг (но практически приемлемым), то для консервации недостатков вообще не вижу. Даже лучше - легко канты от ржавчины протереть.

***

Сухую, чистую и теплую скользячку натереть куском парафина - останутся белесые полосы.

Растереть тряпочкой, смоченной в жидком парафине (замена - розжиг подороже который "состав - жидкие парафины" без резкого запаха) до растворения белесых полос и получения равномерной на вид поверхности. Заодно и канты сбоку протереть.

Жидким и чистить получается.

Под жидкий на лыжи неплохо ложится чистый аптечный парафин. Он же приемлемо скользит около ноля на мокром снегу.

Но при наложении под жидкий любой парафин расходуется очень мало. 

Как уже сказали, консервировать надо без фтора!

В начале сезона достаточно протереть теплые лыжи еще раз жидким и тогда появится скльжение (за лето аптека кристаллизуется и лыжи встают как на песке).