X Спасибо, Ваш голос за продвижение этого комента
в самостоятельный пост в блогах принят.
Модераторы рассмотрят вашу заявку.

Перейти к содержимому


Фотография

Математическая модель поворота с проскальзыванием


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 311

#1 rarebird

rarebird
    • 9
    • 4
  • Лыжебордеры
  • 1665 сообщений

Отправлено 31 October 2022 - 22:59

*
Популярное сообщение!

Математическая модель поворота с проскальзыванием на карвинговых лыжах

 



Читать далее в блоге >>
  • 4

#2 SVMSKI

SVMSKI
  • Лыжебордеры
  • 3624 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 October 2022 - 23:24

*
Популярное сообщение!

А зачем все это?


  • 4

#3 musson

musson
  • Лыжебордеры
  • 6050 сообщений
  • Город:Москва, Сочи

Отправлено 31 October 2022 - 23:25

Для холивара
  • 2

#4 МихаилS

МихаилS
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 3126 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 October 2022 - 23:36

Прекрасно, что тема поворота с проскальзыванием удостаивается все большего внимания. )

Вот только разобраться в написанном смогут "не только лишь все".

Мне пока это не удалось - сложно для мозгов забывших математику.

Но буду пытаться )


  • 0

#5 Stock62

Stock62
  • Лыжебордеры
  • 5522 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 November 2022 - 10:18

Вот, физики/математики! Ваш выход!  То, что отдельная тема есть, и автор к тому же достойный спортсмен, отлично.


  • 0

#6 pavel_45

pavel_45

    Сорокпятый

    • 4
  • Лыжебордеры
  • 16726 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 November 2022 - 10:20

*
Популярное сообщение!

Прекрасно, что тема поворота с проскальзыванием удостаивается все большего внимания. )

Вот только разобраться в написанном смогут "не только лишь все".

Мне пока это не удалось - сложно для мозгов забывших математику.

Но буду пытаться )

У меня наоборот. Разобраться знаний хватит, но вот только зачем?


  • 8

#7 camovr

camovr
  • Лыжебордеры
  • 17 сообщений

Отправлено 01 November 2022 - 12:17

Вот, физики/математики! Ваш выход!  То, что отдельная тема есть, и автор к тому же достойный спортсмен, отлично.

Какой разряд?
 


  • 2

#8 Mr.XX

Mr.XX

    просто лыжник

    • 18
    • 7
    • 5
  • Лыжебордеры.
  • 49419 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 November 2022 - 12:18

Какой разряд?
 

Бери выше!wink.png

 

ЗЫ.

А я бы перестал флудить, внимательно прочел и если кто разобрался, то "мнения в студию"wink.png


Сообщение отредактировал Mr.XX: 01 November 2022 - 12:19

  • 0

#9 camovr

camovr
  • Лыжебордеры
  • 17 сообщений

Отправлено 01 November 2022 - 12:39

Бери выше!wink.png

 

ЗЫ.

А я бы перестал флудить, внимательно прочел и если кто разобрался, то "мнения в студию"wink.png

С КМ человек?
 


  • 1

#10 camovr

camovr
  • Лыжебордеры
  • 17 сообщений

Отправлено 01 November 2022 - 12:55

*
Популярное сообщение!

Прекрасно, что тема поворота с проскальзыванием удостаивается все большего внимания. )

Вот только разобраться в написанном смогут "не только лишь все".

Мне пока это не удалось - сложно для мозгов забывших математику.

Но буду пытаться )

Читать научные тексты очень просто. Студентов этому учат на 1 курсе. Сначала читаешь аннотацию. Чаще всего аннотация это то что просмотрят по диагонали и статью читать не будут. Поэтому там изложено идея статьи в максимально сжатом виде. Затем читаешь введение - там автор говорит о том что он хотел сказать.  Картинки, таблицы и формулы пропускаешь. Потом читаешь заключение там автор говорит о том что он смог сказать. Если вы увидели что автору удалось сказать что он хотел и вам это интересно то можно просмотреть картинки таблицы и формулы.

В нашем случае из введения видно, что есть статьи некого Комиссарова, который уже описал все то что авторы хотели сами описать. Описал или описал в смысле пометил выбирайте сами. Далее авторы говорят что этот Комиссаров не учел всех сложностей. Далее они говорят что сложностями можно пренебречь но их статья более правильная чем статья Комиссарова, который тоже пренебрег всеми сложностями.

Бросается  в глаза что авторы во введении подчеркивают свой вклад в попытку понимания сложного процесса автоколебаний при движении лыж. А в заключении об этом нет ни слова.

Вывод. Мы имеем дело с группой наперсточников от науки. И нужно смотреть статьи Комиссарова. По той же схеме.
 


  • 11

#11 Serega iz Novomoskovska

Serega iz Novomoskovska
    • 2
  • Лыжебордеры
  • 6396 сообщений
  • Город:...см. выше.

Отправлено 01 November 2022 - 13:01

*
Популярное сообщение!

 

Математическая модель поворота с проскальзыванием на карвинговых лыжах

 

Ну наконец-то.

20 лет уснуть не могу, всё думаю какая она, эта модель.

Теперь пойду, подремлю.


  • 8

#12 Stock62

Stock62
  • Лыжебордеры
  • 5522 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 November 2022 - 13:11

+++++++++++++ поддерживаю.yes


  • 0

#13 Stock62

Stock62
  • Лыжебордеры
  • 5522 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 November 2022 - 13:19

С КМ человек?
 

 


КМ -Это единственные соревы, которые знаете? ))) еще бывают КЕ, КР.,... Наберите например в Ютубе "Александр Ривлин".
  • 1

#14 pavel_45

pavel_45

    Сорокпятый

    • 4
  • Лыжебордеры
  • 16726 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 November 2022 - 13:20

Картинки, таблицы и формулы пропускаешь. 

 

Примерно такую же методику рекомендовал герой фильма "Бумбараш" при чтении "Капитала" Карла Маркса. "Картинки и таблицы пропускаем, а в пролетарскую суть вникаем" :)


  • 0

#15 Stock62

Stock62
  • Лыжебордеры
  • 5522 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 November 2022 - 13:29

И в результате вывод: имеем дело с контрой!frown


  • 0

#16 camovr

camovr
  • Лыжебордеры
  • 17 сообщений

Отправлено 01 November 2022 - 14:04

*
Популярное сообщение!

Примерно такую же методику рекомендовал герой фильма "Бумбараш" при чтении "Капитала" Карла Маркса. "Картинки и таблицы пропускаем, а в пролетарскую суть вникаем" icon_smile.gif

В суть вникать не обязательно. Достаточно сравнить введение и заключение. Станет понятно а сам-то автор вник в суть или мимо проходил. Экономия времени большая. Конечно если вас заинтересовало название.


  • 3

#17 ALEX3M

ALEX3M
    • 2
    • 1
  • Лыжебордеры.
  • 16801 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 01 November 2022 - 14:14

*
Популярное сообщение!

Читать научные тексты очень просто. Студентов этому учат на 1 курсе. Сначала читаешь аннотацию. Чаще всего аннотация это то что просмотрят по диагонали и статью читать не будут. Поэтому там изложено идея статьи в максимально сжатом виде. Затем читаешь введение - там автор говорит о том что он хотел сказать.  Картинки, таблицы и формулы пропускаешь. Потом читаешь заключение там автор говорит о том что он смог сказать. Если вы увидели что автору удалось сказать что он хотел и вам это интересно то можно просмотреть картинки таблицы и формулы.

В нашем случае из введения видно, что есть статьи некого Комиссарова, который уже описал все то что авторы хотели сами описать. Описал или описал в смысле пометил выбирайте сами. Далее авторы говорят что этот Комиссаров не учел всех сложностей. Далее они говорят что сложностями можно пренебречь но их статья более правильная чем статья Комиссарова, который тоже пренебрег всеми сложностями.

Бросается  в глаза что авторы во введении подчеркивают свой вклад в попытку понимания сложного процесса автоколебаний при движении лыж. А в заключении об этом нет ни слова.

Вывод. Мы имеем дело с группой наперсточников от науки. И нужно смотреть статьи Комиссарова. По той же схеме.
 

Эти же авторы "опровергали"  Каниовского, и  сами доказали, что он был прав с точностью до считанных процентов). 


  • 4

#18 pavel_45

pavel_45

    Сорокпятый

    • 4
  • Лыжебордеры
  • 16726 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 November 2022 - 14:22

В суть вникать не обязательно. Достаточно сравнить введение и заключение. Станет понятно а сам-то автор вник в суть или мимо проходил. Экономия времени большая. Конечно если вас заинтересовало название.

Не заинтересовало


  • 0

#19 МихаилS

МихаилS
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 3126 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 November 2022 - 14:58

Читать научные тексты очень просто. Студентов этому учат на 1 курсе. Сначала читаешь аннотацию. Чаще всего аннотация это то что просмотрят по диагонали и статью читать не будут. Поэтому там изложено идея статьи в максимально сжатом виде. Затем читаешь введение - там автор говорит о том что он хотел сказать.  Картинки, таблицы и формулы пропускаешь. Потом читаешь заключение там автор говорит о том что он смог сказать. Если вы увидели что автору удалось сказать что он хотел и вам это интересно то можно просмотреть картинки таблицы и формулы.

В нашем случае из введения видно, что есть статьи некого Комиссарова, который уже описал все то что авторы хотели сами описать. Описал или описал в смысле пометил выбирайте сами. Далее авторы говорят что этот Комиссаров не учел всех сложностей. Далее они говорят что сложностями можно пренебречь но их статья более правильная чем статья Комиссарова, который тоже пренебрег всеми сложностями.

Бросается  в глаза что авторы во введении подчеркивают свой вклад в попытку понимания сложного процесса автоколебаний при движении лыж. А в заключении об этом нет ни слова.

Вывод. Мы имеем дело с группой наперсточников от науки. И нужно смотреть статьи Комиссарова. По той же схеме.

 

А по моему Вы здесь очень хорошо проиллюстрировали анекдот про Рабиновича и Карузо :)


  • 2

#20 Stock62

Stock62
  • Лыжебордеры
  • 5522 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 November 2022 - 15:02

 физики/математики не хотят обсуждать, видимо, когда на ??? физмат языке  все написано.wink


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных