1. За носок ФФ в крепах стали якорить, потому что в пятке все равно надо скольжение по рельсикам на пружинке прижима обеспечивать. Так зачем еще скольжение головы городить.
Сейчас поди все цех-крепы за носок якоряться.
С какого перепугу стали якорить так платы - мне неведомо. Яркий пример - металл ужос от Росси-Династара (на фото) под ТТ/FKS.
Фелкл-Маркер не все знаю, говорили, что там в рэйсе еще дальше вперед якорь выносили.
Что видел Маркера (и слабенькие и цех) наоборот, делают что б в лифтере голова скользила.
Кинематика ЭТОЙ подвески Тироли на ГТ кажется аналогичной Сало Смартраку. Так там дешевые варианты с головой на шурупах, а пятка скользит. Все равно ей надо скользить, даже без лифтеров и развязки.
Есть у меня 3 пары полудохлых Р-50. На них можно Моушн якорить в 1 из 4-5 точек на выбор по длине рельс. Не экспериментировал - не жду разницы. На мой взгляд, при хорошей развязке точка якорения не важна. То есть такие тонкости, что потонут в других эффектах.
2. Если при тесте на закантовку ботинок хиляет и "дышит" педалька ски-стопа, то это прочти наверняка проблема самой пятки, а не платы и всего, что под ней. Кстати, усилие прижима каблука сверху прямо пропорционально усилию срабатывания в пятке и почти не зависит от продольного прижима. На 4DIN лекие Маркер и Сало хиляют нещадно, а на 8DIN - почти норм лыжи кантуют.
Интересно, что дешевый Лук-Росси с пяткой-коромыслом кантует норм.Правильно установленный рэйс-крепеж прижимает каблук норм с мин усилия.
Платформа Хед EVO 14, которая из двух частей, скрепленных металлической полосой, "якорится":-) у внутренних концов этих частей, а внешние концы - со скользящим креплением на одном винте.
Т.е. носок платформы FF - подвижен, как и пятка.
В креплениях 16 пошли дальше, там есть и пружинный прижим носка ботинками, см. ролик выше.
Сообщение отредактировал кум808: 15 November 2019 - 11:08