Сообщений в теме: 84

[ALEX3M]

Титан короткорадиусник.

А такая лыжа в больших ростовках и не должна быть!

А 185см имеет смысл поискать в других (длиннорадиусных) универсалах.

Если, конечно, нужно

Посмотрел геометрию Монстров, как раз получается следующий шажок по длине и радиусу.

Очень продуманная стратегия.

В принципе,  как раз влезают между Титанами и Готамами.

Но влезут ли в машину?  

[Head-Hunter]

О!!!!

"Британские ученые!"  

Шутка засчитана

Но это скорее советы от заслуженного практика , кроме того в этой серии книг еще много замечательной

информации

Правда раньше бриты продавали у себя на сайте всю книжку и недорого, а теперь решили стулья сбывать частями )))

Сообщение отредактировал Head-Hunter: 21 November 2019 - 21:46

[explozilla]

Можно монстры взять 83 этого или прошлого года, они вроде Titan XXL (очень похожи только радиус больше и чуть шире https://youtu.be/Y2IWjZv7DZ4

A они точно внутри как титаны? Я правда 88-е монстры пробовал, они мне показались явно мягче титанов в такой же ростовке

[ALEX3M]

A они точно внутри как титаны? Я правда 88-е монстры пробовал, они мне показались явно мягче титанов в такой же ростовке

В.смысле одной ростовки были? 

Тогда и должны быть разной жесткости.

[Gluckauf]

A они точно внутри как титаны?

Они "внутри" точно, как Монстры!)

[AleksMit]

A они точно внутри как титаны? Я правда 88-е монстры пробовал, они мне показались явно мягче титанов в такой же ростовке

Мне показалось очень похоже, только геометрия немного другая
( Пятка уже и радиус побольше

Сообщение отредактировал AleksMit: 22 November 2019 - 02:12

[Бродяжник]

Я старый титанист Были "до революционные" есть и после.... Я не гуру в оборудовании, катаюсь среднеуверенно. Могу поделиться впечатлениями/ощущениями, что более свежие - легче, но чуть менее жёсткие, чуть проще уходят в дугу, но чуть хуже её держат...

Ростовка 172

[Mitrich02]

Ростовка 172

Точно?)

[Perfect Gentleman]

дореволюционные Титаны - это какие? Без графена?

[Gluckauf]

Я старый титанист Были "до революционные" есть и после.... Я не гуру в оборудовании, катаюсь среднеуверенно. Могу поделиться впечатлениями/ощущениями, что более свежие - легче, но чуть менее жёсткие, чуть проще уходят в дугу, но чуть хуже её держат...
Ростовка 172

Ростовки 172 отродясь у Титанов не было ни в каком поколении!).

[ALEX3M]

Мне показалось очень похоже, только геометрия немного другая
( Пятка уже и радиус побольше

Посмотрел повнимательнее.

В ростовке 177 у Монстров да, пятка уже.

Но и носок тоже уже. А вот тейпер, то есть разница ширины носка и пятки, почти одинаковый, 19, 20 и 21 мм.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 22 November 2019 - 11:32

[OldGuy]

Ростовки 172 отродясь у Титанов не было ни в каком поколении!).

А у каких-нибудь супершейпов была? У Хэда почему то традиционно было  168... 176 или круглые цифры.

172 похожие на самые первые супершейпы и геометрией, и поведением, R=11.8, есть у меня в семье. Под декатлоновским брендом. 

[Бродяжник]

Извините наврал -170

Сообщение отредактировал Бродяжник: 22 November 2019 - 12:06

[Gluckauf]

А у каких-нибудь супершейпов была? У Хэда почему то традиционно было 168... 176 или круглые цифры.
172 похожие на самые первые супершейпы и геометрией, и поведением, R=11.8, есть у меня в семье. Под декатлоновским брендом.

Похожие, это не значит, что Супершейпы...) У них изначально и традиционно с рождения типоразмеры градации 156-163-170-177.

Сообщение отредактировал Gluckauf: 22 November 2019 - 12:47

[OldGuy]

Похожие, это не значит, что Супершейпы...) У них изначально с рождения типоразмеры градации 156-163-170-177.

Я много разных  лыж откатал на тестах и сталкивался с разной экзотикой. В ней иногда интересно отгадать происхождение, поскольку это явно не оригинальная разработка и производство. В этих именно просматриваются супершейпы по конструктиву и поведению. Возможно упрощен сердечник, лыжи еще более "демпфированные" на выходе из поворота. Я только с двумя моделями сталкивался, позволявшими идти резаным поворотом по жесткому крутому склону без сильного напряга. 

Сообщение отредактировал OldGuy: 22 November 2019 - 12:53

[Gluckauf]

Понятно и логично, что линейка Супершейп родилась не с пустого места. Ранние удачные наработки все стараются оберегать. Но, изначально её козырем был ликвиметалл, кстати до сих пор не "побитый" поздними версиями, несмотря на все ухищрения, типа КЕРС, пьезоволокона, позднее фейковый графен вкупе со всем предыдущими инновациями....) А, типоразмер линейки пока сохранен незыблемо с рождения.

Сообщение отредактировал Gluckauf: 22 November 2019 - 13:07

[OldGuy]

Понятно и логично, что линейка Супершейп родилась не с пустого места. Ранние удачные наработки все стараются оберегать. Но, изначально её козырем был ликвиметалл, кстати до сих пор не "побитый" поздними версиями, несмотря на все ухищрения, типа КЕРС, пьезоволокона, позднее фейковый графен вкупе со всем предыдущими инновациями....) А, типоразмер линейки пока сохранен незыблемо с рождения.

Изначальный супершейп 2008  https://www.rasc.ru/...supershape.html был без ликвиДметалла и был очень тормозным, такая "эстоооонская слааааломка". Идеальный инструмент для самого начального  обучения сразу карвингу, минуя базу. Именно на него похож декатлоновский клон. 

[Perfect Gentleman]

Изначальный супершейп 2008   был без ликвиДметалла

На них надпись LiquidMetal отчётливо виднеется.

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 22 November 2019 - 13:33

[Gluckauf]

Изначальный супершейп 2008 https://www.rasc.ru/...supershape.html был без ликвиДметалла и был очень тормозным, такая "эстоооонская слааааломка". Идеальный инструмент для самого начального обучения сразу карвингу, минуя базу. Именно на него похож декатлоновский клон.

Странно, приводить ссылку на каталог, данные в котором противоречат твоему утверждению по отсутствию ликвиметалла.)))

[Doxtur]

Монстры 19 года 88, отличаются от предыдущих по жесткости раза в 2.. Просто сравнивал, были в магазе и те и другие. Сейчас это какие то глисты.)

Сообщение отредактировал Doxtur: 22 November 2019 - 13:43