Сообщений в теме: 201

[Mr.XX]

ЗЫ. Я не продал

Покупателя не нашел?   

[masterpepka]

Я буду слушать МистераХХ, тк он старше меня, и знает, что в жизни настоящего остаётся, и что - наносного.)

[merry_candy]

Ну 50, не 50 , а лет 40 назад был грешен.  Каюсь!!!

Только тогда время несколько другое было.  (поспрашай у дедушки-бабушки )

 

Ну и пафос в другом был.

Не в том, какой костюмчик и очки на тебе надеты, а в том, как ты едешь!!!!

Начались виляния ) Ты про пафосность и престижность отдыха говорил, а не про как едешь.

Не знаю, как 40 лет назад было, и дедушек-бабушек у меня нет, и на горных лыжах они не катались... Но если люди не живут горными лыжами, это еще не значит, что они за какой-то мифической пафосностью и престижностью едут. Антураж конечно привлекательный - горы, красота, активный отдых на свежем воздухе... Вот за этим большинство и едут из тех, кто катается не очень много. И смысла, на мой взгляд, в этом гораздо больше, чем, например, в долблении вешек без грамотной работы над техникой

[swissmaker]

Покупателя не нашел?

Пряников мало предлагают. Мне надо много

https://youtu.be/THJ9Avxu2NA

[vasya_1]

Начались виляния ) Ты про пафосность и престижность отдыха говорил, а не про как едешь.

Не знаю, как 40 лет назад было, и дедушек-бабушек у меня нет, и на горных лыжах они не катались... Но если люди не живут горными лыжами, это еще не значит, что они за какой-то мифической пафосностью и престижностью едут. Антураж конечно привлекательный - горы, красота, активный отдых на свежем воздухе... Вот за этим большинство и едут из тех, кто катается не очень много. И смысла, на мой взгляд, в этом гораздо больше, чем, например, в долблении вешек без грамотной работы над техникой

Стесняюсь спросить. А что, "долбление вешек без грамотной работы над техникой" исключает "Антураж конечно привлекательный - горы, красота, активный отдых на свежем воздухе..."? И что именно исключает, само долбление, или оное без грамотной работы?

Не, я это не для стеба. Просто мнение авторитетов знать интересно. А то через десять дён в финку ехать. Надо ж план продумать. И не уподобиться фанере над Парижем.

[Mr.XX]

Начались виляния ) Ты про пафосность и престижность отдыха говорил, а не про как едешь.

Не знаю, как 40 лет назад было, и дедушек-бабушек у меня нет, и на горных лыжах они не катались... Но если люди не живут горными лыжами, это еще не значит, что они за какой-то мифической пафосностью и престижностью едут. Антураж конечно привлекательный - горы, красота, активный отдых на свежем воздухе... Вот за этим большинство и едут из тех, кто катается не очень много. И смысла, на мой взгляд, в этом гораздо больше, чем, например, в долблении вешек без грамотной работы над техникой

Смысла в ГЛ вообще нет!

Ну подумай - какой смысл подниматься в гору, чтобы немедленно с нее спуститься?

Одна энтропия и только...

 

Но поскольку дедушек-бабушек у тебя нет, придется взять на себя твоё образование

 

Дык вот. В те стародавние времена, ваще не было такого термина, как пафосность ГЛ отдыха!

Потому как за границу не ездили, а наши турбазы и склоны  имели мало общего с пафосностью.

Ну и бугеля с крючком и мазутным тросом тоже мало способствовали пафосности.

Да и вообще, ТОТ мир был не пафосным...

 

А потому ценилось не "имение" а "умение"!

То есть, не было вопроса изучать технику или нет!

 

И  твоя "статусность" на склоне определялась именно этим умением!

 

И дорогой зарубежный инвентарь и одежда на чайнике, вызывали тогда не зависть и уважение, а скорее пренебрежение к чайнику в "красивой упаковке"

Правда это было редкостью - хороший инвентарь тогда бывал обычно у хороших лыжников.

 

Теперь по поводу красоты гор и прочего...

Естественно никто её (красоту) не отменял. Однако ехали на наши горные курорты (безумно красивые  столь же убогие) не любоваться природой, а учиться кататься!

Категория "матрасников" была конечно, но она была исчезающе мала по сравнению с желающими научиться кататься!

 

А когда ползаешь целый день по склону (часто без подъемника) в неудобных ботах и на 2-метровых лыжах, как-то не до пафосности.  Просто не думаешь о ней.

 

Впрочем что-то было....

Вот здесь попытался немного рассказать о ТОЙ пафосности...

[Mr.XX]

 Просто мнение авторитетов знать интересно.

Ну сейчас, Вася, тебя научат "Родину любить!"

А то долбишь вешки "без грамотной работы над техникой"

[sergey34521]

Скоро КИТАЙЦЫ  в Альпы (и не только) прилетят толпой  и будет нам всем 

"Горные лыжи без техники. Хороший тон. Благородство!"))

Сообщение отредактировал sergey34521: 29 November 2018 - 17:30

[merry_candy]

Стесняюсь спросить. А что, "долбление вешек без грамотной работы над техникой" исключает "Антураж конечно привлекательный - горы, красота, активный отдых на свежем воздухе..."? И что именно исключает, само долбление, или оное без грамотной работы?

Не, я это не для стеба. Просто мнение авторитетов знать интересно. А то через десять дён в финку ехать. Надо ж план продумать. И не уподобиться фанере над Парижем.

Ну в Финке не сильно исключает, хотя особых красот там нет вроде. А в трубе да.

[merry_candy]

 

 

И дорогой зарубежный инвентарь и одежда на чайнике, вызывали тогда не зависть и уважение, а скорее пренебрежение к чайнику в "красивой упаковке"

 

А что, сейчас вызывает зависть и уважение? У кого? А вот пренебрежение - это от зависти скорее. Ну нарядился чайник, и что? Любит наряжаться, видимо, по жизни, с чего бы для лыж делать исключение. Хотя если там в мазуте все, то не очень уместно конечно.

[Гойко Митич]

На самом деле, ну какая техника, зачем? Архаизм. Современных горных лыж великое множество. Лыжи стали как ковёр-самолет, они сами везут. А вы их техникой унижаете. Некрасиво! Я не шучу

Перерыв. Завтра продолжу.

Просматривал страничку тем и обратил внимание на тему "Что заставляет лыжника поворачивать?". Оказывается, тема посвящена физике. Наверное, в теме описано, что помогает лыжнику поворачивать. А вот что заставляет лыжника поворачивать, непонятно. Почему он тащится на склон и ему обязательно надо поворачивать, а не ехать прямо. Я в детстве всегда ездил прямо.

Что-то тут  от архетипов Юнга

Сначала надо с этим разобраться, а уж потом говорить нужна ли техника

[Volk1]

А потому ценилось не "имение" а "умение"!

То есть, не было вопроса изучать технику или нет!

 

Я немногим меньше тебя на глыжах, но точно помню что тогда хорошее снаряжение было намного более престижным чем сейчас, хотя бы потому что стоило оно по отношению к зарплате раз в 5 дороже чем сейчас.

Да и техникой народ заморачивался в подавляющем большинстве меньше чем сейчас.

Не помню терок о технике ваще.

[S/Brecht]

Просматривал страничку тем и обратил внимание на тему "Что заставляет лыжника поворачивать?". Оказывается, тема посвящена физике. Наверное, в теме описано, что помогает лыжнику поворачивать. А вот что заставляет лыжника поворачивать, непонятно. Почему он тащится на склон и ему обязательно надо поворачивать, а не ехать прямо. Я в детстве всегда ездил прямо.

Что-то тут  от архетипов Юнга

Сначала надо с этим разобраться, а уж потом говорить нужна ли техника

Митичь,не обобщай ! Красота арифметических формул-она сродни полету фантазий свисса ! Вы, как два полюса магнита -каждый делает свое дело  отталкиваясь от антипода

Сообщение отредактировал S/Brecht: 29 November 2018 - 19:17

[vasya_1]

Ну в Финке не сильно исключает, хотя особых красот там нет вроде. А в трубе да.

Я понял. Если замарал себя долблением вешек, в трубе ли, на пупырях ли, в финке ли, пиши пропало. Приедешь в Альпы, а там тебе не гор, ни солнца, ни красот, ни свежего воздуха, ни активности. Про антураж уж молчу. Спасибо, просветили. А то так жизнь и прошла бы.

Но вот какая история вспоминается. Ехал я как-то в Валь Торанс. В автобусике трансферном ехала еще группа как раз вот таких пиететных сограждан. Душ десять их было. На лыжи вставали максимум неделю-две в год. По их же собственному признанию.

Дальше ужос-ужос начался. Десять негритят нервно курят в сторонке. В первый же день их ряды поредели на две боевые единицы. Одна из барышень начала осваивать снаряд системы "костыли", вторую упаковали в гипс по поводу перелома ключицы. Причем барышни сами навернулись.Никто их не сбивал. Потом мало по малу через несколько дней еще трое сошли с дистанции, но хоть без гипса. В конце поездки в аэропорту багаж ворочали трое чудом уцелевших.

Я и сам тогда подцепил эту заразу. Сбил меня аглицкий Жеймс Бонд. И не было у меня верных оруженосцев. Поэтому свой багаж, а это два чехла с лыжами плюс две сумки с остальным барахлом ворочал я сам. Причем одной левой. Правая ключица таки сломана была. А по прилету в фатерлянд был вынужден управлять машиной с механикой. Но выжил таки.

Это я все к чему. По возрасту я был старше любого из пиететной десятки лет на тридцать, если не больше. Из всех соображений я должен был пострадать сильнее, чем молодые и здоровые в сходных условиях. Ан нет. Таки я это связываю с тем, что не неделю-две в сезон пиететничаю, а через два дня на третий весь год.

Собсно мораль. Мне травма несколько скомкала сезон. Недели три плечо болело. Но через месяц уже встал на лыжи, а еще через пару недель вешками занялся. И уж ничуть, не помешала наслаждаться альпийским антуражем. Чего про пиететных любителей не сказать было, судя по их лицам.

[S/Brecht]

2 свисс,за желание продаться -плюсанул !

[selfit57]

Техника нужна по причине физ.одряхления, когда без техники катания будет все меньше, а гор все больше.

[S/Brecht]

Техника нужна по причине физ.одряхления, когда без техники катания будет все меньше, а гор все больше.

Горы были и будут .А физ.одряхление не вечно

[swissmaker]

Просматривал страничку тем и обратил внимание на тему "Что заставляет лыжника поворачивать?". Оказывается, тема посвящена физике. Наверное, в теме описано, что помогает лыжнику поворачивать. А вот что заставляет лыжника поворачивать, непонятно. Почему он тащится на склон и ему обязательно надо поворачивать, а не ехать прямо. Я в детстве всегда ездил прямо.
Что-то тут от архетипов Юнга
Сначала надо с этим разобраться, а уж потом говорить нужна ли техника

Точно, именно так. Техника дурацких поворотов. Кому они нужны, зачем? Лыжи сами поворачивают. Зачем их насиловать техникой?

Нужна не техника, а понимание лыж и снега (склона). Умение чувствовать, видеть, слышать, доверять, сливаться, открываться, отдаваться...

Кстати, тот самый Чингачгук как раз вот это самое и демонстрировал нам в фильмах. Он слушал ветер и понимал по траве. И умел говорить со своей лошадью.

[S/Brecht]

Точно, именно так. Техника дурацких поворотов. Кому они нужны, зачем? Лыжи сами поворачивают. Зачем их насиловать техникой?

Нужна не техника, а понимание лыж и снега (склона). Умение чувствовать, видеть, слышать, доверять, сливаться, открываться, отдаваться...

Кстати, тот самый Чингачгук как раз вот это самое и демонстрировал нам в фильмах. Он слушал ветер и понимал по траве. И умел говорить со своей лошадью.

Свисс ! При чем тут пиетизм ? В религиозно посконнной интерпритации ? Патернализм не менее благозвучен

Сообщение отредактировал S/Brecht: 29 November 2018 - 20:15

[swissmaker]

Все дело в лыжах. Раньше лыжи это были две доски. И все. Все доски были одинаковыми. Нужно было научиться управлять этими досками. Отсюда появилась техника. Потом появилась мода не просто управлять, а управлять красиво. Потом бандерлоги придумали соревнования на досках. Отсюда появился стимул совершенствовать технику. Кто красивее и быстрее - вот во что превратилась цель горных лыж. То есть, истинные ценности заменились конъюнктурой.