Сообщений в теме: 41

[badskier]

В категории 88!

Какая лыжа бешеннее и крепче? Какая из них может больше?

Ripstick 88 179
Brahma 88 180
Лыжник: рост 180-190, вес 85-100.

Сообщение отредактировал badskier: 16 January 2022 - 09:09

[ASDr]

Может лыжник, а не лыжа. Лыжа - просто кусок мёртвой материи.

[ALEX3M]

Может лыжник, а не лыжа. Лыжа - просто кусок мёртвой материи.

У хорошего лыжника  лыжи- живые

[ASDr]

У хорошего лыжника лыжи- живые

А у плохого могут жить своей жизнью )

[ASDr]

Бери Кочиз короче в максималке.

[Mr.XX]

Какая лыжа бешеннее и крепче? Какая из них может больше?
 

Брахма на титанале

Рипстик на карбоне.

 

Дальше сам

[badskier]

Брахма на титанале
Рипстик на карбоне.

Дальше сам

Ну это я и так знаю. Только там не тот карбон, который как везде карбон.
В Брахмах кстати будто не во всех титанал... Но я имею ввиду те, которые на титанале.

Не пойму, какие Брахмы flat, какие не flat

Сообщение отредактировал badskier: 16 January 2022 - 13:24

[virus_hse]

Мне Брахма не зашла, в отличие от латиго.
А более широкие не пробовал из этой линейки

[badskier]

Мне Брахма не зашла, в отличие от латиго.
А более широкие не пробовал из этой линейки

А можешь подробнее, почему "не зашла"? Какие от лыжи ощущения?

[Mr.XX]

Ну это я и так знаю. Только там не тот карбон, который как везде карбон.
В Брахмах кстати будто не во всех титанал... Но я имею ввиду те, которые на титанале.

Не пойму, какие Брахмы flat, какие не flat

Брахма флэтом не была. Рокер на носу и на хвосте.

Карбон в рокеры был заложен для стабильности.

По моим ощущениям Брахма под жесткие склоны лучше заточена.

При примерно равных радиусах сайлката, Рипстик более маневренный

[badskier]

А что означает этот (FLAT):
https://m.sportmaste...oduct/10559356/
https://varuste.net/...AiABEgJjKfD_BwE
не знаешь случайно?
Я чета после Новогодних еще не все понимаю в этом мире

Сообщение отредактировал badskier: 16 January 2022 - 15:03

[Mr.XX]

А что означает этот (FLAT):
https://m.sportmaste...oduct/10559356/
не знаешь случайно?
Я чета после Новогодних еще не все понимаю в этом мире

Это значит, что лыжа без предустановленной платы.

[badskier]

Это значит, что лыжа без предустановленной платы.

Епрст.. Спасиб. А я думаю, чезанах... Кыктык..

Сообщение отредактировал badskier: 16 January 2022 - 15:07

[badskier]

По моим ощущениям Брахма под жесткие склоны лучше заточена.

Это я тоже догадываюсь. Но говорят, Рипстик тоже на жестком могёт..

[Mr.XX]

Это я тоже догадываюсь. Но говорят, Рипстик тоже на жестком могёт..

Могет. И даже карвит прилично.
Но Брахма более "мочильная" что ли....

 

А в целом ты прав. - обе  наверное лучшие фриуниверсалы в категории 88

Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 January 2022 - 15:22

[Mr.XX]

В целом для жесткого склона и карвинга еще можно рассмотреть предшественника Рипстика - Спектрум Алю.

Тоже с титнальчиком и практически без рокера. Только амфибио.  Но уже сняты с производства

[virus_hse]

А можешь подробнее, почему "не зашла"? Какие от лыжи ощущения?

Дело было давно
https://forum.ski.ru...12491&p=1757204

При этом коллеге при его 163/70 очень понравилось, да и всём не тяжёлым лыжерам.

[badskier]

Дело было давно
https://forum.ski.ru...12491&p=1757204

При этом коллеге при его 163/70 очень понравилось, да и всём не тяжёлым лыжерам.

Благодарю за ссылку, но это не та Брахма. В теме имеется ввиду Брахма 17м в 180, лыжа 2019-2020 серий.

А коллеге 163/70 на той же лыже 180 понравилось?

Сообщение отредактировал badskier: 16 January 2022 - 19:41

[Gluckauf]

Из подобного формата ,на мой взгляд, в целом , Кастл МХ 88/89 по сумме катальный качеств и вариативности выглядят более убедительно в рамках катания в больших горах. Да , и Скотт Реверс более интересен.

Сообщение отредактировал Gluckauf: 16 January 2022 - 16:37

[badskier]

Из подобного формата ,на мой взгляд, в целом , Кастл МХ 88/89 по сумме катальный качеств и вариативности выглядят более убедительно в рамках катания в больших горах. Да , и Скотт Реверс более интересен.

А чем конкретно МХ88 превосходят Брахму или Рипстик?